久久国产成人av_抖音国产毛片_a片网站免费观看_A片无码播放手机在线观看,色五月在线观看,亚洲精品m在线观看,女人自慰的免费网址,悠悠在线观看精品视频,一级日本片免费的,亚洲精品久,国产精品成人久久久久久久

分享

侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施半年“動(dòng)靜”不大

 不咬人的蚊子 2011-01-14

侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施半年“動(dòng)靜”不大

 

法官慣性引用原司法解釋  新法突破性條款最受關(guān)注

 

發(fā)布時(shí)間:2011-01-06

 

法制日?qǐng)?bào)記者 李娜

 

  新年伊始,距離侵權(quán)責(zé)任法正式實(shí)施,,已經(jīng)整整半年,。

 

  被法學(xué)家們譽(yù)為公民維權(quán)“百寶囊”的侵權(quán)責(zé)任法,在司法實(shí)踐中究竟運(yùn)轉(zhuǎn)得如何,?

 

  三四月援引新法或大增

 

  “就我們轄區(qū)的基層法院來(lái)說(shuō),,適用新法裁判的案例寥寥無(wú)幾。”

 

  北京市第一中級(jí)人民法院民庭副庭長(zhǎng)張曉霞今天接受《法制日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)坦白地說(shuō):“據(jù)我了解,,西城法院僅有一起,,大興法院有幾起,其他法院很少,。”

 

  記者此前從江蘇省南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院和浙江省寧波奉化市人民法院了解到的情況,與此大同小異:截至目前,,這兩家法院均沒(méi)有在判決中直接援引侵權(quán)責(zé)任法的案例。

 

  即便是將侵權(quán)責(zé)任法作為關(guān)鍵詞在百度中搜索,,適用新法裁判的案例也只有5個(gè),。

 

  為何這么一部與百姓息息相關(guān),、非常“生活化”的法律,實(shí)施半年援引率卻如此之低呢,?

 

  “侵權(quán)行為發(fā)生,、民事糾紛的形成與訴訟的提起均有一定的時(shí)間差。”張曉霞告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者,,侵權(quán)責(zé)任法適用于侵權(quán)行為或者損害結(jié)果發(fā)生在201071日之后的案件,,再加上侵權(quán)案件大多有治療、鑒定,、雙方協(xié)商的過(guò)程,,案件與法律適用的“時(shí)差”,必然導(dǎo)致該法施行有一定的“空轉(zhuǎn)期”。“到今年三四月,,援引新法的判決可能就會(huì)大量出現(xiàn),,二審案件也會(huì)陸續(xù)出現(xiàn)。”

 

  習(xí)慣引用原司法解釋

 

  采訪中,,記者聽(tīng)到這樣一種聲音:新法實(shí)施3個(gè)月沒(méi)有案例還可以理解,,半年過(guò)后還這樣,其中是否另有隱情,?

 

  北京市大興區(qū)人民法院民庭法官?gòu)埿↓堈J(rèn)為,,目前新法援引率低的最大原因是:法官裁判時(shí)仍普遍習(xí)慣性引用原有司法解釋。

 

  他坦率地說(shuō),,侵權(quán)責(zé)任法是對(duì)原本就存在的侵權(quán)行為的梳理和體系化,,對(duì)法官而言,絕大多數(shù)都不是新的,,許多問(wèn)題規(guī)定得還沒(méi)有原來(lái)的司法解釋細(xì),。“法官們用起來(lái)比較習(xí)慣和順手,把握性也比較大,,這樣就沒(méi)有必要刻意去引用侵權(quán)責(zé)任法,。”

 

  “還有就是,有些問(wèn)題法官確實(shí)不愿意也沒(méi)辦法引用新法,,比如賠償額度,。”張小龍說(shuō),侵權(quán)責(zé)任法沒(méi)有規(guī)定賠償額度如何計(jì)算,,法官在判決時(shí)都得依照最高法以前公布的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》進(jìn)行計(jì)算,。

 

  另外,最高法關(guān)于適用侵權(quán)責(zé)任法若干問(wèn)題的通知規(guī)定,,受害人死亡后,,如有被撫養(yǎng)人的,應(yīng)當(dāng)依據(jù)人身?yè)p害賠償解釋第二十八條的規(guī)定將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金,。

 

  “這就意味著還是要用以前的司法解釋,。”張小龍說(shuō),如果適用民法通則和人身?yè)p害賠償司法解釋就能夠把案子判清楚,,就沒(méi)有必要非要再援引侵權(quán)責(zé)任法,。

 

  突破性條款更受青睞

 

  張小龍最近剛判的“酒后跳車(chē)身亡,家屬起訴酒友”的案子,,就引用了侵權(quán)責(zé)任法,。他說(shuō),這是因?yàn)樵瓉?lái)的司法解釋對(duì)這個(gè)問(wèn)題可能會(huì)有爭(zhēng)議,,而新法的相應(yīng)條款能夠更好地進(jìn)行解釋,。

 

  “實(shí)際上,,法官更關(guān)注侵權(quán)責(zé)任法里對(duì)審判真正產(chǎn)生影響的新規(guī)定,比如原有法律規(guī)定的不明確,,或者跟原有規(guī)定迥異的,。”張小龍說(shuō)。

 

  記者隨后發(fā)現(xiàn),,從“百度”搜索到的5個(gè)適用新法裁判的案例所引用的條款,,均為新法突破性條款,。

 

  江蘇省吳江市法院和浙江省樂(lè)清市法院的判決均是依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法在交通事故人身?yè)p害賠償案中實(shí)現(xiàn)了“同命同價(jià)”,吳江法院還判令被告支付精神損害撫慰金,。

 

  合肥市包河區(qū)人民法院審理的“駕校潛規(guī)則”案則依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十六條,,認(rèn)定被告朱女士網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖指責(zé)被調(diào)戲的行為造成了對(duì)原告束某的名譽(yù)權(quán)侵害,相關(guān)網(wǎng)絡(luò)公司對(duì)朱女士的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,。

 

  另外兩起醫(yī)療糾紛案件,,一個(gè)是侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施后湖北首例過(guò)度醫(yī)療判賠案,另一起南通海安法院審理的誤診切腎案,,都涉及到侵權(quán)責(zé)任法將醫(yī)療損害責(zé)任歸屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任,。

 

  相關(guān)規(guī)定尚需細(xì)化

 

  患者因醫(yī)療行為遭受損害提起侵權(quán)之訴,將統(tǒng)一定為醫(yī)療損害賠償糾紛,,并統(tǒng)一適用侵權(quán)責(zé)任法確定損害賠償責(zé)任。這是浙江高院為配合侵權(quán)責(zé)任法實(shí)施而制定的《關(guān)于審理醫(yī)療糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》中的一條規(guī)定,。

 

  受訪的眾多法律專(zhuān)家認(rèn)為,,依照我國(guó)法律現(xiàn)在就應(yīng)該適用侵權(quán)責(zé)任法來(lái)處理醫(yī)療糾紛,,而不是民法通則或醫(yī)療事故處理?xiàng)l例,。浙江高院細(xì)化規(guī)定,將處理標(biāo)準(zhǔn)更加明確化,,從而避免了部分法官仍然自主適用醫(yī)療事故處理?xiàng)l例,。

 

  北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院酒仙橋法庭法官周維奇表示,侵權(quán)責(zé)任法作為法律,,其規(guī)定多具有原則性,、宏觀性,這就需要在該法精神的指導(dǎo)下出臺(tái)相關(guān)細(xì)則進(jìn)行明確,。而在細(xì)則還沒(méi)有出臺(tái)之前,,地方司法機(jī)關(guān)的嘗試無(wú)疑是件好事。“希望最高法對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行細(xì)化,,出臺(tái)更詳盡、更有可操作性的司法解釋。”

 

  本報(bào)北京15日訊

 

 

來(lái)源: 法制網(wǎng)——法制日?qǐng)?bào) (責(zé)任編輯:韓玉婷)

    本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,,所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布,,不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式,、誘導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)等信息,,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,,請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào),。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請(qǐng)遵守用戶(hù) 評(píng)論公約

    類(lèi)似文章 更多