根據(jù)法律的規(guī)定,，構成這種法定判決離婚理由的條件有三：

　　1,、夫妻分居。未必是不住在一套房子里,，分屋居住也可構成分居,，主要是兩個人在身體健康，沒有其他的問題的情況下不再有性生活,，互相不照顧對方的生活,，不盡夫妻之間的義務。但是,，在一個屋檐下分居的情形比較難易認定,，如果在訴訟中對方不予認可，有沒有證據(jù)證明,，法院認定的可能性不大,。所以，主張這種分居情形的一定要注意收集可以證明分居的證據(jù),。

　　2,、分居的原因是感情不和,。因為求學而分居，因為有病住院而分居,，因為一方出國而導致的分居,，都不符合法律的規(guī)定。必須是因為感情不和無法生活在一起,?？赡芤灿袚诫s在一起的情形，比如先是到外地求學,，而后兩人感情不和,，如何認定呢?我認為如果有標志性的事件，比如兩人有互相傷害的情況,，而且在對方有可能前去探望時也拒絕探望,，可以視為感情不和而分居。

　　3,、分居已滿兩年,。從能證明離婚開始一直到起訴之時，兩年其間兩人一直分居,，沒有偶爾的生活在一起,。有的小兩口天天打鬧，鬧完之后妻子回了娘家居住,。過了一段時間,，丈夫到岳父家賠禮道歉接回妻子，夫妻又很快和好,。這樣分分和和多長時間,，也不應認定為分居已滿兩年。

　　審判實踐中,，法官通常對此會有如下理解：

　　一是分居的原因是由于夫妻感情不和,，而不是因工作、學習等原因?qū)е碌膬傻胤志?，以及因住房問題造成的夫妻不能同室而居,。

　　二是分居滿兩年必須是連續(xù)分居，且已滿兩年,。如果分居后又同居,，則應從同居后又分居的次日重新計算，不能把前后幾次分居的時間累加計算,。

　　三是夫妻分居的實質(zhì)是互不履行夫妻性生活之義務,，即夫妻因感情不和而互不履行夫妻性生活之義務，并持續(xù)長達兩年,。如果分居后又在一起發(fā)生夫妻性生活,，即使時間很短,，如果過了性生活，即應重新計算分居時間,。

　　四是當事人陳述夫妻分居須有證據(jù)證明,。

　　筆者也贊同以上的第一、第四點,，但不認可第二,、第三點。不認同的理由如下：分居是指夫妻間因感情不合不再共同生活,，不再互相履行夫妻義務,，包括停止性生活，經(jīng)濟上不再合作,，生活上不再互相關心,、互相扶助等，即雙方徹底的不在一起生活,，這里所說的生活不能是專指夫妻性生活，而應是指家庭生活中的全部,?；橐鍪亲鳛槟信畠尚跃裆睢⑿陨钆c物質(zhì)生活的共同體而存在的,，是以家庭為倫理外殼,，涉及經(jīng)濟、情感,、道德和社會責任的復雜社會關系,，因此夫妻性生活只是夫妻生活的一部分，對于夫妻因感情不和而分居滿2年的規(guī)定,，不能只簡單的理解為夫妻因感情不和而互不履行夫妻性生活之義務,，并持續(xù)長達兩年作為夫妻分居的實質(zhì)。如果那樣理解的話,，將導致這樣的現(xiàn)實困境即我國婚姻法雖然將“因感情不和分居滿兩年”規(guī)定為法定的可以準予離婚的情形之一,，但是，在實踐中要想憑借這條規(guī)定而達到離婚之目的,，卻著實不易,。因為，訴訟的靈魂是證據(jù),，法庭認定必須要靠證據(jù)的支持,，要想證明夫妻分開居住容易，但要證明夫妻之間連續(xù)滿兩年未有性生活,，卻談何容易,，特別是在一方堅決要求離婚,，而另一方堅持不離的情形下，這種個人隱私性極強的證據(jù),，就更難舉出?，F(xiàn)實生活中，當事人往往憑借居委會或村委會的證明來證明雙方未履行性義務,，但它們能否證明此,，實踐中有不同的理解，即有的法官或法院支持這種證據(jù),，有的不支持這種證據(jù),。因此可以這樣說該規(guī)定在執(zhí)法上沒有可操作性，不能有效防止裁判的隨意性,。如果將雙方經(jīng)濟上不再合作,，生活上不再互相關心、互相扶助等列為分居的實質(zhì)考量之中,，有利于當事人舉證,，從而維護他們的合法權益。至于分居滿兩年是否必須是連續(xù)分居,，筆者認為不能一概而論,。在以分居為標準認定夫妻感情是否確已破裂時，應當綜合考慮當事人的婚姻基礎,、婚后感情,、離婚原因、夫妻關系的現(xiàn)狀和有無和好可能等各方面的情況,。連續(xù)分居超過兩年,，并不一定代表夫妻感情確已破裂；分居期間,，雖然有短暫恢復同居生活的情況,，也并不表示已經(jīng)和好。因為夫妻在分居期間因各種原因,，短暫地恢復同居生活是在所難免的,。多次陸續(xù)分居，從某種意義上講,，更能說明雙方感情不和,，一方堅決要求離婚，可以判斷雙方無無和可能,，并且從人性考慮,，應支持原告離婚的訴訟請求，不必苛求一定要分居持續(xù)達兩年。