引言

【案例l]趙某和錢某兩人合伙經(jīng)營一家商店,。甲公司按照合同的約定,，將復(fù)印紙運(yùn)至該商店。趙某發(fā)現(xiàn)復(fù)印紙質(zhì)量有問題,，要求更換復(fù)印紙,，甲公司不予更換。于是,，趙某向法院提起訴訟,，請求判決甲公司更換復(fù)印紙、支付違約金5千元,，法院受理了此案,。后來，錢某得知甲公司違約,，以甲公司為被告向同一法院提起訴訟,，請求判決甲公司更換復(fù)印紙、支付違約金5千元和賠償損失1千元,。法律問題:法院應(yīng)否駁回錢某所提之訴呢?

處理該問題,，首先需要判斷趙某所提之訴與錢某所提之訴是否為同一個訴。若是同一個訴則屬一事二訟,，法院應(yīng)當(dāng)按照一事不再理原則,，裁定駁回錢某所提之訴。在民事訴訟中,，一事不二訟與一事不再理中的事,，主要是訴或案件之義。

法院判斷原告的起訴是否屬于一事二訟或一事多訟,，則需正確識別訴,，即判斷兩個訴是否為同一個訴。正確處理這個問題具有重大的意義,，因?yàn)樵嫫鹪V是其行使訴權(quán)的法定方式,，若法院違法或錯誤適用一事不再理原則而駁回起訴，則必然侵害原告的訴權(quán),。

識別訴的一般方法或基本方法是根據(jù)訴的構(gòu)成要素來識別訴,。據(jù)此，本文的基本結(jié)構(gòu)是:首先分析訴的構(gòu)成要素;然后,，根據(jù)訴的構(gòu)成要素,，闡釋識別訴的一般方法;最后，針對特殊情況或特殊案件,，探討識別訴所需運(yùn)用的其他原理和特殊方法,。

民事之訴的構(gòu)成要素

民事之訴和訴的識別中的訴實(shí)際上是民事爭訟案件，即通過原告的起訴而進(jìn)人訴訟程序接受法院審判的民事糾紛,。解決訴的程序是審判程序且是爭訟程序,，即初審程序,、上訴審程序和再審程序。

訴的構(gòu)成要素,，是指一個完整的訴(或案件)所必備的內(nèi)容或因素,，是對訴進(jìn)行內(nèi)容分析。一個完整的訴通常由三方面要素構(gòu)成:訴的主體,、訴的客體和訴的原因,，立法者據(jù)此設(shè)定起訴要件。一個完整的訴必須同時具備以上三方面的要素,，否則法院不予受理或駁回起訴,。

訴的主體:原告與被告。

訴是原告提起的,，原告提起訴(即起訴)的目的主要是請求法院按照民事訴訟程序利用國家審判權(quán)來解決民事糾紛或保護(hù)民事權(quán)益,。由于訴和訴訟請求中有關(guān)實(shí)體(法)上的具體地位或具體效果存在于原告與被告或糾紛雙方主體之間，為實(shí)現(xiàn)起訴的目的,，原告必須針對被告提起訴,，所以訴的主體是原告與被告，在上訴審程序則為上訴人與被上訴人,。

在民事爭訟程序中,，雙方當(dāng)事人相互平等對抗，其中雙方當(dāng)事人之間的質(zhì)證和辯論是爭訟程序不可或缺的程序階段,。民事訴訟的主要功能是對特定糾紛主體之間已經(jīng)發(fā)生的具體糾紛的事后性解決,，所以在某個具體的訴中，原告和被告均須具體化或明確化,。通常須在起訴和受理階段,，就得具體明確原告和被告，即當(dāng)事人的確定,。

訴的客體:訴訟標(biāo)的與訴訟請求,。

訴訟標(biāo)的和訴訟請求是原告與被告之間爭議的實(shí)體內(nèi)容，共同體現(xiàn)原告起訴的目的,，共同構(gòu)成法院審判的主要對象或主要范圍,，所以訴訟標(biāo)的和訴訟請求是訴的一個構(gòu)成要素,。在我國立法上和實(shí)務(wù)中,，訴訟標(biāo)的不同于訴訟請求，但是兩者之間存在著一致性,。

訴訟標(biāo)的是指民事當(dāng)事人之間爭議的,、請求法院審判的民事實(shí)體法律關(guān)系或者民事實(shí)體權(quán)利。此處的民事實(shí)體權(quán)利既指所有權(quán),、債權(quán),、人身權(quán)等實(shí)質(zhì)權(quán),，又指以權(quán)利作用為標(biāo)準(zhǔn)所劃分的請求權(quán)、支配權(quán)和形成權(quán),。比如,，買方A與賣方B之間存在的貨物買賣合同法律關(guān)系，或者A所享有的請求B給付合格貨物的請求權(quán),、B所享有的請求A支付價款的請求權(quán)等,。

我國實(shí)際上是根據(jù)訴訟標(biāo)的來確認(rèn)案由的。比如,，最高法院《民事案件案由規(guī)定》有:票據(jù)付款請求權(quán)糾紛,、見義勇為人受害賠償糾紛、期貨虛假信息賠償糾紛,、異議登記不當(dāng)損害賠償糾紛,、虛假登記損害賠償糾紛、公證損害賠償糾紛,、人身自由權(quán)糾紛,、業(yè)主專有權(quán)糾紛、探望權(quán)糾紛,、債權(quán)人代位權(quán)糾紛,、鐵路貨物運(yùn)輸合同糾紛、確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系糾紛,、所有權(quán)確認(rèn)糾紛,、確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛、婚姻無效糾紛,、變更贍養(yǎng)關(guān)系糾紛,、變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛等。

訴訟標(biāo)的,、訴訟標(biāo)的物,、訴訟標(biāo)的額之間雖有聯(lián)系，但屬不同概念,。所有的訴均有訴訟標(biāo)的和訴訟請求,，但是只有在有關(guān)物的訴中，才有訴訟標(biāo)的物,。在訴中,，訴訟標(biāo)的物為原告與被告之間爭議之物(動產(chǎn)或不動產(chǎn))，往往需要根據(jù)市場價格,，確定標(biāo)的物之金額,，此金額即為訴訟標(biāo)的額。也有直接請求給付金錢的,，其金,，額也為訴訟標(biāo)的額,。

訴訟請求(或訴的聲明、請求旨意)是原告以訴訟標(biāo)的為基礎(chǔ)提出的具體實(shí)體請求,。換言之,，訴訟請求是指原告欲獲得實(shí)體(法)上的具體法律地位或具體法律效果的訴訟主張。具體實(shí)體請求即原告行使訴權(quán)或提起訴訟所欲獲得的具體的實(shí)體法律地位或?qū)嶓w法律效果,，構(gòu)成了訴訟請求的實(shí)體內(nèi)容,。

【案例2】B打傷了A，于是A對B向法院提起了侵權(quán)損害賠償之訴,，請求法院判決B向A賠償醫(yī)療費(fèi)5萬元,、精神損害費(fèi)2萬元。此案屬于給付之訴,，其訴訟標(biāo)的是:A與B之間存在的侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系或者A所享有的請求B承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的請求權(quán);訴訟請求則是:A基于訴訟標(biāo)的所提出的B賠償醫(yī)療費(fèi)5萬元,、精神損害費(fèi)2萬元的具體實(shí)體請求。

在確認(rèn)之訴中,，訴訟標(biāo)的是雙方當(dāng)事人間所存在的實(shí)體法律關(guān)系或者當(dāng)事人(或原告)所享有的支配權(quán),，訴訟請求則是原告請求法院確認(rèn)其主張的民事法律關(guān)系或民事權(quán)益及特定的法律事實(shí)是否存在或者是否合法有效。比如,，原告提起確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系之訴,，其訴訟標(biāo)的是原、被告間所存在的收養(yǎng)關(guān)系或者原告所享有的對收養(yǎng)關(guān)系的支配權(quán),，訴訟請求則是原告請求法院確認(rèn)收養(yǎng)關(guān)系存在,。

在形成之訴中，訴訟標(biāo)的是雙方當(dāng)事人間所存在的實(shí)體法律關(guān)系或者當(dāng)事人(或原告)所享有的形成權(quán),，訴訟請求則是請求法院變動某個實(shí)體法律關(guān)系,。比如，原告提起離婚之訴,，其訴訟標(biāo)的是原,、被告間所存在的婚姻關(guān)系或者原告所享有的對婚姻關(guān)系的解除權(quán)，訴訟請求則是原告請求法院解除婚姻關(guān)系(即判決離婚),。

我們必須明確:訴訟標(biāo)的是訴的質(zhì)的規(guī)定性,，一個訴只有一個訴訟標(biāo)的。若同一個訴訟程序中存在兩個以上的訴訟標(biāo)的,，則為兩個以上的訴(即訴的客觀合并),。若訴訟標(biāo)的發(fā)生變更，則訴發(fā)生了質(zhì)的變更,，即變成另一訴(屬于訴的客觀變更),，比如A將侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系變更為買賣合同法律關(guān)系,，即將侵權(quán)之訴變更為違約之訴,。

給付之訴中,，訴訟請求在數(shù)量上發(fā)生變更(減少或增加訴訟請求)，比如[案例2】中A減少訴訟請求的種類,，只要求賠償醫(yī)療費(fèi)5萬元,、A增加訴訟請求的種類而要求賠償誤工費(fèi)1萬元、A減少訴訟請求的金額而要求賠償醫(yī)療費(fèi)4萬元等,，屬于當(dāng)事人處分權(quán)的范疇,，并未改變訴訟標(biāo)的或訴的質(zhì)的規(guī)定性，訴僅發(fā)生了量的變更,，還是原來的訴,，原訴并未發(fā)生客觀變更。

與給付之訴有所不同,，在確認(rèn)之訴和形成之訴中,，從表象上來看，訴訟請求的變更也會改變訴的質(zhì)的規(guī)定性,，比如原告將請求法院判決離婚的訴訟請求變更為請求法院判決婚姻無效,，即將形成之訴(訴訟標(biāo)的是解除權(quán))變更為確認(rèn)之訴(訴訟標(biāo)的是支配權(quán))，但實(shí)質(zhì)是訴訟標(biāo)的之變更引起訴訟請求的變更,。

訴的原因:案件實(shí)體事實(shí)(權(quán)利產(chǎn)生事實(shí)),。

原告起訴時，應(yīng)當(dāng)主張支持訴訟標(biāo)的和訴訟請求的案件實(shí)體事實(shí),，即權(quán)利產(chǎn)生事實(shí),，或稱訴的原因或訴的原因事實(shí)。權(quán)利產(chǎn)生事實(shí)包括:(l)產(chǎn)生民事實(shí)質(zhì)權(quán)的法律事實(shí),，比如合法繼承(使繼承人取得遺產(chǎn)的所有權(quán)),、簽訂合同(使當(dāng)事人享有合同債權(quán));(2)產(chǎn)生民事救濟(jì)權(quán)的糾紛事實(shí)，比如侵權(quán)事實(shí)(使受害人獲得侵權(quán)賠償請求權(quán)等),、違約事實(shí)(使當(dāng)事人獲得違約賠償請求權(quán)等),。這兩類事實(shí)中，前者是基礎(chǔ)和前提,，若無后者則無訴的利益,，也就不能請求訴訟救濟(jì)(即無民事訴權(quán))。案件實(shí)體事實(shí)或權(quán)利產(chǎn)生事實(shí)之所以為訴的一個構(gòu)成要素,，是因?yàn)?/span>:(1)一般說來,，當(dāng)事人比較了解案件事實(shí)，讓其提供或主張事實(shí)并非強(qiáng)人所難,，況且原告既然提出有利于己方的訴訟請求,，就有責(zé)任提供權(quán)利產(chǎn)生事實(shí)來支持自己的訴訟標(biāo)的和訴訟請求;(2)權(quán)利產(chǎn)生事實(shí)使訴特定化或具體化。

在民事訴訟領(lǐng)域，多將訴的理由,、訴的根據(jù),、訴訟理由和訴訟根據(jù)等同，均指支持原告所提之訴訟標(biāo)的和訴訟請求的案件實(shí)體事實(shí)和實(shí)體法根據(jù),，我國民事訴訟法也采取這種理解,。筆者認(rèn)為，實(shí)體法根據(jù)不宜作為訴的構(gòu)成要素,。與案件實(shí)體事實(shí)不同,，實(shí)體法根據(jù)應(yīng)由法官選擇適用，即所謂當(dāng)事人負(fù)責(zé)事實(shí),，法官負(fù)責(zé)法律,，并且在案件審理終結(jié)時才能決定實(shí)體法規(guī)范的適用，所以既然訴是由原告提起的,，就不應(yīng)由原告在起訴時就確定實(shí)體法規(guī)范的具體適用,，但這并不妨礙原告在起訴狀(包括反訴狀)中援用實(shí)體法根據(jù)。因此,，筆者將訴的原因確定為案件實(shí)體事實(shí),，由此可將訴的原因稱為訴的原因事實(shí)。

至于證明案件事實(shí)的證據(jù),，筆者認(rèn)為,，并非訴的構(gòu)成要素。主要是考慮到法律或司法解釋一般要求當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)提供證據(jù),，至于當(dāng)事人因正當(dāng)理由無法提供證據(jù)的則應(yīng)在舉證期限內(nèi)申請法院收集,，而且有關(guān)公益的案件事實(shí)則由法院依職權(quán)收集證據(jù)來證明。再從比較法上來看,，許多國家僅將證據(jù)的提供作為訴狀的任意記載事項(xiàng)而不作強(qiáng)行性規(guī)定,，實(shí)務(wù)中和法律上往往是鼓勵當(dāng)事人在起訴時就提供充足的證據(jù)。

訴的識別的一般方法

根據(jù)訴的主體來識別訴,。

通常情況下,，訴的主體不同，包括其中任一主體不同和原,、被告在他訴中互換地位(如本訴與反訴)等,，一訴與他訴也就不同。

【案例3】在甲訴乙買賣合同糾紛案中,，甲以乙少付貨款為由,，請求A法院判決乙支付所欠貨款及其利息。乙收到起訴狀副本后,，以甲的貨物質(zhì)量不符合合同的約定為由,，以甲為被告提起反訴，請求A法院判決甲更換貨物并賠償損失。

【案例3】中,，存在兩個訴:一個是本訴,，另一個是反訴。這兩個訴之所以不是同一個訴,，首先在于訴的主體不同。在本訴中,，原告是甲,，被告是乙。而在反訴中,，原告是乙,，被告是甲。這兩個訴的主體雖然都是甲和乙,，但是原,、被告已經(jīng)互換了訴訟地位。

例外的情形是,，訴的主體雖然發(fā)生變更,，但仍然是原訴。

1.法定當(dāng)事人變更情形中,，雖然當(dāng)事人一方或雙方發(fā)生了變更,，但依然是原訴。法定的當(dāng)事人變更,，是指根據(jù)法律的規(guī)定,，在訴訟進(jìn)行中，因爭訟的實(shí)體權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)移而使原來適格的當(dāng)事人變?yōu)椴贿m格的當(dāng)事人,，需要更換不適格的當(dāng)事人,。比如，訴訟中,，原告將其債權(quán)合法移轉(zhuǎn)給第三人,，則第三人代替原告繼續(xù)訴訟，訴的主體雖有變更但還是原訴,。再如,，訴訟中，被告死亡的,，由其合法繼承人作為被告,，繼續(xù)原來的訴訟程序。

2.必要共同訴訟中,，必要共同訴訟人發(fā)生增減,，也還是原訴。【案例l]中,，錢某所提之訴與趙某所提之訴,，實(shí)際上是同一個訴，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)一事不再理原則,，駁回錢某所提之訴,。趙某和錢某作為共同合伙人，是必要共同原告,，應(yīng)將錢某追加為共同原告,。至于錢某提出的賠償損失1千元的訴訟請求，可以增加到趙某所提的訴之中,。

若訴的主體相同,，則需根據(jù)訴訟標(biāo)的來識別訴。

通常情況下,，訴的主體相同,，則需根據(jù)訴訟標(biāo)的來識別訴。如何識別訴訟標(biāo)的呢?可以運(yùn)用以下方法:

1.根據(jù)民事實(shí)體法律關(guān)系的具體內(nèi)容,，識別訴訟標(biāo)的,。比如，在同一訴訟程序中,，A對B同時提起返還借款之訴和返還貨款之訴,，構(gòu)成訴的客觀合并，前訴的訴訟標(biāo)的是借款合同關(guān)系,，而后訴的訴訟標(biāo)的是買賣合同關(guān)系,。

2.若根據(jù)民事實(shí)體法律關(guān)系難以或無法識別訴訟標(biāo)的，則可根據(jù)民事實(shí)體權(quán)利來識別,。即是說,，從實(shí)體權(quán)利的角度，更容易識別訴訟標(biāo)的,。比如,，婚姻無效之訴與離婚之訴，若從法律關(guān)系的角度,，則得出這兩個訴的訴訟標(biāo)的均是婚姻關(guān)系;若從實(shí)體權(quán)利的角度考察,，則前訴的訴訟標(biāo)的是支配權(quán)，而后訴的訴訟標(biāo)的是解除權(quán),，所以婚姻無效之訴屬于確認(rèn)之訴,，而離婚之訴屬于形成之訴。

3.若兩個訴的訴訟標(biāo)的均是同一類權(quán)利,，比如都是請求權(quán),，則需根據(jù)具體內(nèi)容來識別是否是同一個權(quán)利,。比如，在同一訴訟程序中,，A對B先請求返還甲房屋,，后變更為請求返還乙房屋。此例中,，雖然均是給付之訴,，但是兩訴標(biāo)的物已發(fā)生質(zhì)的變更，從而導(dǎo)致請求權(quán)和訴訟標(biāo)的之具體內(nèi)容發(fā)生質(zhì)的變更,。此例屬于訴的客觀變更,。

在特定情況下，需結(jié)合案件的具體事實(shí)來識別訴,。

【案例4】A以B有惡習(xí)為由,，提起與B離婚之訴,。敗訴后,，A又以受B虐待為由，提起與B離婚之訴,。法律問題:法院應(yīng)否受理后訴?

在此例中,，前訴和后訴的主體完全相同，兩訴的訴訟標(biāo)的均為A與B的婚姻關(guān)系或A擁有的婚姻關(guān)系解除權(quán),。如果因此認(rèn)為這兩訴是同一個訴,，按照一事不再理，法院就不應(yīng)當(dāng)受理后訴,。這種結(jié)果顯然是不合理的,。

這時，我們應(yīng)當(dāng)根據(jù)訴的第三個方面的構(gòu)成要素案件事實(shí)來識別訴,?！景咐?/span>4】中，前訴的案件事實(shí)是B有惡習(xí),，而后訴的案件事實(shí)是B虐待A,。案件事實(shí)不同，則訴不同,。因此,，法院應(yīng)當(dāng)受理后訴。

補(bǔ)充說明的是,，因案件事實(shí)有遺漏,、模糊或技術(shù)上錯誤而予以補(bǔ)充或更正，并未改變案件事實(shí)的質(zhì)的規(guī)定性,，依然是原訴,。

訴的識別的特殊方法

在特殊情況下或者在特殊案件中,，僅僅使用上述識別訴的一般方法，還不能達(dá)到合理的結(jié)果,，尚需運(yùn)用其他原理和方法,，才能作出合理判斷，合法適用一事不再理,。

人事訴訟中,，往往需要運(yùn)用其他原理和采取特殊方法。

在民事訴訟中,，人事訴訟是一個專門概念和一種特殊制度,。人事訴訟主要解決有關(guān)婚姻糾紛、收養(yǎng)糾紛,、親權(quán)糾紛等人事糾紛,。在人事訴訟中，往往還需要運(yùn)用其他原理或方法,，來處理訴的識別問題或一事不再理的適用問題,。

【案例5】在同一個訴訟程序中，A對B提起離婚之訴,，A同時提出B有惡習(xí),、受B虐待兩個離婚的事實(shí)理由。此案例中,，有幾個訴呢?

【案例4】是敗訴后又起訴,，而【案例5】是在同一個訴訟程序中提出兩個離婚的理由，由此決定了兩者的處理辦法和結(jié)果均不相同,。如果根據(jù)上述訴的識別方法,，【案例5]中就有兩個訴:(1)A根據(jù)B有惡習(xí)提起的離婚之訴;(2)A根據(jù)受B虐待提起的離婚之訴。但是,，若離婚的事實(shí)理由均成立,，則需作出兩個準(zhǔn)許離婚的判決，這顯然是不合理的,。

從實(shí)體法的角度來看,，由于離婚之訴性質(zhì)的特殊性，依據(jù)實(shí)體法只能產(chǎn)生一個婚姻關(guān)系解除權(quán),，至于實(shí)體法所規(guī)定的離婚理由“在同一個訴訟程序中”并非構(gòu)成不同訴訟的請求原因,，而是離婚理由中獨(dú)立的攻擊防御方法，所以應(yīng)作一個訴對待,，僅需作出一個判決,。【案例5】中,，任一離婚理由成立或者兩個離婚理由均成立,，只需作出一個離婚判決;只有兩個離婚理由均不成立,，才可判決駁回離婚。

請求權(quán)競合情形中,，需要運(yùn)用其他原理和采取特殊處理方法,。

【案例6]某市市民A購買車票乘坐該市某路公共汽車。在行駛過程中司機(jī)突然剎車,，致使A的臉部被碰受傷,。于是，A以該市公交公司為被告,，向法院提起了人身侵權(quán)損害賠償訴訟,，要求法院判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)1千元。后來,，A向法院請求變更訴訟請求,，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。

此案事實(shí)是.A購買車票乘坐某路公共汽車,、在行駛過程中司機(jī)突然剎車致使A的臉部被碰受傷。該事實(shí)尚屬未經(jīng)法律評價的事實(shí),，可稱為自然事實(shí)或生活事實(shí)。該事實(shí)若經(jīng)過相應(yīng)的合同法規(guī)范評價,，則為違約事實(shí);若經(jīng)過相應(yīng)的侵權(quán)法規(guī)范評價，則為侵權(quán)事實(shí),。據(jù)此,，被告行為可能同時構(gòu)成違約和侵權(quán)。

于是,，A可以提出違約之訴和侵權(quán)之訴,，而不受一事不再理或既判力的制約。若A同時或分別提起違約之訴和侵權(quán)之訴,，有可能均獲勝訴。由此產(chǎn)生的弊端是,，A因同一違法行為而獲得兩次受償,，因同一訴訟目的將被告兩次引人訴訟而對被告不公。

對請求權(quán)競合,，我國現(xiàn)行法規(guī)定的處理辦法主要是:1.由原告就侵權(quán)之訴和違約之訴選擇其一起訴,。合同法第一百二十二條規(guī)定:“因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對方人身,、財產(chǎn)權(quán)益的,，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。”這種解決辦法因賦予原告選擇權(quán)而獲得正當(dāng)性,，并且回避了兩訴均獲勝的弊端,。2.選擇之后,，通過訴的變更獲得有效保護(hù)。原告作出選擇之后,，考慮到可能敗訴或者不能充分保護(hù)自己的合法權(quán)益，可以通過訴的變更來獲得保護(hù),。比如,，若原告選擇提起侵權(quán)之訴,，則有可能敗訴,，但是原告通過違約之訴則可能勝訴,，細(xì)仔么原告可以通過訴的變更獲得保護(hù),，即原告提起違約之訴來替代侵權(quán)之訴,。

最高人民法院《關(guān)于適用合同法若干問題的解釋(一)》第30條規(guī)定,，債權(quán)人依照合同法第一百二十二條的規(guī)定向法院起訴時作出選擇后，在一審開庭以前又變更訴訟請求的,，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許,。此條中“變更訴訟請求”應(yīng)被理解為:將基于侵權(quán)提出的訴訟請求變更為基于違約提出的訴訟請求，或者將基于違約提出的訴訟請求變更為基于侵權(quán)提出的訴訟請求。實(shí)際上,，這種訴訟請求的變更是建立在訴訟標(biāo)的變更之基礎(chǔ)上,，為訴的客觀變更,。

在英美法系，以“案件事實(shí)的同一性”或“訴因同一性”為識別或確定訴的標(biāo)準(zhǔn),，即由于案件的自然事實(shí)是同一的,，所以應(yīng)以一個訴或者一個案件對待。大陸法系諸多民事訴訟學(xué)者也主張采取此標(biāo)準(zhǔn),，即凡基于同一事實(shí)關(guān)系發(fā)生的,，以同一給付為目的的數(shù)個請求權(quán)存在時,，實(shí)際上只存在一個請求權(quán),，因?yàn)榘l(fā)生請求權(quán)的事實(shí)關(guān)系是單一的,，并非真正的競合，不過是請求權(quán)基礎(chǔ)的競合,。

對部分請求和后發(fā)性請求,，需要運(yùn)用其他原理和采取特殊處理方法,。

【案例7】2004年5月1日,，酒后駕車的B將行人A撞倒,，A的左臂和頭部被撞傷,。2004年7月8日,，A以B為被告,，請求法院判決B賠償醫(yī)療費(fèi)6萬元、誤工費(fèi)2萬元,、護(hù)理費(fèi)5千元,、交通費(fèi)6百元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6千元和精神損害費(fèi)2萬元,。2004年10月11日,，法院判決B賠償以上費(fèi)用，B沒有上訴。此后,，A感覺到視力下降,，醫(yī)院診斷出A視力下降是由上次B撞傷A頭部所致。2005年9月12日,，A以B為被告,，請求法院判決B賠償治療視力所付出的費(fèi)用共計5萬元。B在答辯狀中聲稱,，法院就侵權(quán)案件作出的判決已經(jīng)產(chǎn)生既判力,，法院應(yīng)當(dāng)適用一事不再理或既判力，裁定駁回A的起訴,。

1.       部分請求,。

有些案件中，訴訟請求是由多個可分的部分組成,，比如【案例7】,，對于同一侵權(quán)行為，A同時提出多項(xiàng)具體的訴訟請求:賠償醫(yī)療費(fèi)6萬元,、誤工費(fèi)2萬元,、護(hù)理費(fèi)5千元、交通費(fèi)6百元,、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6千元和精神損害費(fèi)2萬元,。根據(jù)處分原則，A可以提出其中一項(xiàng)或幾項(xiàng)請求,，比如僅提出賠償醫(yī)療費(fèi)6萬元和誤工費(fèi)2萬元,，即提出部分請求。部分請求屬于訴訟請求在量上的縮減,，并未改變訴訟標(biāo)的之質(zhì)的規(guī)定性,，還是原訴。

問題是,，對其余的訴訟請求,，原告可否提起訴訟呢?根據(jù)以上訴的識別方法，對于同一侵權(quán)行為,，A若在前訴中提出部分請求而獲得勝訴判決,，然后就其余請求提起后訴，前訴與后訴在當(dāng)事人,、訴訟標(biāo)的和案件事實(shí)方面均同一,，是同一個訴，那么根據(jù)既判力或一事不再理,，法院應(yīng)當(dāng)不受理或駁回后訴,。

就【案例7】來說,，若A明確表示提出部分請求的,，或者法官向A闡明可以提出全部請求而A仍然提出部分請求的,，則A應(yīng)當(dāng)受到其處分行為的約束，不得對其余請求另行起訴;法院也應(yīng)當(dāng)尊重A的處分權(quán)或其處分行為的效力,，并應(yīng)按照既判力或一事不再理,，不得受理或?qū)徖砗笤V。

如果從原告的真實(shí)意思來看,，其并非行使處分權(quán),，而是由于比如欠缺法律知識、因訴訟標(biāo)的額巨大而負(fù)擔(dān)不起律師費(fèi)等正當(dāng)理由,，不得已只提出部分請求的,。對此，筆者認(rèn)為,，若不允許當(dāng)事人就其余請求提起訴訟,，特別在我國法律援助制度和律師制度不健全的情況下，則有違保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和解決民事糾紛的訴訟目的,。不過,，原告應(yīng)當(dāng)釋明正當(dāng)理由的存在。因而,，在此種情形中,，就不能教條地采用識別訴的一般方法來適用既判力或一事不再理。

2.       后發(fā)性請求,。

后發(fā)性請求屬于比較特殊的部分請求,。對于后發(fā)性請求,，比如最高人民法院《關(guān)于適用民事訴訟法若干問題的意見》第巧2條規(guī)定:“贍養(yǎng)費(fèi),、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)案件,，裁判發(fā)生法律效力后,，因新情況、新理由,，一方當(dāng)事人再行起訴要求增加或減少費(fèi)用的,，人民法院應(yīng)作為新案受理。”此條中“新情況,、新理由”構(gòu)成新的案件事實(shí),，那么如上所述，若案件事實(shí)不同,，則是不同的訴,。

后發(fā)性請求還包括受害人就后發(fā)性損害后果提出的賠償請求,。后發(fā)性損害后果是因同一侵權(quán)行為所致而在法庭言詞辯論終結(jié)后或在前訴判決確定后發(fā)生的。很多情況中,，當(dāng)事人不能或難以預(yù)料到后發(fā)性損害后果,。在此情形中，如果受害人沒有放棄對后發(fā)性損害后果的賠償請求,，就應(yīng)當(dāng)允許受害人對后發(fā)性損害后果再行起訴,。對此，也不能教條地采用識別訴的一般方法來適用既判力或一事不再理,。

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條中規(guī)定,，繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)予以賠償,。第19條第2款規(guī)定:“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定,。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi),、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴,。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償,。”

就【案例7]來說,，在前訴判決確定后，才產(chǎn)生后發(fā)性損害后果,，即A的視力因被B的車撞傷頭部而下降,，為治療視力，A付出5萬元的費(fèi)用,。對此，B應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,，同時在前訴中A并未放棄對后發(fā)性損害后果的賠償請求權(quán),，所以法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條第2款的規(guī)定，受理后訴,。

結(jié)語

為充分保護(hù)當(dāng)事人的民事訴權(quán),，合理適用一事不再理以避免重復(fù)訴訟，則需要正確識別訴,。為此,，需要正確理解訴的構(gòu)成要素,。通常情況下，根據(jù)訴的構(gòu)成要素(訴的主體,、客體和原因),，就可正確識別訴。但是,，特殊情況下,，還需運(yùn)用民事訴訟價值(公正和效率),、民事訴訟目的等原理，才能正確識別訴,，以裁定是否受理或駁回后訴,。