雀兒山冰川頂部風貌 （羅洛/圖）

冰川上排列有序的表磧 （蒲健辰/圖）

山梁背面的查音達冰川及地下河 （蒲健辰/圖）

-*
歪打正著的“廢片”
青藏高原冰川的研究中，大多數(shù)冰川的變化到目前仍然是利用航拍照片,、地形圖和文獻記錄與實地考察對比觀測，從而獲得一定時段內(nèi)或兩次考察時段內(nèi)的總變化,。換句話說,，青藏高原上能夠連續(xù)系統(tǒng)觀測的冰川并不多。
20世紀早期對于青藏高原冰川的研究既少又零散,，到了20世紀中期才開始出現(xiàn)廣泛和深入的研究,。今天研究冰川近期變化的基礎資料基本都來自于1950年代到1980年代間拍攝的航空照片、出版的航攝地形圖和專業(yè)冰川圖。
1986年,，長江漂流活動的中國隊員楊欣第一次看到長江源冰川,。那時他23歲，被冰川的壯美震撼了,，很是激動,，不知道天高地厚，穿著7塊錢的膠鞋,，背個相機就爬上了6000米,。冰川在他的下面。同行者馮春當時剛剛買了相機,，拿著“瞎拍”,。他們兩人都只是為了拍風景，沒有什么重點,。
他們沒想到,，這些照片中竟然有些“廢片”歪打正著地記錄到了長江源頭姜古迪如冰川在1980年代的形態(tài)。拿他們的照片與今天在相同位置,、以相同角度拍攝的照片作對比,，便能看出冰川在兩個時間點之間發(fā)生的變化。從他們的照片上看,，變化巨大,。
但是對于科研來說，這樣的數(shù)據(jù)是遠遠不夠的,，科學需要連續(xù)和系統(tǒng)的觀察,。科學上對青藏高原冰川的系統(tǒng)考察開始于1978年,。這次普查歷時二十多年,，到了2000年考察的基本結果才出來。最開始的時候有用羅盤來測量方位的,，數(shù)據(jù)也就比較粗糙,；只是越到后面，數(shù)據(jù)才越精確,。第一次普查結束后,，中科院又緊接著進行的第二次普查便主要是以衛(wèi)星資料為參考了，這才開始有了最為確切的記錄,?！斑b感去探測可以發(fā)現(xiàn)問題?！逼呀〕浇忉屨f,，“首先能觀察一般人去不了的地方,、很難去的地方。通過衛(wèi)星照片可以看到這里多了一個湖或者少了一個湖,，或者冰川擴大了還是冰川縮小了,。發(fā)現(xiàn)了變化以后，再想辦法去實地考察,。實地考察更細致一些,，比如用雷達可以測出冰層的厚度?！?br>植物肯定也會做出響應
從冰川上下來,，首先遇到的是流石灘。流石灘上可能生長有雪蓮這類的植物,，當然需要花點工夫才能找到,。再往下走就是草甸，草甸下來可能是灌木叢,。走過灌木叢,，遇到的可能會是針葉林，或者是針闊葉混交林,。這就是青藏高原冰川附近典型的植物垂直梯帶分布,。“植物對全球氣候變化肯定會做出響應的,?！彼拇ù髮W王靜博士研究環(huán)境與生物多樣性，“比如全球氣候變暖的話,，高山草甸植物的花期可能會提前,。”“植物會移到更高的地方,。冰川退的同時,，植物就往前移?！彼f,。
在蒲健辰登冰川之前，王靜已經(jīng)在新路海的周圍采集了七十多號標本,，她要帶回去分析,，看看有沒有新的種。蒲健辰登上冰川的時候,，她也向高處走了一段,，在仍然有植物的地方繼續(xù)采集標本。
這是一次生物多樣性的本底調(diào)查,。有了它作為基礎,，今后才能對照出這個區(qū)域中植物的變化情況。冰川融水的增多可能會給植物帶來好處,，讓它們生長得更加茂盛,。氣候的變化也會讓植物的分布出現(xiàn)變化。但這些都是理論上的,，實際發(fā)生的情況需要長期的觀察才會知道,。
雀兒山處于橫斷山區(qū)之中，后者是全球25個生物多樣性熱點地區(qū)之一,。它的生物多樣性之所以豐富,，是因為地勢復雜，有很多復雜的生境,。許多古老的植物從第四紀冰期保留至今,。
山梁背后的冰川
在小山梁的另一面，還有一個冰川,，與雀兒山冰川“背靠背”,。蒲健辰和蒲義辰從雀兒山冰川下來的第二天，又去爬了山梁背后的冰川,。他們走得非常困難,。
蒲健辰帶著一張1980年代拍攝的老照片，希望能找到當年拍攝的位置,，在同一個位置對比這些年來冰川的變化,。
“發(fā)現(xiàn)了冰川退縮的遺跡，和1980年代比,，有了明顯的差別,。退縮的距離……估計會比這個冰川稍微小一些?！逼呀〕秸f,。
他們本想從湖邊的營地過去，因為那樣看起來會近一些,。但他們先后遇到了兩條河,，第二道河太寬了，過不去,，只好又折回來,，沿著另一邊的草地走上去。
草地上全是沼澤,，腿幾乎都要陷進去了,。他們的高腰雨鞋都撐不住了，一踩就陷下去,?！跋菹氯チ宋覀兙筒桓彝白吡?。”蒲健辰說,，“最后又出來,，來來回回地繞，把那一段繞過了,。里面又全是灌木叢,，很難走?！?br>好不容易走到冰川的谷口,，那里有一些高大的松樹和杉樹。這里好走了許多,，但卻也好景不長,。走過那段樹林之后，前面就是無數(shù)的大石頭,，直徑兩三米,。石縫中長了一些灌叢。他們在石頭與灌叢間繞來繞去,，不慎還摔了跤,。“最后我們看見了冰川,?！逼呀〕秸f，“對照照片看了一下……大致是4300米左右,，當時（1980年代）的位置是4200多米,。退縮的垂直高差不到100米，水平距離也比雀兒山冰川要小一些,?！薄跋旅娴幕鶐r都平得很，那是當時的冰瀑布所在的位置,?！麄€冰面還是裂縫比較多。這個冰川我們沒有上去,。老的冰磧上已經(jīng)長了灌叢,，長得也挺好的?！逼呀〕秸f,。
證據(jù)到處都是
不光是雀兒山冰川，青藏高原冰川退縮的證據(jù)看起來到處都是。
蒲健辰與中國和日本的合作者在祁連山觀測發(fā)現(xiàn),，祁連山七一冰川在21世紀初虧損強烈,。冰川物質(zhì)平衡出現(xiàn)較大負值，冰面減薄,，雪線升高,。
中科院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所李忠勤等人研究了天山冰川站自1959年以來的氣象和冰川資料,，發(fā)現(xiàn)烏魯木齊河源區(qū)的1號冰川在1962年到2000年間面積減少了11%,，末端在40年的時間里退縮了169米。
楊欣和馮春無意間拍到的姜古迪如冰川,，根據(jù)不同歷史時期航空圖片和遙感圖片的對比分析,，從1969年到2010年間，姜古迪如北支冰川退縮長度超過700米,，姜古迪如南支冰川退縮長度超過1200米,。

位于姜古迪如冰川東邊，同為長江源冰川的崗加曲巴冰川在1969至2007年間不同測量位置的平均退縮距離超過2800米,。
研究者將冰川的退縮與氣候變化關聯(lián)起來,。“1975年以來的觀測結果說明,，冰川物質(zhì)平衡由正平衡到穩(wěn)定再到近兩年的巨大負平衡和零平衡線的上升過程,，強烈反映了在全球變暖背景下冰川對氣候變化的響應過程?！逼呀〕皆?005年的一篇論文中寫道,，“1960年以來的器測記錄顯示，近50年來的3個高溫年份都集中在近幾年中,，所以,，無論是祁連山區(qū)的冰川，還是天山冰川或唐古拉山冰川,，冰川物質(zhì)平衡負值最大的年份也都集中在近幾年的高溫年份中,。計算結果也顯示了氣候變暖在冰川物質(zhì)循環(huán)中的作用，如果氣候變暖趨勢繼續(xù),，冰川物質(zhì)平衡負值將增大,、冰面減薄和雪線升高，冰川的萎縮還將會繼續(xù)下去,?！?br>“氣候門”之誤
不過另一方面，從這些研究中不難看出,，冰川較為可靠的觀測數(shù)據(jù)只有過去三四十年的,，而且不同時期的數(shù)據(jù)精度不同，這也為準確判斷冰川的變化帶來困難,。
實際上,，即便是現(xiàn)在最先進的衛(wèi)星數(shù)據(jù),，也不等同于白紙黑字?！靶l(wèi)星拍的是挺清楚,，但是一個人有一個人的看法，推算出的數(shù)據(jù)也不一樣,?！逼呀〕秸f。這就好像水銀溫度計指示出一個確定的數(shù)字,，但每個人去讀數(shù)的時候卻不可能都讀出完全相同的結果,。
這些因素為論爭留出了空間。印度的一些冰川學家就曾在去年底指出,，喜馬拉雅地區(qū)冰川加速融化是一種錯誤的印象,。他們認為，這種錯誤印象的根源是,，基于對少數(shù)冰川的研究,，便得出了印度大約一萬個喜馬拉雅山冰川因氣候變化而快速退縮的結論。
更糟糕的是,，到了今年初,，聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）的報告中喜馬拉雅冰川部分被發(fā)現(xiàn)存在錯誤。報告中的相關部分引述當?shù)匮芯空叩恼f法,，稱80%的喜馬拉雅冰川可能在2035年前消失,。這一說法與報告中的其他部分自相矛盾。
“2035年”這個數(shù)字后被發(fā)現(xiàn)是“2350年”之誤,。一個筆誤將青藏高原邊緣的喜馬拉雅冰川的消失時間提前了三百年,。而且，即便是2350年這個說法,，也是來自于新聞報道,，而不是科學文獻?！邦愃七@種文章在IPCC第三次工作報告以前,，是不能引用的。第三次工作報告決定可以引用這些公開發(fā)表的文章,。這個決策現(xiàn)在看來是錯誤的,。”國際地圈生物圈計劃中國全國委員會副主席陳泮勤說,。
去年11月以來的“氣候門”事件,，更是讓整個氣候?qū)W界都陷入了信任危機之中。黑客從英國東英吉利大學的郵件服務器中竊取的郵件，讓人懷疑氣候?qū)W家篡改數(shù)據(jù),，以支持乃至夸大氣候變化的結論,。氣候變化的論調(diào)似乎變成了“陰謀”。現(xiàn)在,，經(jīng)過數(shù)個月的獨立調(diào)查之后,，最終的結論是，相關科學家的嚴謹和誠實是“沒有疑問的”,。