柳枝詞

    清江一曲柳千條,，

    二十年前舊板橋,。

    曾與美人橋上別，

    恨無消息到今朝,。

    【賞析】

    這首《柳枝詞》,，明代楊慎、胡應(yīng)麟譽(yù)之為神品,。它有三妙,。

    一、故地重游,，懷念故人之意欲說還休,，盡于言外傳之，是此詩的含蓄之妙,。首句描繪一曲清江,、千條碧柳的清麗景象。“清”一作“春”,，兩字音韻相近,，而楊柳依依之景自含“春”意，“清”字更能寫出水色澄碧,，故作“清”字較好,。“一曲”猶一灣,。江流曲折，兩岸楊柳沿江迤邐展開,，著一“曲”字則畫面生動有致,。舊詩寫楊柳多暗關(guān)別離，而清江又是水路,，因而首句已展現(xiàn)一個典型的離別環(huán)境,。次句撇景入事,，點(diǎn)明過去的某個時間(二十年前)和地點(diǎn)(舊板橋),，暗示出曾經(jīng)發(fā)生過的一樁舊事。“舊”字不但見年深歲久,，而且兼有“故”字意味,，略寓風(fēng)景不殊人事已非的感慨。前兩句從眼前景進(jìn)入回憶,，引導(dǎo)讀者在遙遠(yuǎn)的時間上展開聯(lián)想,。第三句只淺淺道出事實，但由于讀者事先已有所猜測,，有所期待,，因而能用積極的想象豐富詩句的內(nèi)涵，似乎看到這樣一幅生動畫面：楊柳岸邊蘭舟催發(fā),，送者與行者相隨步過板橋,，執(zhí)手無語，充滿依依惜別之情,。末句“恨”字略見用意,，“到今朝”三字倒裝句末，意味深長,。與“二十年前”照應(yīng),，可見斷絕消息之久，當(dāng)然抱恨了,。只說“恨”對方杳無音信,，卻流露出望穿秋水的無限情思。此詩首句寫景,，二句點(diǎn)時地,，三四道事實，而懷思故人之情欲說還休,，“悲莫悲兮生別離”的深沉幽怨,，盡于言外傳之，真摯感人,?？芍^“用意十分,，下語三分”，極盡含蓄之妙,。

    二,、運(yùn)用倒敘手法，首尾相銜,，開闔盡變,，是此詩的章法之妙。它與《題都城南莊》(崔護(hù))主題相近,，都用倒敘手法,。崔詩從“今日此門中”憶“去年”情事，此詩則由清江碧柳憶“二十年前”之事,，這樣開篇就能引人入勝,。不過，崔詩以上下聯(lián)劃分自然段落,，安排“昔──今”兩個場面,，好比兩幕劇。而此詩首尾寫今,，中二句寫昔,，章法為“今──昔──今”，婉曲回環(huán),，與崔詩異趣,。此詩篇法圓緊，可謂曲盡其妙,。

    三,、白居易有《板橋路》云：“梁苑城西二十里，一渠春水柳千條,。若為此路今重過,，十五年前舊板橋。曾共玉顏橋上別,，恨無消息到今朝,。”唐代歌曲常有節(jié)取長篇古詩入樂的情況，此《楊柳曲》可能系劉禹錫改友人之作付樂妓演唱,。然此詩就《板橋路》刪削二句,，便覺精采動人，頗見剪裁之妙,。詩歌對精煉有特殊要求,，往往“長篇約為短章，涵蓄有味,；短章化為大篇,，敷衍露骨”(明謝榛《四溟詩話》),。《板橋路》前四句寫故地重游,，語多累贅,。“梁苑”句指實地名，然而詩不同于游記,，其中的指稱,、地名不必坐實。篇中既有“舊板橋”,，又有“曾共玉顏橋上別”,，則“此路今重過”的意思已顯見，所以“若為”句就嫌重復(fù),。刪此兩句構(gòu)成入手即倒敘的章法,，改以寫景起句,，不但構(gòu)思精巧而且用語精煉,。《柳枝詞》詞約義豐,，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn),，比起《板橋路》可謂青出于藍(lán)而勝于藍(lán)。劉禹錫的絕句素有“小詩之圣證”(王夫之)之譽(yù),，《柳枝詞》雖據(jù)白居易原作改編,，也表現(xiàn)出他的藝術(shù)匠心。