案例

10年前,，23歲的許華離開家鄉(xiāng)來到深圳,，繁華的都市讓她眩目陶醉，她暗下決心,，一定要在這里生活下去,。然而只有初中學(xué)歷的她，找工作四處碰壁,。

終于有一天,，一個(gè)同鄉(xiāng)找到許華，說有一個(gè)賺錢的工作,，只要幫人接孩子放學(xué)就能拿工資,，主顧是一個(gè)年逾5旬的香港人，叫潘光宗,，在深圳有10多套房產(chǎn),，生活富裕。如此輕松工作就能掙錢,。許華立即點(diǎn)頭答應(yīng)了,。

兩個(gè)月后，潘光宗就對許華表示出好感,，稱贊她勤快周到,，希望她能做自己的女友，還說自己已和香港的妻子離婚，將來定會娶她為妻,。

和潘光宗同居后,，許華專職照顧潘光宗和他兒子的日常生活。潘光宗的部分房租收入也交由她掌管,，她還用潘光宗的身份證到銀行開設(shè)了賬戶,，設(shè)立了存折密碼，打點(diǎn)著大大小小家務(wù)事的許華,，儼然一個(gè)“全職太太”,。

為讓許華高興，潘光宗還將自己的幾處房產(chǎn)贈送給許華,，房產(chǎn)證上也變更為許華的名字,。同居期間，許華和潘光宗還以夫妻名義共同收養(yǎng)了一個(gè)孤兒,，雇請了保姆,，許華恍惚覺得，這也許就是她曾經(jīng)期盼的幸福生活,。

隨著許華進(jìn)入而立之年,，潘光宗對她的態(tài)度發(fā)生了變化，要娶許華的諾言不再提了,，他甚至還和保姆發(fā)生關(guān)系,，許華看在眼里苦在心里。

2004年7月的一天,，許華發(fā)現(xiàn)自己竟被潘光宗傳染上了性病,，許華要去醫(yī)院看病卻遭到潘光宗竭力阻攔，忍無可忍的許華一氣之下決定離“家”出走,。2004年9月,，她去銀行取出了她保管的存折中的26萬元，打算用這筆錢回老家治病,。

發(fā)現(xiàn)存款不翼而飛,，潘光宗向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)了案，稱許華盜走他的巨款,。

2005年6月,，許華被警方帶回深圳，隨即區(qū)檢察院以盜竊罪提起公訴,。

許華不知道,，在她等待一審宣判期間，潘光宗同時(shí)向法院提起了民事訴訟,，要求確認(rèn)部分房產(chǎn)的權(quán)屬關(guān)系,，想要回贈送給許華的房產(chǎn),，由于房產(chǎn)證上明確登記著許華的名字，潘光宗的訴訟請求被法院駁回了,。

2005年年底,，一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，潘光宗和香港妻子的婚姻關(guān)系并未解除,，同居8年期間,，雖然潘光宗與許華以夫妻名義共同生活，但存折中的存款屬潘光宗個(gè)人財(cái)產(chǎn),，而非共同財(cái)產(chǎn),。許華趁潘光宗熟睡，竊取了潘光宗的存折和身份證,，冒取26萬余元存款,。盜竊罪名成立，判處有期徒刑10年,，罰金2萬元,。

得知判決結(jié)果，許華覺得委屈,，存折是她親自開設(shè)的賬戶,，密碼也是她設(shè)置的，8年里她盡心照顧潘光宗和他的兒子,，為這個(gè)“家”出了不少力,，現(xiàn)在取錢治病卻成了盜竊犯。于是,，許華向深圳市中級人民法院提出上訴。

2006年5月,，中級人民法院經(jīng)審理判決許華盜竊罪名不成立,，許華被無罪釋放。許華要與潘光宗對簿公堂,，通過法律途徑獲得應(yīng)該屬于她的財(cái)產(chǎn),。

說法

二審法院的主審法官認(rèn)為，判定許華的取款行為是不是盜竊行為,，關(guān)鍵在于認(rèn)定26萬元財(cái)產(chǎn)歸誰所有,。

種種證據(jù)表明，10年間許華與潘光宗以夫妻名義共同生活,，已形成了一定的財(cái)產(chǎn)關(guān)系及人身關(guān)系,，是一種類似于合伙關(guān)系的同居關(guān)系，雖然不是受婚姻法保護(hù)的夫妻關(guān)系,，但也完全可以據(jù)此判定26萬元不是潘光宗的個(gè)人財(cái)產(chǎn),。

而且根據(jù)民事法律規(guī)定，在許華和潘光宗兩人的“合伙關(guān)系”終止之前，法庭不能對他們的共有財(cái)產(chǎn)做出歸屬判斷,。那么在這個(gè)刑事案件中,，該26萬元的所有權(quán)性質(zhì)尚需另外提起民事訴訟進(jìn)行界定。

另外,，潘光宗的存折平時(shí)均由許華存,、取，密碼為許華掌握,，顯然認(rèn)定許華“秘密竊取”潘光宗個(gè)人財(cái)產(chǎn)證據(jù)不足,，所以認(rèn)定許華構(gòu)成盜竊罪證據(jù)不足。

法院駁回潘光宗提起的民事訴訟,，是因?yàn)楣灿嘘P(guān)系存續(xù)期間,，任何一方都不能退出共有。潘光宗一方面無法提交證據(jù)說明這種共有關(guān)系終止的證據(jù),，吵架一方面也未提交許華同意分割該共同財(cái)產(chǎn)的證據(jù),，所以潘光宗理應(yīng)承擔(dān)不利的訴訟后果。

需要說明的是,，自1994年2月1日,，民政部婚姻登記管理?xiàng)l例頒布之后，新形成的不登記而以夫妻名義共同生活的兩性關(guān)系,，就不認(rèn)為是事實(shí)婚姻了,。即使雙方育有子女，兩人依然屬于同居關(guān)系,，雖然許華與潘光宗共同生活了10年,，也領(lǐng)養(yǎng)了孩子，但這也絲毫改變不了許華同居者的身份,。法院僅是基于雙方的這種類似合伙關(guān)系的同居關(guān)系,，認(rèn)定許華與潘光宗“合伙期間”不存在盜竊合伙財(cái)產(chǎn)的犯罪行為，而不是據(jù)此承認(rèn)兩人的事實(shí)婚姻關(guān)系,。

(文中人物系化名)

摘自《中國婦女》 小冬/文