,，《說唐》武力大排名（4）

天保將軍裴元慶

《說唐》兵器譜第三名：天保將軍裴元慶的兩柄銀錘有五升斗大,，重三百斤,。

錘：是一種類球狀帶握柄的古兵器（古時(shí)與椎、槌,、錐同假互用）,。與刀、槍相比錘非常備兵器,，由于份量沉重,，殺傷力極強(qiáng)，故歷代都有使用：朱亥袖四十斤重的鐵錐擊殺晉鄙----《史記?魏公子列傳》,；力士持百二十斤重鐵椎狙擊秦始皇于博浪沙中,，惜中副車----《史記?留侯世家第二十五》；漢初淮南厲王劉長(zhǎng)用小型金錐刺殺辟陽(yáng)侯審食其,；后唐大將周德威曾設(shè)計(jì)揮鐵槌擊傷后梁猛將“陳夜叉”----《新五代史?唐臣傳第十三》,；面丑黑，短發(fā)血赤色,，蓬首不巾，執(zhí)槌如骨朵狀----宋洪邁《夷堅(jiān)丙志?婺州雷》,；岳云,，......京西之役，手握兩鐵椎,，重八十斤,，先諸軍登城，攻下鄧州,，又攻破隨州----岳珂《金佗粹編?卷九諸子遺事》,；元朝蒙古騎兵善用鐵錘，一種六棱形,，稱“西夏帕耳”,，一種錘頭為六角形，用短鐵鏈系于柄上,，稱“佛來爾”,；明軍常使用繩系飛錘，明代錘常見的有骨朵,、蒺藜,、蒜頭等多種造型；清軍在入關(guān)前組建過專用鐵錘的鐵錘軍,，如錘上裝飾或錘頭出現(xiàn)14面體(由6個(gè)正方型面,，8個(gè)正三角型面與12個(gè)角組成)的器型，則多數(shù)為清代之物,。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

上半部

不知大家注意到?jīng)]有,？《說唐》（無論66回本,、68回本）里有兩個(gè)天保將軍，只不過分屬兩個(gè)不同的且針鋒相對(duì)的陣營(yíng)：一個(gè)是大隋國(guó)的無敵將宇文成都,，一個(gè)就是西魏瓦崗銀錘小將裴元慶,。是不是有點(diǎn)問題呢？因?yàn)樵?8回本的《說唐》里也出現(xiàn)過一次稱呼宇文成都為“天寶將軍”的情形（見于第17回：韓擒虎調(diào)兵二路,，伍云召被困南陽(yáng)）,。而“天保將軍”這個(gè)稱呼在全書中則出現(xiàn)了八次，安在成都,、元慶身上各四次,。保、寶兩字在古代漢語中各有其意,，并非通假字,，互代的情況不太可能。也許存在兩種可能,，一是原作中的確成都,、元慶是分屬不同陣營(yíng)的天保將軍，天寶屬于作者或刻印時(shí)的筆誤,，二是成都為天寶將軍,，元慶則是天保將軍。俺傾向于第二種,。這里試解一下天保,、天寶的含義：天保有兩層含義，古代保作保斗解﹐是指古代車蓋中心軸端部件,，借指天之中樞北極星,，引申為政治中心，如京邑﹑國(guó)都,，這里天保將軍的意思就是保衛(wèi)國(guó)都的將軍,；天保的另一層意思是上天保佑，使之安定,，語見《詩(shī)?小雅?天?！贰咎毂６柀o亦孔之固】，這里保是安的意思,，爾作王解,，可以引申指代為皇統(tǒng)、國(guó)祚（君主的位置）,。天寶亦有兩層含義,，一指神名，謂秦穆公所獲之陳寶,；二有天之珍寶的意思,，喻極為珍奇寶貴之物,，如物華天寶。成都地位顯赫尊貴,，稱天寶將軍合適,，元慶是“巡天都太保、八臂勇哪吒”降世,，稱天保將軍更妥,。這兩個(gè)天字號(hào)的將軍有個(gè)最大的共同點(diǎn)，那就是翻遍《說唐》162場(chǎng)單挑,，元慶同成都一樣沒有殺敵斬將的片言只語的記錄,！

好了，不細(xì)究題外話了,，就讓俺們來解讀一下裴元慶的武力：

①一招制敵,。

第31回：【元慶不慌不忙，自由自在,，把一柄錘輕輕的往上一架,，賈、柳二人的刀一齊都震斷了,，二人虎口也震開,，……回馬便走。 】——這是元慶武力亮相的第一回,，饒是手下留情,，無奈賈,、柳兩位差的太遠(yuǎn),，好歹合二人之力未曾跌落馬下，這就叫一錘取金堤,?！驹獞c也不動(dòng)手，等他來得相近,，把身一側(cè),，將錘照刀桿上略棚一棚，刀便斷為兩截,。史大奈一個(gè)虛驚,，一跤跌下馬來。 】——對(duì)賈,、柳兩位并力而來的刀是“輕輕一架”,，對(duì)史大奈怒劈頂門的刀則是“略棚一棚”，結(jié)果倒都是一樣的,，只是老史發(fā)出的“怕驚了你,，成了急驚風(fēng)的病”的豪言,，卻應(yīng)在了自己身上，虛驚落馬,，“嚇殺嚇殺”,。【單雄信大怒,，把金棗槊當(dāng)?shù)囊宦暣蛳聛?，元慶把錘舉著，卻不去架,，恐震斷他的虎口……卻把槊夾住了,。……雄信就跳下馬來,，用盡平生之力地扯,，竟像猢猻搖石柱，動(dòng)也不動(dòng)一動(dòng),?！獞c把錘一放，……雄信仰后撲通一跤跌去,，跌了一臉的血,。 】——這一幕看著是否有熟悉的感覺？是否頗似宇文成都扯李元霸的單臂（見“天降雷神李元霸”一節(jié)）,，那成都“卻好似蜻蜓搖石柱”,，這雄信“竟像猢猻搖石柱”，只是卻不知“仰后一跤跌去”,，又怎會(huì)“跌了一臉的血”（恐怕是作者講滑了嘴,，疑是BUG）？【秦叔寶披掛上馬,，……耍的就是一槍,。裴元慶……當(dāng)?shù)囊患埽堰@桿虎頭金槍打得彎彎如曲蟮一樣,，連叔寶的雙手多震開了虎口,，流出血來?！伛R便走,，敗入城中?！俊獜?qiáng)如叔寶也只是一錘的買賣,，其82斤的虎頭蘸金槍自此落下了病根兒，后來又被李元霸打成了彎弓，與尚師徒交戰(zhàn)時(shí)“撞死黃騾馬,，別斷虎頭槍”,，差點(diǎn)掛掉這是后話了?！境桃Ы鹗阎蟾珔柡?，……咣的砍下來。裴元慶把錘往上一架,，當(dāng)?shù)囊宦曧懥?，斧轉(zhuǎn)了口，震得咬金滿身麻木,，雙手流血】——程咬金三十六路斧法精華盡在前三斧,，也有幾分厲害，卻對(duì)元慶完全無用,！自此瓦崗五虎七驃八猛十二騎將軍無一人能當(dāng)元慶的鋒芒——三十六員大將團(tuán)團(tuán)圍住,，卻又哪里近得他身？若非元慶已存異志,，手下容情,，真不知如何收?qǐng)觥?/p>

第36回：【元慶大怒……扯起錘來，"當(dāng)"的一錘,，楊林雙手把囚龍棒一架,，……把一條囚龍棒打?yàn)閮啥危痖_虎口,，兩手流血,，大敗而走。 】——老楊林也的確是夠倒霉的,，時(shí)值元慶新敗,，心中正窩火，這含威帶怒的一錘可不比上述與瓦崗眾將逗悶,，只將一條150斤重的鐵棒打作兩段,！可見依《說唐》之邏輯錘這種鐵疙瘩,，對(duì)槍,、棒、刀等長(zhǎng)桿類武器是有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的,，哪怕雙方的兵器同等重量,，俺們就姑且信之吧。第37回：【新文禮……把鐵方槊一舉,，照頂門蓋過來,。裴元慶把錘往上一擎，當(dāng)?shù)囊宦曧懀谚F方槊打斷了一節(jié),?！痖_兩只虎口，帶轉(zhuǎn)駱駝,，沒命的跑了,。】——第八條好漢楊林尚且不是對(duì)手,，何談位列十一的新文禮,？200斤的鐵方槊同樣架不住300斤的雙鐵錘,！奇怪的是書中后文說到新文禮為引誘元慶中埋伏,，又擋了兩錘,，卻不見兵器毀壞,，未必是換了兵器,，抑或是躲過了錘風(fēng),？

無疑裴元慶的武力是非常霸道的,，其對(duì)手往往一合之間不是被震得雙手流血,，就是兵器損壞,，不戰(zhàn)而退,。但是也有人對(duì)此提出置疑，認(rèn)為《說唐》的武力純粹就是以力氣定勝負(fù),，裴元慶同李元霸一樣也就是一身笨力氣,。俺以為不是這樣，如果元慶僅僅只是依靠力大錘重,，那么當(dāng)程咬金帶領(lǐng)瓦崗三十六員大將（俱是后來西魏的五虎七驃八猛十二騎之班底）圍攻其“戰(zhàn)了一日”之時(shí),，裴元慶即便真是三頭八臂哪咤也不免會(huì)弄個(gè)手忙腳亂，可以說裴元慶在錘上是有真功夫的,！有人認(rèn)為《說唐》粗制濫造,，不免枯燥無味，在下以為作為評(píng)書底本而言,，《說唐》在某些方面也許趕不上《興唐傳》等后世評(píng)書,，但是《說唐》在對(duì)李元霸、宇文成都,、裴元慶等人的武力處理上也還并非完全無可取之處,，其并不是千篇一律的描述三人殺了多少將官，而是用“一招制敵”來突出裴元慶的武力,，用“力戰(zhàn)三杰”來突出宇文成都的武力,，用“天下無敵”來突出李元霸的武力，換言之對(duì)這三人武力處理的方式是不一樣的,。

②錘擊成都,。

《說唐》中三杰裴元慶同二杰宇文成都有過唯一一次“親密接觸”，彼時(shí)元慶占盡天時(shí)地利人和，故成都敗戰(zhàn),，關(guān)于這一點(diǎn)的詳細(xì)情形可以參見在下的“力拔千鈞無敵將”一文,，此不贅述。需要說明的是,，《說唐》里成都因故敗給元慶,，結(jié)果是“撲地跌倒，暈死去了”,，并未出現(xiàn)“抱鞍吐血”的情節(jié),，也并未出現(xiàn)兩度敗與元慶的情節(jié)，這些情節(jié)出現(xiàn)在《興唐傳》,、《瓦崗英雄》（《隋唐演義》）,、《大隋唐》等評(píng)書中，這些評(píng)書不會(huì)作為本系列武評(píng)的依據(jù),，不過看到較多的網(wǎng)友對(duì)上述情節(jié)比較感興趣,，故以單田芳的評(píng)書《瓦崗英雄》作為代表來賞析一番，以之為小文增添一些意趣,。

一打天寶將（事詳《瓦崗英雄》第七十四回）：【裴元慶高舉雙錘,，人力、馬力,、錘力并在一起,，又是從上往下沖，這力量可就大了,?！嵩獞c已經(jīng)馬到人到大錘到，宇文成都躲閃不及,，本能地舉起大镋往上一架,，雙錘打到镋上，把宇文成都的戰(zhàn)馬震得后退數(shù)十步,，他一時(shí)感到天旋地轉(zhuǎn),，眼前金星亂冒，胸膛一發(fā)熱,，兩肋一發(fā)脹,，“哇”地一聲從嘴里躥出一股血來。好歹他神智還算清醒,，知道不好,，一撥馬頭,，伏在馬鞍上就逃下山去,。……宇文成都敗回本陣，一頭栽到馬下,，大镋扔在地上,，臉色臘黃，昏迷不醒,。 】——這一段文字處理的就比《說唐》要好點(diǎn)：首先明確強(qiáng)調(diào)了裴元慶借人力,、馬力、錘力,，又是從上往下沖的說法,，而《說唐》中并無類似的說法，只是俺們從“手執(zhí)兩柄銀錘殺下山來”也可以揣摩出來也就是這么回事兒,；其次《說唐》里是成都先動(dòng)的手,，元慶將雙錘一架，成都便擋不住了,，而《瓦崗英雄》中是元慶先動(dòng)的手,，成都本能地被迫招架，這樣聯(lián)系前后文似乎更合情理一點(diǎn),；其三《瓦崗英雄》中宇文成都被震得吐了一口血（第一滴血?。墩f唐》中成都先空腹大戰(zhàn)了八,、九個(gè)小時(shí),，后又遭遇元慶的巨錘，卻并無吐血的情節(jié),，兩部書中成都都是敗逃回營(yíng)后昏死過去,，相比較而言，《瓦崗英雄》描述的更符合事理,。

二打天寶將（事詳《瓦崗英雄》第九十回）：【裴元慶一馬當(dāng)先,，宇文成都剛才打了半天，體力已經(jīng)消耗了不少,，裴元慶在這時(shí)出現(xiàn),，宇文成都心里不能不發(fā)怵?？墒?，他知道怵也沒用，只好豁出去了,，兩個(gè)人二馬盤桓,，銀錘高舉，鳳镋揮舞,、戰(zhàn)在一起,。兩個(gè)人戰(zhàn)到四十幾個(gè)回合,，宇文成都已經(jīng)眼冒金花，心窩亂跳,，兩膀發(fā)酸,。又打了十來個(gè)回合，裴元慶瞅機(jī)會(huì)反背一錘,，正好打在宇文成都的掩心鏡上,，……把銅鏡打成了六瓣，宇文成都身子往前一撲,，差點(diǎn)從馬前栽了下去,。這一錘把他打得第二次吐血，他不顧一切,，撥馬就逃,。】——請(qǐng)各位看清楚了,，這便是三杰兩次倒打二杰的來龍去脈了,，《說唐》一書中只有一打。說起來單田芳老先生對(duì)痛打“乏走狗”是情有獨(dú)衷的,，宇文成都也真夠倒霉,，兩次（一次是斗武氏三兄弟之后，一次是斗瓦崗軍幾員戰(zhàn)將之后）都是在精疲力竭之時(shí)遇上了生龍活虎的裴元慶,！而且這一次傷得可能比上此更重,，上次好歹錘未近身，這回卻正好拍在后背的掩心銅鏡之上,，怪道成都要滿嘴噴紅了（第二滴血?。≌f到吐血《說唐》中成都是一回也沒有,，倒是另一部大書《興唐傳》也是吐了兩次,，與《瓦崗英雄》不同的是，《興唐傳》中的一次并非成都與元慶戰(zhàn)斗所致,，而是與元霸賭力舉金虬累壞的,。《瓦崗英雄》里的天寶將軍宇文成都最終在李元霸的大錘之下流盡了最后一滴血（第三滴血?。?，而《說唐》中的天保將軍裴元慶則在慶墜山將滿腔熱血化作了熊熊火焰！

這正是：流不盡的英雄血,，殺不盡的仇人頭,！

③雖敗猶榮。

為避李元霸所向無敵的鋒芒,，瓦崗眾將無一例外的插上了小黃旗,，惟獨(dú)心高氣傲的裴元慶不服這口氣：“俺裴元慶七歲行兵,，到今一十四歲，兩柄錘不知打死過多少英雄,，莫說李元霸是個(gè)人,，就是山中猛虎,，也要打下他的牙爪,。誰要插旗，以慷他人之慨,！裴元慶是有本事的,，包管把這狗頭拿來便了。"但是這一回,，裴元慶遇上了“克星”： 【元霸沖到西邊,，當(dāng)頭裴元慶一馬迎上來，卻沒有黃旗,，就要?jiǎng)邮执蛄?，把萬里云一夾，四百斤重的錘一起,，“當(dāng)”的一錘打來,，裴元慶把錘一架，大叫道："好家伙,！"咣的又是一錘,。當(dāng)?shù)囊患埽鄣挠质且诲N,。拍擋又是一架："啊唷,，果然好厲害！"回馬便走,。元霸大叫一聲：“好兄弟,，天下沒有人當(dāng)?shù)梦野脲N的，你能接連擋我三錘,，也算是個(gè)好漢,，饒你去罷?！?】——除此役外,，縱觀一本68回的《說唐》，天保將軍裴元慶可謂未嘗一??！以元慶的心氣性兒，若非的確抵擋不住,，斷無“回馬便走”的道理,，這是完敗,。雖然李元霸“天下沒有人當(dāng)?shù)梦野脲N的”這句話口氣未免托大（宇文成都好歹也硬接了兩合，伍天錫也接過一合,，兵器也沒脫手,，想來伍云召、雄闊海也是有能力接個(gè)一兩合的）,，但是說到硬接三合的只有裴元慶,，“好兄弟”這是戰(zhàn)神李元霸對(duì)裴元慶武力的最大肯定，也是《說唐》給予裴元慶一人的最大榮光,，從這個(gè)意義上說裴元慶雖敗猶榮,！

說到裴元慶的“敗”，俺這里不免又要說點(diǎn)題外話了,，在《說唐》里他固然只是平生一敗,，但是在同題材的評(píng)書中卻并非如此。例如在《興唐傳》里就有三?。阂皇嵌嗪虾髷∮谇丨偟鸟R上連環(huán)撒手锏下（見《興唐傳》第68回）,；二是因胯下馬蹄血玉獅子受傷敗在李元霸蓋馬三錘下，后經(jīng)過二次修行用龍頭鏈子錘略占李元霸上風(fēng)（分見《興唐傳》第82,、105回）,；三是急于替父報(bào)仇，卻不料喪在黑風(fēng)崗的無名草寇聶世雄的兩口飛刀之下,！《興唐傳》是一本難得的大書自然不錯(cuò),，只是其武力排名的混亂也可見一斑：天下第一杰李元霸的無敵錘可以不敵天下第八杰羅成的絕命梅花槍，前者更是喪在年近九十的老將魚俱羅的刀下,；天下第二杰裴元慶可以不敵天下第九杰秦瓊的連環(huán)撒手锏,，前者更是喪在無名草寇聶世雄的飛刀之下；更還有程咬金居然被排成了第六杰,，伍云召居然名落第十三,！所以俺這套隋唐的排名斷斷不會(huì)以評(píng)書作為依據(jù)。又例如在《瓦崗英雄》中裴元慶也有兩?。悍謩e是三十余合敗與李元霸（見《瓦崗英雄》第76回）,，不敵羅士信的神力差點(diǎn)被摔死（見《瓦崗英雄》第58回）。就此打住吧,。

下半部

如果說《說唐》里沒有裴元慶片言只語殺敵斬將的記錄尚可理解的話（畢竟表現(xiàn)武力的方式還有很多）,，那么一部《說唐》缺乏裴元慶外表相貌的描述就多少有點(diǎn)奇怪了，同樣作為過場(chǎng)人物,，就連僅僅出現(xiàn)過一兩次的賀若弼也有這么個(gè)裝束：“面如蟹殼雙眉拂,，狻猊鎧甲絲鸞結(jié)。胭脂馬上火尖槍，大隋首將賀若弼”,。一看就知道,，啊這員將領(lǐng)是個(gè)紅臉膛，但是裴元慶呢,？翻遍《說唐》,，你就說不出他長(zhǎng)得如何，作何打扮,？有的也就是這么一句話“只見齊齊整整一個(gè)小孩子,，坐的馬竟像驢子一般（抓地虎），兩個(gè)錘其大無比,?！本瓦B他胯下的馬都用上了一個(gè)比喻的說法,，就連他使用的兵器都有個(gè)“五升斗大”的概念,。在這一點(diǎn)上，還是評(píng)書給人的印象鮮明,，且看《興唐傳》：“就見他跳下馬平頂身高八遲開外,，細(xì)腰扎臂，頭戴一頂亮銀打造撓頭獅子盔,，身披一件鎖子連環(huán)龜背大葉亮銀打造魚鱗甲,，內(nèi)襯一口護(hù)身寶劍。護(hù)襠魚踏尾,，三疊倒掛吞天獸,，口銜銀環(huán)。左右勒寶藍(lán)色征裙,，大紅征衣,，五彩花靴牢扎亮銀鐙。背后插五桿護(hù)背旗,，素緞子鑲心,，上繡紅龍，走得是寶藍(lán)色火焰,，銀葫蘆罩頂,，藍(lán)穗低垂?！偻峡?，他頭上雙插雉尾，為的是雉雞好斗,，胸前搭甩狐裘,，為的是蝴貍多智，狐裘雉尾,，顯出智勇雙全,。面如敷粉,，雪白粉潤(rùn)，象一朵芙蓉花似的,；兩道劍眉,，直插入鬢，二目圓睜,，皂白分明,；準(zhǔn)頭端正，四字闊口,，大耳有輪,，頦下無須，正是一個(gè)英俊少年,?！笨纯慈思疫@個(gè)“開臉”！一個(gè)少年英俊的裴元慶立馬躍然紙上,！

《說唐》終究在藝術(shù)成就上趕不上《水滸》,、《三國(guó)演義》等大作，其二流小說的定位也是有共識(shí)的：人物形象的刻劃顯得較為粗糙,、故事情節(jié)也不夠細(xì)致嚴(yán)密,，但是作為一本來自民間的英雄傳奇、作為一本疑似評(píng)書底本小說,，其也有較為可取之處：粗線條的墨勒人物直與《水滸》一脈相承,，傳奇性的故事情節(jié)令閱讀津津有味，也不乏秦瓊,、程咬金,、羅成等人物刻劃得比較成功，由此俺也比較偏愛《說唐》,。那么俺寧肯相信上述裴元慶“無面目”的描摹也許是一種筆法,，“齊齊整整一個(gè)小孩子”是說元慶玉面粉琢，儼然猶如蓮藕化身的小哪叱一樣,，至于清晰的面貌,，只怕只能存在于每個(gè)不同讀者的腦海中了。

《說唐》除了面貌上裴元慶的描寫不甚分明外,，人物形象上的刻劃也基本上乏善可陳,，心高氣傲（拒插黃旗，決戰(zhàn)李元霸）,、小孩心性（手下留情,，戲戰(zhàn)單雄信）都是一帶而過，同樣的評(píng)書中這個(gè)人物就要豐滿的多，《興唐傳》中將裴元慶不服輸,、孤傲,、頗富心機(jī)刻劃的比較成功，不必多言,，大家可以自行找書觀賞,。

拂開歷史的煙塵，俺們發(fā)現(xiàn)裴元慶這個(gè)演義人物的確有原型存在,，據(jù)二十五史之一《隋書?列傳第三十五》（唐?魏徵壽）：【河?xùn)|裴仁基,，字德本?！坌医?，李密據(jù)洛口，令仁基為河南道討捕大使,，據(jù)武牢以拒密,。……監(jiān)軍御史蕭懷靜每抑止之,，……遂殺懷靜,，以其眾歸密,?！渥有袃埃斢律茟?zhàn),，……王世充……與密決戰(zhàn),。……戰(zhàn)遂大敗,，仁基為世充所虜,。世充以其父子并驍銳，深禮之,，以兄女妻行儼,。……行儼每有攻戰(zhàn),，所當(dāng)皆披靡,，號(hào)為“萬人敵”。世充憚其威名,，頗加猜防,。仁基知其意，不自安,，遂……謀反,，……事臨發(fā)，將軍張童仁知其謀而告之，俱為世充所殺,。 】與張飛三將軍一樣,，裴行儼在正史中享有“萬人敵”之勇名，這與《說唐》中英勇善戰(zhàn)的裴三將軍的形象是相吻合的,，只是令人喈嘆的是,，其父子的運(yùn)命卻是如此多磨難：先是在大隋為監(jiān)軍蕭懷靜所不容；再是到了瓦崗,，獻(xiàn)良策不為李密所納,，反被王世充所俘獲；最后又被世充所猜防,，嗚呼,，竟死于其人之手！反觀隨裴仁基先降瓦崗寨,，次降王世充的秦瓊,，則有見識(shí)得多，一旦發(fā)現(xiàn)王世充為人卑鄙,，立即投唐,，遂成為李世民所器重的戰(zhàn)將，終凌煙閣上標(biāo)姓名,！人生的際遇怎恁得差距如此大,？關(guān)鍵之時(shí)，一步也不能行差踏錯(cuò)??！

俺們已經(jīng)知道在正史中裴行儼為王世充所害，但小說演義,、評(píng)書中的裴元慶之死卻衍生了幾種不同的說法：《說唐》中裴元慶中了大隋紅泥關(guān)總兵新文禮的誘敵計(jì),，被引入慶墜山山谷（如同落鳳坡的鳳雛、斷密澗的李密,、覆巢林的黃巢一樣,，裴元慶是在劫難逃！）發(fā)動(dòng)地雷陣燒死,。李元霸為天雷所狙,，裴元慶則為地雷所殺，的確這兩個(gè)數(shù)一數(shù)二的大錘將也只能天誅地滅,！《興唐傳》中的說法則比較離譜,，竟毫無聲息的死在無名草寇聶世雄的兩柄飛刀之下！至于單田芳先生的《隋唐演義》,，則沒有談到裴元慶的死訊,，據(jù)說是活到了掃北,，惜無文字資料一閱。還看到了一種《說唐二傳》（或稱《隋唐小英雄傳》,、《薛仁貴征東》）,，與《說唐》并非一個(gè)作者，在那本書里裴元慶卻又附于羅成之子羅通之弟羅仁身上,，依然使大錘,，依然神勇無敵，可是依然喪于屠爐公主的飛刀之下,！

看過一種史料（大約是《資治通鑒》）,，云裴仁基父子謀反事泄，被王世充夷其三族,，但是奇怪的是裴仁基的另外一個(gè)兒子,，也就是裴行儼的弟弟裴行儉卻逃過大難，活了下來,，裴仁基父子被害的時(shí)間是公元619年,，而裴行儉也正是出生在這一年，如此推斷行儉是遺腹子可能性極大,。如果真是如此,，則裴行儉作為有唐一代著名的政治家、軍事家和書法家,，那么令人欣慰的是老裴家后繼有人了,！

（完）