|
龍?bào)J彪將③
“面如獬豸”文丑
文丑，東漢末年河北大軍閥袁紹部下名將,，以勇聞名,。袁紹、公孫瓚磐河大戰(zhàn),，文丑連敗數(shù)將,，與趙云大戰(zhàn)未分勝負(fù)；曹袁交兵,，顏良白馬被斬,，文丑領(lǐng)軍報(bào)仇，中計(jì)軍亂,，文丑挺身獨(dú)戰(zhàn),，箭射張遼，追擊徐晃,，遭遇關(guān)羽,，戰(zhàn)不三合，心怯逃走,，被關(guān)羽快馬追斬,。
相貌：身長(zhǎng)八尺，面如獬豸,。
單挑戰(zhàn)例：砍死欲暗殺袁紹的關(guān)純（7）,，十余合敗公孫瓚（7），與趙云大戰(zhàn)五六十回合勝負(fù)未分（7）,；箭射張遼頭盔,、戰(zhàn)馬（26），斗徐晃（晃料敵不過(guò)）（26）,，斗關(guān)羽三合心怯而走,，羽馬快殺之（26）,。
文丑的長(zhǎng)相有點(diǎn)意思：面如獬豸（音“謝至”）。 獬豸也稱解廌或解豸,，是一種古代傳說(shuō)中的異獸,，雙目明亮，額長(zhǎng)一角,，全身披著濃密的黑毛,，秦之前多為獨(dú)角羊的造型，東漢之后,，獬豸的形象多呈牛身獸的造型,。無(wú)論是獨(dú)角羊也好，牛身獸也罷,，從現(xiàn)存的石像上來(lái)看,，獬豸都談不上“英俊”——也就是說(shuō)文丑的確相如其名，丑且面黑,，可能臉上毛還比較發(fā)達(dá),。
閑話一筆帶過(guò)。對(duì)于如何定位文丑的武力爭(zhēng)議頗大,，有人把他定位為超一流,，理由是與“常勝將軍”趙云大戰(zhàn)五六十回合未分勝負(fù)，甚至將之拔高到第四,、第五-----與顏良并列的位置,；也有人對(duì)其武力持很深的懷疑態(tài)度，認(rèn)為根本無(wú)法進(jìn)入超一流,，原因是斗無(wú)三合心怯逃走,，更有人據(jù)此將其列入一流之尾。在此俺將以文丑的武力定位和三合怯逃為分析重點(diǎn),，努力還原他的武力高低,。
1、側(cè)面信息,。
俺們都知道無(wú)論是《三國(guó)演義》的毛評(píng)本,，還是所謂的“羅本”，“尊劉”的思想都是比較明顯的,，因此對(duì)劉蜀集團(tuán)的人物往往是濃墨重彩,，刻畫入微，當(dāng)然對(duì)曹魏,、孫吳的重點(diǎn)人物也還能做到兼顧；從武力單挑上看亦是如此,，蜀漢“五虎將”出場(chǎng)露臉的機(jī)會(huì),、事跡就比較多一點(diǎn)，做武評(píng)選擇判斷的材料也就豐富一些。而對(duì)有一些非重點(diǎn)的過(guò)度人物,，可資評(píng)判有價(jià)值的材料就太少了,。只能夠從一些書中實(shí)有記錄的側(cè)面信息，去探詳,、追索,、還原，力求能夠得到一個(gè)相對(duì)完整,、真實(shí)的答案,。
①相提并論。
中國(guó)文字向有對(duì)稱,、對(duì)偶的修辭手法,，在《三國(guó)演義》中則往往將一些將領(lǐng)相提并論，如前三國(guó)的關(guān)羽,、張飛（世之虎將,、萬(wàn)人敵），中后三國(guó)的張苞,、關(guān)興（如此英勇）,，如典韋、許褚（曹操選極精壯之人,，為帳前侍衛(wèi),，名曰“虎衛(wèi)軍”，以驍將典韋,、許褚領(lǐng)之）,，再如張郃、高覽（世之名將）,，李異,、謝旌（號(hào)稱“有萬(wàn)夫不當(dāng)之勇”）等等，總體看來(lái)這些相提并論的將領(lǐng)兩兩之間其武力往往很接近,，確定了一個(gè),，另一個(gè)當(dāng)相去不遠(yuǎn)。
顏良與文丑多次被人一起提及（見(jiàn)下文）,，都有“勇冠三軍”的稱號(hào),，直至顏良被殺，袁紹都堅(jiān)持認(rèn)為：“非汝不能報(bào)顏良之仇,！”從前文俺們已經(jīng)得出結(jié)論,，顏良的武力正是超一流，那么文丑的武力是否也可位列超一流呢,？這個(gè)判斷有一定道理,，卻并非那么鐵定可靠,，還需要更有力的證據(jù)。請(qǐng)看下文,，讓俺們來(lái)看看顏良,、文丑周圍的人是如何看待的。
②眾說(shuō)紛紜,。
自己人說(shuō)——袁紹：“可惜吾上將顏良,、文丑未至！得一人在此,，何懼華雄,！” 當(dāng)其時(shí)也，“江東猛虎”孫堅(jiān)新敗,，多名上將,、驍將（鮑忠、祖茂,、俞涉,、潘鳳）折于華雄之手，十八路諸侯被華雄打的大驚失色,。正是在這個(gè)時(shí)候袁紹說(shuō)了上面一番話,，在他看來(lái)顏、文中的任何一人都足可以匹敵華雄,，作為顏,、文二人的主人，袁紹的發(fā)言權(quán)理應(yīng)得到足夠重視,。這也從側(cè)面告訴俺們：顏良,、文丑的武力非常接近。如果說(shuō)“自己人”的話有“王婆賣瓜,，自賣自夸”之嫌,，不足以采信的話，讓俺們來(lái)聽(tīng)聽(tīng)另一個(gè)人的言語(yǔ),。
敵對(duì)者說(shuō)——孔融：“顏良,、文丑勇冠三軍，其余高覽,、張郃,、淳于瓊等俱世之名將。”孔融,，曹操屬下,，袁曹交惡，應(yīng)該算是敵對(duì)勢(shì)力吧,？從敵人口中說(shuō)出這句話,，意味著顏良,、文丑二人的確是以勇聞名,，高覽,、張郃、淳于瓊位列二人之下,，當(dāng)也屬三軍之列,，也就是說(shuō)顏良、文丑是名將中的名將,；高覽（被趙云背襲挑于馬下）,、淳于瓊（最后口鼻、手足盡落）事跡不詳,，張郃卻是真當(dāng)?shù)闷鹈麑⒌姆Q號(hào),，中后三國(guó)中威風(fēng)八面啊。如果說(shuō)敵對(duì)者的話依然不可深信的話,，俺們?cè)倏匆粋€(gè)人的言語(yǔ),。
殺人者說(shuō)——關(guān)羽：“汝比顏良、文丑若何,？”關(guān)云長(zhǎng)掛印封金,，欲投河北尋兄劉玄德，途徑黃河渡口關(guān)隘,，遭遇夏侯惇部將秦琪攔阻,，一言不合揮刀怒殺秦琪，這句話就是那時(shí)說(shuō)的,。喪在關(guān)公青龍刀下的的戰(zhàn)將不在少數(shù),，而關(guān)公單單將顏良、文丑這兩個(gè)亡魂掛在嘴邊,，這說(shuō)明了什么,？俺以為這說(shuō)明關(guān)羽對(duì)這兩個(gè)戰(zhàn)績(jī)是非常自豪的，也說(shuō)明顏良,、文丑二人武力不俗,，絕非浪得虛名之輩，否則提此二人豈非小題大做,？
綜上,，俺們通過(guò)不同的側(cè)面揣摩文丑，如果說(shuō)顏良確然是超一流的話,，與之齊名的文丑也不會(huì)相差太遠(yuǎn),。當(dāng)然相提并論也好、他人言語(yǔ)也好,，畢竟不是直觀的認(rèn)識(shí),，下面俺再?gòu)恼娴慕讳h中考量一下文丑的武力,。
2、正面戰(zhàn)斗,。
①完敗公孫,。 見(jiàn)于書第七回：【公孫瓚就橋邊與文丑交鋒。戰(zhàn)不到十余合,，瓚抵擋不住,，敗陣而走。文丑乘勢(shì)追趕,。……瓚弓箭盡落,，頭盔墮地；披發(fā)縱馬,，奔轉(zhuǎn)山坡,；其馬前失，瓚翻身落于坡下,?！俊獜鸟R戰(zhàn)單挑角度而言，這是文丑第一次“驚艷”亮相,，整個(gè)過(guò)程算是比較精彩的,！在十余合間取得了對(duì)公孫瓚的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，殺得公孫丟盔棄甲,，魂不守舍,，非常的狼狽。其實(shí)“白馬將軍”公孫瓚也還不太弱,，至少數(shù)合內(nèi)在本套武評(píng)天下第一人呂布的武力壓迫下做到了全身而退,，比那些三五合就折在呂布之手的“名將”還要強(qiáng)點(diǎn)兒。在同一個(gè)標(biāo)桿公孫瓚的伸量下,，文丑,、呂布的武力高下自有分別，但這不到十余合擊敗與戰(zhàn)不數(shù)合擊敗的差別從回合數(shù)上看也還并不太大,。要完整的解讀文丑的武力需要再看下文,。
②殺一走三。 見(jiàn)于書第七回：【瓚走入陣中,，文丑飛馬徑入中軍,，往來(lái)沖突。瓚手下健將四員,，一齊迎戰(zhàn),；被文丑一槍，刺一將下馬，三將俱走,。 】——文丑勇甚,！“徑入中軍”何意？單騎沖陣??！在《三國(guó)演義》一書的描述里，明確描述過(guò)單騎沖陣的不過(guò)是呂布,、馬超,、趙云等有限的幾人,，基本上這個(gè)表現(xiàn)武勇的榮譽(yù)都給了超一流將領(lǐng),，這可看做是作者對(duì)文丑個(gè)人武力的肯定。同樣為突出勇猛無(wú)敵有“以一敵眾”描述語(yǔ)的,，也不過(guò)是馬超,、趙云、典韋,、許褚等幾個(gè)有限的超一流,，而通過(guò)這場(chǎng)戰(zhàn)斗讓俺們知道了文丑也恰恰是“以一敵眾”俱樂(lè)部成員之一！到了這里,，作者意猶未盡,，下文還有一個(gè)推向高潮的結(jié)束。
③大戰(zhàn)趙云,。 同樣見(jiàn)于書第七回：【文丑急捻槍來(lái)刺,，忽見(jiàn)草坡左側(cè)轉(zhuǎn)出一個(gè)少年將軍，飛馬挺槍,，直取文丑,。公孫瓚爬上坡去看，那少年生得身長(zhǎng)八尺,，濃眉大眼,，闊面重頤，威風(fēng)凜凜,；與文丑大戰(zhàn)五六十合,，勝負(fù)未分?！俊?、趙大戰(zhàn)俺在龍?bào)J大將②“常勝將軍” 趙云一節(jié)曾做過(guò)分析，俺的觀點(diǎn)是：這是一場(chǎng)雙贏之戰(zhàn),；文,、趙二人都未充分發(fā)揮，排除其他因素的干擾,，只怕百余十合都難見(jiàn)勝負(fù),；能與趙云大戰(zhàn)五六十合的文丑,，不可能毫無(wú)原由的三合就成為關(guān)圣的刀下之鬼。趙云是超一流將領(lǐng),，這在前面幾篇文章中談到過(guò),，他三十余合擊敗張郃，五六十合與文丑斗了個(gè)勝負(fù)不分,，顯然文丑作為“勇冠三軍”的將領(lǐng)其武力的確是排在“世之名將”的張郃前面,；有人說(shuō)文丑不過(guò)是張郃、徐晃這個(gè)級(jí)別的,，前文“許褚”一節(jié)俺曾分析并下了這么個(gè)判斷：許褚戰(zhàn)徐晃五十余合取得上風(fēng),。徐晃與張郃武力可謂半斤八兩，而趙云的武力略高于許褚,，趙云五六十合對(duì)文丑沒(méi)有取得明顯優(yōu)勢(shì),，試問(wèn)：許褚五十余合能對(duì)文丑取得上風(fēng)嗎？那么文丑怎么可能與張郃,、徐晃等是同一個(gè)級(jí)別呢,？《李自成》的作者姚雪垠曾寫過(guò)二句詩(shī)：“陣前苦斗獬豸將，旗下旁觀草木兵”,，這本是姚雪垠先生對(duì)古代單挑說(shuō)法的質(zhì)疑,，然而這個(gè)苦字卻用得頗為精當(dāng)，很好的照應(yīng)了書中“大戰(zhàn)”的說(shuō)法,，只有強(qiáng)者之間才有強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話,，文丑與超一流大戰(zhàn)有時(shí)且未露敗象猶有余地，這是這場(chǎng)戰(zhàn)斗的高潮,，也是作者對(duì)文丑武力的最好肯定,！
在書的第七回中作者用了相當(dāng)篇幅突出描述文丑之勇，何也,？俺以為這是對(duì)第五回“可惜吾上將顏良,、文丑未至！得一人在此,，何懼華雄,！”這句話的照應(yīng)和回應(yīng)；突出文丑之武勇也是為在第二十六回,，關(guān)羽戰(zhàn)不三合斬文丑張目做伏筆,，與顏良一樣文丑也是用來(lái)突出關(guān)羽之勇的“梯子”。這種方法在古典小說(shuō)中被稱為“草蛇灰線,，伏脈千里”也,。
文丑還有兩場(chǎng)單挑，為行文方便，俺放在下面一并說(shuō),。要徹底樹(shù)立文丑超一流的地位,，“戰(zhàn)不三合被斬”是無(wú)法回避的，請(qǐng)看下文,。
3,、何以心怯？
先表明一下觀點(diǎn)：俺以為,，分析文丑逃跑被殺的落腳點(diǎn)應(yīng)該在“心怯”上,，而非“戰(zhàn)不三合”上，那只是表象（意識(shí)決定行為,，俗話說(shuō)：思路決定出路）,，換言之“心怯”是導(dǎo)致“戰(zhàn)不三合”的原因；而對(duì)于“心怯”又不能只做簡(jiǎn)單的字面分析,，要結(jié)合上下文詳細(xì)解讀其原因,；“心怯”成因復(fù)雜，綜合來(lái)看不外乎：戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)（外部環(huán)境,，是為外因）、心里陰影（內(nèi)心波動(dòng),，是為內(nèi)因）,、關(guān)羽武力（武力震撼亦可看做外因，在此單獨(dú)成列,，是為誘因）,。
①戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)。
白馬之戰(zhàn),，關(guān)羽匹馬單刀襲刺顏良,；袁紹復(fù)仇心切，文丑領(lǐng)命,，率十萬(wàn)大軍奔赴延津,。無(wú)獨(dú)有偶，同當(dāng)初白馬之戰(zhàn)之前勸諫袁紹,，顏良“性狹,，不可獨(dú)任”一樣，袁紹的謀士沮授進(jìn)行了勸阻：“若輕舉渡河,，設(shè)或有變,，眾皆不能還矣”。終不為袁紹采納,。沮授的這句話為文丑的兵敗身亡打下了伏筆,。
A、餌敵之計(jì)。 文丑憑一腔血勇,，氣勢(shì)洶洶殺赴延津,，曹操親自領(lǐng)兵迎戰(zhàn)，大戰(zhàn)一觸即發(fā),。卻不料,，曹操?zèng)]有與文丑正面沖突，而是設(shè)下了餌敵之計(jì)：糧草先行,，軍兵在后,。文丑兵至，曹軍皆棄糧草,，四散奔走,；操再令軍士解衣卸甲，盡放其馬,。文丑軍果然中計(jì)：“既得糧草車仗,，又來(lái)?yè)岏R。軍士不依隊(duì)伍,，自相雜亂”,。“曹操卻令軍將一齊下土阜擊之，文丑軍大亂”,。古代行兵布陣,、攻城略地都非常講究陣法陣勢(shì)，文丑軍先因搶奪糧草馬匹亂成一鍋粥,，再被曹軍居高臨下,、同心協(xié)力的一沖，自然是兵敗如山倒,，“曹兵圍裹將來(lái),，文丑挺身獨(dú)戰(zhàn)，軍士自相踐踏,。文丑止遏不住,，只得撥馬回走”?！@就是延津戰(zhàn)場(chǎng)的基本態(tài)勢(shì),。
B、敗中取勝,。 接下來(lái)發(fā)生了一場(chǎng)單挑,，見(jiàn)于書第二十六回：【操在土阜上指曰：“文丑為河北名將，誰(shuí)可擒之,？”張遼,、徐晃,，飛馬齊出，大叫“文丑休走,！”文丑回頭見(jiàn)二將趕上,，遂按住鐵槍，拈弓搭箭,，正射張遼,。徐晃大叫：“賊將休放箭！”張遼低頭急躲,，一箭射中頭盔,，將簪纓射去。遼奮力再趕,，坐下戰(zhàn)馬,，又被文丑一箭射中面頰。那馬跪倒前蹄,，張遼落地,。文丑回馬復(fù)來(lái)，徐晃急輪大斧,，截住廝殺,。只見(jiàn)文丑后面軍馬齊到，晃料敵不過(guò),，撥馬而回】
這段文字從武評(píng)單挑的角度而言,，蘊(yùn)含的信息量非常豐富，試分析之：其一,，想當(dāng)初曹操見(jiàn)識(shí)顏良陣斬宋憲，有過(guò)一句“真勇將也”的評(píng)價(jià),，因?yàn)樾闹袥](méi)底,，做出的命令是“誰(shuí)敢當(dāng)之？”,；現(xiàn)如今對(duì)文丑的評(píng)價(jià)則是“河北名將”,，由于心中有數(shù)，發(fā)出的命令是“誰(shuí)可擒之,？”,。勇將、名將,，敢當(dāng),、可擒，是顏良,、文丑之間的一點(diǎn)兒區(qū)別吧,。其二,，曹操一聲“誰(shuí)可擒之”令下，出馬的居然是曹營(yíng)兩員一等一的戰(zhàn)將,，說(shuō)張遼,、徐晃二將不約而同也好，心意相通也罷,，就是心照不宣也行啊,，能夠享受兩個(gè)一流武力將領(lǐng)“斥候”的人真還不多啊。記憶中似乎有：劉關(guān)張三戰(zhàn)呂布,，典韋,、許褚等六將圍攻呂布，許褚,、徐晃雙戰(zhàn)關(guān)羽,，許褚、張遼,、徐晃夾攻張飛,，張郃、徐晃兩人圍困黃忠（有混戰(zhàn)嫌疑）,。被圍攻者無(wú)一例外是超一流,，文丑也享受了這個(gè)待遇,，這說(shuō)明從字里行間、字面言外向俺們傳遞了一個(gè)信息，文丑的武力很強(qiáng),，擁有超一流的實(shí)力。其三,，文丑的心理素質(zhì)比較過(guò)硬,。從當(dāng)初對(duì)戰(zhàn)公孫瓚時(shí)，其匹馬單槍沖陣就可看出端倪,；即便是延津中計(jì),，文丑的表現(xiàn)依然是可圈可點(diǎn)，在兵敗如山倒之際,，尚能“挺身獨(dú)戰(zhàn)”,；此番文丑面對(duì)張、徐二將追擊表現(xiàn)的也很冷靜從容,，一連兩箭致使張遼落馬（與關(guān)羽前后共中四箭一樣,，張遼也是個(gè)中箭虎，算上馬臉前后中三箭,，最終死在丁奉箭下）,，若非“徐晃急輪大斧，截住廝殺”,，張遼恐怕身上要多出個(gè)窟窿,。作為久經(jīng)沙場(chǎng),、看慣死人翻船的戰(zhàn)將而言，文丑的心理素質(zhì)是沒(méi)問(wèn)題的,，當(dāng)?shù)闷?#8220;名將”的稱號(hào),。其四，文丑,、徐晃兩人發(fā)生了一場(chǎng)廝殺,，只是“毛本”中槍來(lái)斧去不知回合數(shù)，倒是“羅本”寫的清楚：二將戰(zhàn)三十余合,，張遼去遠(yuǎn),，徐晃見(jiàn)文丑后面軍馬齊到，晃撥回馬走,。即便“毛本”刪去了三十余合的說(shuō)法,，俺們也可以分析的出，徐晃為救張遼必然是全力以赴,，以爭(zhēng)取時(shí)間,，這個(gè)時(shí)間必須得是張遼爬起身，轉(zhuǎn)回頭到達(dá)安全的地域,。所以文,、徐二人交手?jǐn)?shù)十合是有的，從這里也可以約略看出文丑與顏良的差距,；也可以看出文丑對(duì)徐晃取得了一定程度的優(yōu)勢(shì),，固然“晃料敵不過(guò)，撥馬而回”,，有“文丑后面軍馬齊到”的因素,，但是這個(gè)軍馬齊到還是有段距離的，不然不會(huì)有下文文丑孤身面對(duì)關(guān)羽十余騎,。同時(shí)不要忘了徐晃的任務(wù)完成了嗎,？是救張遼嗎？不,，是擒文丑呀！而文丑正是感覺(jué)到在武力上占有一定優(yōu)勢(shì),，才會(huì)“沿河趕來(lái)”,，追擊徐晃。
名著就是名著,，延津之戰(zhàn)寫的一波三折,，起先是曹操軍團(tuán)設(shè)計(jì)占了戰(zhàn)斗先手，而后是文丑憑一勇之力企圖力挽狂瀾于不倒,，在局部戰(zhàn)斗中敗中取勝,，最后便是高潮了,，請(qǐng)見(jiàn)下文。
②心怯詳解,。
A,、何謂心怯？ 前文提及：分析文丑逃跑被殺的落腳點(diǎn)應(yīng)該在“心怯”上,。那么心怯的具體涵義是什么,？查了一下《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》（商務(wù)印書館，83年版,，第924頁(yè)）,，“怯”的其中一個(gè)涵義為：膽小，害怕,，可組詞如膽怯,、怯場(chǎng)、怯陣等,，心怯等同于膽怯,，意為心里發(fā)虛害怕。俺的額理解是,，心怯是一種人類情感的心理活動(dòng),，正如沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)恨一樣，也不存在毫無(wú)來(lái)由的“怯”,；換言之,，將心怯當(dāng)做是文丑“戰(zhàn)不三合”逃跑不及被殺的原因是不妥的，起碼是不完善的,，回避或忽略了文丑“怯”的緣由,，得出的判斷也不會(huì)全面。請(qǐng)記住這個(gè)話題,，后面再細(xì)談,。
《三國(guó)演義》這部大書表現(xiàn)“怯”——害怕的場(chǎng)景很多，俺試著舉幾個(gè)例子,，供大家比較分析：
第二十五回：【徐晃應(yīng)聲而出,，與顏良戰(zhàn)二十合，敗歸本陣,。諸將栗然】——“栗然”,，發(fā)抖、哆嗦的樣子,，比“怯”的程度更進(jìn)了一步,，怕的發(fā)抖，可以理解為非常害怕,。何以如此呢,？宋憲,、魏續(xù)二將被速殺，猛將徐晃速敗,，顏良的武力震撼是直接而唯一的原因,。
第四十二回：【飛乃厲聲大喝曰：“我乃燕人張翼德也！誰(shuí)敢與我決一死戰(zhàn),？”聲如巨雷,。曹軍聞之，盡皆股栗,?！俊?#8220;股栗”，兩腿發(fā)抖,，意同“栗然”,，也理解為非常害怕。震撼于張飛“一夫當(dāng)關(guān),，萬(wàn)夫莫開(kāi)”的奪人天神般氣勢(shì),。
第五十回：【為首乃燕人張翼德，橫矛立馬,，大叫：“操賊走那里去,！”諸軍眾將見(jiàn)了張飛，盡皆膽寒,?！俊?#8220;膽寒”，害怕的意思,，原因很明顯,，兵敗之際人困馬乏，偏逢生力軍,！同樣是第五十回：【為首大將關(guān)云長(zhǎng),，提青龍刀，跨赤兔馬,，截住去路,。操軍見(jiàn)了，亡魂喪膽,，面面相覷,。】——“亡魂喪膽”,，極度害怕的意思。原因同上,。
第七十一回：【云大喊一聲,，挺槍驟馬,，殺入重圍；左沖右突,，如入無(wú)人之境,。那鎗渾身上下，若舞梨花,；遍體紛紛,，如飄瑞雪。張郃,、徐晃心驚膽戰(zhàn),，不敢迎敵。】——“心驚膽戰(zhàn)”,，非常害怕,，具體原因放在黃忠等章節(jié)再仔細(xì)分析。
第九十二回：【韓德見(jiàn)四子皆喪于趙云之手,，肝膽皆裂,，先走入陣去】——“肝膽皆裂”，意同亡魂喪膽,，“怯”到極點(diǎn),。趙云的武力震撼是直接而唯一的原因。
第九十四回：【興在垓心,，左沖右突,，不能得脫；鐵車密圍,，就如城池,。……正遇斷澗，只得回馬來(lái)戰(zhàn)越吉,。興終是膽寒,，抵?jǐn)巢蛔。麧局卸?#8230;…】——“膽寒”,，心怯害怕的意思,，關(guān)興膽寒逃跑原因并非是由于越吉個(gè)人武力造成，而是局勢(shì)不利,，兵敗如山倒,。
在弄清楚了原始定義的情況下，通過(guò)上述引文和分析,，俺們得以知道,，“心怯”的表述方式是各式各樣的，但是無(wú)一例外的，都有具體的原因,，既有武力震撼引發(fā)的“怯”,、也有戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)不利導(dǎo)致的怕，也存在綜合性的原因,。
B,、怯之類型。 縱觀我國(guó)的古典小說(shuō)（主要是歷史演義和英雄傳奇）,，武將單挑的場(chǎng)面比比皆是,，有關(guān)因“怯”的描述也不乏其例，俺試著歸納了一下,，大略可以將武將單挑中的“怯”分為這么幾種類型：
a,、器怯。
《水滸傳》第六十四回：【索超聽(tīng)了,，并不打話,，直搶過(guò)來(lái)，徑奔關(guān)勝,，關(guān)勝也拍馬舞刀來(lái)迎,。兩個(gè)斗無(wú)十合，李成正在中軍,，看見(jiàn)索超斧怯,，戰(zhàn)關(guān)勝不下，自舞雙刀出陣,，夾攻關(guān)勝,。】——“斧怯”,，斧子本身是不會(huì)害怕的,，一定是使斧子的人出了問(wèn)題，俺理解這里“斧怯”的狀態(tài)是：要么速度上跟不上,，變招慢半拍（速度）,，受制于人；要么進(jìn)手招數(shù)少（招數(shù)）,，處于被動(dòng)的防守狀態(tài),，看來(lái)索超技不如人，局面不利,，再打下去遇險(xiǎn)（被殺或受傷）的概率也隨之增大,。看的出來(lái)這是屬于典型的武藝不如對(duì)方,。
《楊家府世代忠勇通俗演義》第七卷“月英怒攻錦姑”：【文廣聽(tīng)罷大怒,，直殺過(guò)去。斗上數(shù)合，飛云刀怯,，撥馬走往大澗邊去,。文廣趕上……】——這里的“刀怯”也是招數(shù)不敵的意思，當(dāng)然從后文看來(lái)這是為了誘敵,，故意顯示的武藝不如對(duì)方。
b,、力怯,。
《水滸傳》第六回：【智深……兩個(gè)斗到八九合，崔道成漸漸力怯,，只辦得走路,；那飛天夜叉丘道人見(jiàn)和尚輸了，便仗著樸刀來(lái)協(xié)助,?！俊Σ粡男模@見(jiàn)是輸了,。
《水滸傳》第五十五回：【秦明本是性急的人,，聽(tīng)了也不打話，便拍馬舞起狼牙棍,，直取韓滔,。韓滔挺槊躍馬，來(lái)戰(zhàn)秦明,。兩個(gè)斗到二十余合,，韓滔力怯，只待要走,?！俊?#8220;力怯”，力氣弱,，力量不如對(duì)方,，這里勢(shì)大力猛的秦明是贏家。
《水滸傳》第六十八回：【斯時(shí)史文恭出馬,，橫殺過(guò)來(lái),。宋江陣上秦明要奪頭功，飛奔坐下馬來(lái)迎,。二騎相交,，軍器并舉。約斗二十余合,，秦明力怯,，望本陣便走。史文恭奮勇趕來(lái)，神槍到處,，秦明后腿股上早著,，倒撞下馬來(lái)?！俊獣r(shí)過(guò)境遷,，強(qiáng)中更有強(qiáng)中手，同樣是斗了二十余合,，這回輪到生猛的 “霹靂火”力量不如對(duì)方了,，“力怯”的結(jié)果是敗逃受傷！
《水滸傳》第九十二回：【孫立……拍馬直搶方瓊,。二將在征塵影里,，殺氣叢中，斗過(guò)三十余合,，方瓊漸漸力怯,。】——已然輸了,，因此后文有張翔箭助的文字,。
《水滸傳》第九十九回：【董平……拍馬挺雙槍，直搶樊玉明,。那邊樊玉明縱馬來(lái)迎,。二將斗到二十余合，樊玉明力怯,，遮架不住,，被董平一槍，刺中咽喉,，翻身落馬,。】——“力怯”的后果很嚴(yán)重：遮架不住,，喉嚨上添窟窿,！
《楊家將傳》第二十九回：【金秀大怒，躍馬舞刀,，直取宋將,。呼延贊舉槍交鋒。兩將鏖戰(zhàn)四十余合,。番將力怯,，撥馬而走?！俊η佣?。
《說(shuō)岳全傳》第四十二回：【金彈子……把錘一舉打來(lái),，張憲挺槍來(lái)迎。……二人在山下大戰(zhàn)有四十余合,，張憲看看力怯,，只得敗回山上，來(lái)見(jiàn)元帥,?！俊獣薪淮暮苊靼祝瑥垜棙尫ê軈柡?，無(wú)奈力不如人,。
相應(yīng)的有些小說(shuō)小說(shuō)中尚有“氣力不加”的描述，與“力怯”相類似,，要么是跟不上對(duì)手的速度、要么是對(duì)手招數(shù)太過(guò)凌厲,、要么就是力量上的確差人一截,，因而后繼乏力，“跑路”是唯一的選擇：
《三國(guó)志通俗演義》（羅本）卷之七“劉玄德敗走荊州”：【子龍縱馬挺槍,，殺散后隊(duì),，又來(lái)前軍獨(dú)戰(zhàn)張郃。郃與子龍戰(zhàn)十余合,，氣力不加,，撥馬便走?！?br>
《三國(guó)演義》（毛本）第五十二回：【只見(jiàn)一將挺矛躍馬,，大喝一聲，直取道榮,，乃張益德也,。道榮輪大斧來(lái)迎，戰(zhàn)不數(shù)合,，氣力不加,，撥馬便走?！?br>
《三國(guó)演義》（毛本）第五十八回：【超縱馬趕來(lái),，山坡邊轉(zhuǎn)出一將，大叫：“勿傷吾主,！曹洪在此,！”輪刀縱馬，攔住馬超,。操得命走脫,。洪與馬超戰(zhàn)到四五十合,，漸漸刀法散亂，氣力不加,?！?br>
《說(shuō)唐前傳》第十七回：【成都又是一鎲，伍爺把槍架住,，兩個(gè)戰(zhàn)了十五個(gè)回合,，馬有三十個(gè)照面，伍爺回馬,，大敗而走,。……把鎦金鎲劈面一擋，伍爺把槍一架,，兩個(gè)又戰(zhàn)了二十余合,。伍爺氣力不加，把槍一刺,，回馬又走,。】
c,、心怯,。
《三國(guó)演義》（毛本）第二十六回：【文丑沿河趕來(lái)，忽見(jiàn)十余騎馬,，旗號(hào)翩翻,，一將當(dāng)頭提刀飛馬而來(lái)，乃關(guān)云長(zhǎng)也,，大喝：“賊將休走,！”與文丑交戰(zhàn)，戰(zhàn)不三合,，文丑心怯,，撥馬繞河而走。關(guān)公馬快,，趕上文丑,，腦后一刀，將文丑斬下馬來(lái),?！俊@就是怯的第三個(gè)類型了，從表面上看文丑心怯是導(dǎo)致戰(zhàn)不三合的原因,，也就是說(shuō)文丑畏懼關(guān)公的武力,，怕到只敢支撐兩三合。這顯然解釋不通,，這還是那個(gè)無(wú)所畏懼與“常勝將軍”趙子龍大戰(zhàn)五六十合的文丑嗎,？這還是那個(gè)企圖力挽狂瀾,、敗中取勝，箭射名將張遼,、追擊猛將徐晃的文丑嗎,？莫非與顏良齊名的文丑還趕不上大戰(zhàn)關(guān)公三十合的紀(jì)靈？比不上頑抗關(guān)公數(shù)十合的管亥,？是文丑浪得虛名,，還是另有原因？
綜合上面a,、b,、c的內(nèi)容，俺得出這樣一個(gè)結(jié)論：無(wú)論是斧怯,、刀怯之類的“兵器怯”,，還是力怯、氣力不加之類的“力氣怯”,，造成的原因很單純——武力（武藝技巧,、力量速度是重要的組成因素）。也就是說(shuō)“兵器怯”,、 “力氣怯”與“心怯”形成的原因并不完全相同，作為一種表現(xiàn)人類情感之心理活動(dòng)的“心怯”,，其成因要復(fù)雜的多,，俺們這就回到文丑心怯被殺的原因上來(lái)——
C、怯之原因,。
如前所述,，文丑心怯被殺成因復(fù)雜，是綜合原因所導(dǎo)致：其一,，外部環(huán)境——戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)對(duì)文丑方是極端不利的,。延津戰(zhàn)場(chǎng)的基本態(tài)勢(shì)前文已經(jīng)描述過(guò)，是河北軍兵敗如山倒,，文丑“止遏不住”,，局面已然失控，這對(duì)統(tǒng)帥文丑而言影響是巨大的,，即便他強(qiáng)振精神,，箭射張遼、追擊徐晃,，取得了局部戰(zhàn)斗的勝利,，但是他的心中依然無(wú)法回避“我方處于敗勢(shì)”的事實(shí)。而處于敗勢(shì)對(duì)武將的單挑影響是巨大的,，例如張飛之與紀(jì)靈,，關(guān)興之與越吉,，張飛之與許褚等等，例子很多,，滋不贅述,。是為外因。其二,，心里陰影——內(nèi)心波動(dòng)對(duì)文丑的影響也是巨大的,。這個(gè)陰影主要來(lái)源于顏良之被速殺，按書中的說(shuō)法,，文丑獲得的信息是這樣的：被赤面長(zhǎng)須使大刀一勇將,，匹馬入陣，斬顏良而去,。這語(yǔ)焉不詳?shù)男畔o(wú)疑會(huì)誤導(dǎo)文丑,，得到這樣的判斷：勇將——匹馬突陣——速殺——來(lái)去自如。而文丑豈能不知顏良的斤兩,？雖說(shuō)二人齊名,，但顏良得武力是要稍高于文丑的，連顏良都被大胡子輕而易舉一刀斬,，何況自己呢,？大哥良的慘(速)死必然會(huì)極大刺激文丑，原本想報(bào)仇,，恐怕是送死,！文丑內(nèi)心的波動(dòng)在他那張且黑且丑面上也許看不出來(lái)，但是撥馬轉(zhuǎn)身而逃的行動(dòng)卻無(wú)疑告訴了俺們,，其內(nèi)心劇烈地波動(dòng),！人非草木，誰(shuí)不怕死,？尤其是那種幾乎毫無(wú)價(jià)值的速死,？！是為內(nèi)因,。其三,，關(guān)羽武力的影響。俺在龍?bào)J上將③“武圣”關(guān)羽一節(jié),，曾推測(cè)描述過(guò)關(guān)羽的武力特點(diǎn)：力大刀沉,，前數(shù)十合（30－40合）的刀法如暴風(fēng)驟雨，威力驚人,！所謂“行家一伸手,，便知有沒(méi)有”，作為高手的文丑一接觸關(guān)羽的刀,，便知道此人是勁敵,，沒(méi)有短時(shí)間內(nèi)必勝的把握,，一個(gè)不小心后果可能不堪設(shè)想！再看那張大紅臉,、那把大胡子,、這把閃著寒光的大刀，此人說(shuō)不定就是致大哥良于死命的殺手,！關(guān)羽的武力震撼可看作是文丑心怯逃跑的誘因,，亦可歸并為外因。無(wú)論是失敗的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì),、還是關(guān)羽令人窒息的武力都會(huì)投射到文丑心理,，引起他內(nèi)心的波動(dòng)，最終導(dǎo)致他失去冷靜的判斷——本可多抵抗一些回合,，做出逃跑的下策,，結(jié)果俺們都知道了：文丑所駕馭的那艘破舢板，怎么比的上關(guān)羽的高速摩托艇呢,？
俺們知道：事物的變化發(fā)展是內(nèi)因和外因共同作用的結(jié)果,，內(nèi)因是事物變化發(fā)展的根據(jù)，外因是事物變化發(fā)展的條件,，外因通過(guò)內(nèi)因起作用,。因此俺認(rèn)為：文丑心怯被殺有著復(fù)雜的綜合原因，這綜合原因里文丑內(nèi)心的波動(dòng)是主要原因,，換言之,，文丑速亡于劇烈的心理波動(dòng)所導(dǎo)致的糊涂判斷和魯莽行動(dòng)！題外一句：顏良,、文丑這哥倆兒，死的很有特點(diǎn),，顏良是眼睜睜的被殺,，文丑是死的無(wú)知無(wú)覺(jué)?？上Я死?！
遺憾的結(jié)語(yǔ)：文章的高潮如期而至，本以為是場(chǎng)驚天動(dòng)地的大戰(zhàn),，卻又嘎然而止,，突然結(jié)束！掩卷沉思,，這是為什么,？聯(lián)想到顏良一節(jié)，方明白：這是作者的春秋筆法,，都是為了烘托,、突出關(guān)羽智勇雙全的形象,，如果再浪費(fèi)過(guò)多筆墨描述關(guān)、文二人大戰(zhàn)數(shù)十乃至百合,，實(shí)無(wú)必要,，而且那樣一來(lái)，費(fèi)了老大勁才干掉文丑,，誰(shuí)還相信關(guān)羽的“武力絕倫”呢,？綜合前文俺們得以知道，文丑的確夠得上超一流的級(jí)別,，他的武力比不上關(guān)羽,，但也不是兩三合就完蛋的魚腩角色，之所以不三合逃跑被斬,，是死于自身的心理波動(dòng),，更準(zhǔn)確的說(shuō)死于作者行文需要！記得“羅本”在斬顏良,、誅文丑后,，有一首贊詩(shī)：“誓把功勛建，須將恩義酬,。奮身誅虎豹,，用命統(tǒng)貔貅。白馬顏良死,，延津文丑休,。英雄誰(shuí)可似？不負(fù)壽亭侯,！”這里將顏良,、文丑喻為兇猛的虎豹貔貅，正是對(duì)顏良,、文丑的側(cè)面肯定,，設(shè)若二人籍籍無(wú)名、無(wú)足輕重的話,，何以體現(xiàn)關(guān)羽之勇武的英雄形象呢,？只是留下一點(diǎn)遺憾，與主流將領(lǐng)相比,，文丑戰(zhàn)例相對(duì)過(guò)少,，無(wú)法再進(jìn)一步精確定位了。俺在顏良章節(jié)中曾今談到過(guò)：顏良在俺這個(gè)“龍級(jí)”將領(lǐng)的排名中俺還是覺(jué)得低了點(diǎn)……俺認(rèn)為他可以是天下第三人……最終俺做了妥協(xié)……再低下去就說(shuō)不過(guò)去了,。與之類似文丑的排名就戰(zhàn)例而言,，可能也會(huì)或高或低了點(diǎn)，這就是所謂的遺憾吧。
4,、勇名評(píng)價(jià),。
紹曰：“可惜吾上將顏良、文丑未至,！得一人在此,，何懼華雄！”（5）,；（孔）融曰：“顏良,、文丑勇冠三軍，其余高覽,、張郃,、淳于瓊等俱世之名將。”（22）,；（荀）彧笑曰：顏良,、文丑，匹夫之勇,，一戰(zhàn)可擒,。”（22）；操在土阜上指曰：“文丑為河北名將,，誰(shuí)可擒之,？”（26）。──簡(jiǎn)評(píng)：一勇之夫,。
完
后續(xù)：龍?bào)J將軍①“老將” 黃忠
[ 本帖最后由 孤狼在途 于 2009-11-22 19:31 編輯 ]
|
|
