雖然中國(guó)宣布對(duì)越作戰(zhàn)已達(dá)到戰(zhàn)略目的,，但其領(lǐng)導(dǎo)層承認(rèn)中國(guó)軍隊(duì)并不是完全成功的,，并就怎樣進(jìn)行現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)取得了一些深刻教訓(xùn)。

　　中國(guó)承認(rèn),，在歷時(shí)兩個(gè)星期戰(zhàn)斗中傷亡20000人－－這對(duì)于美國(guó)軍隊(duì)來說簡(jiǎn)直是一個(gè)難以想象的數(shù)字,。顯然，中國(guó)的軍政領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)真地接受了在對(duì)越作戰(zhàn)中取得的教訓(xùn)，并盡其所能下令行動(dòng)起來彌補(bǔ)軍隊(duì)的缺陷,。福州軍區(qū)政委江渭清在談到這次戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)說,，它“比我們過去打過的任何一次戰(zhàn)爭(zhēng)都要更接近于現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)，就次而論,，這是一次值得大力廣泛研究的寶貴經(jīng)歷”,。

　　下面我們根據(jù)中國(guó)軍隊(duì)在對(duì)越作戰(zhàn)中的五個(gè)主要方面，既理論,、戰(zhàn)術(shù),、組織結(jié)構(gòu)、裝備和訓(xùn)練方面做一簡(jiǎn)要分析,。

　　中國(guó)人民解放軍在1979年以前遵循的基本理論是打一場(chǎng)消耗的“人民戰(zhàn)爭(zhēng)”,，這在實(shí)質(zhì)上是一套旨在誘敵深入，用游擊戰(zhàn)術(shù)摧毀敵方戰(zhàn)斗力的防御理論,。這一理論強(qiáng)調(diào)防御和游擊戰(zhàn),，致使中國(guó)無以發(fā)動(dòng)大規(guī)模的進(jìn)攻戰(zhàn)與現(xiàn)代化的、裝備精良的敵人抗衡,。

　　影響中國(guó)軍隊(duì)的主要問題是缺乏支援快速運(yùn)動(dòng)長(zhǎng)距離進(jìn)攻作戰(zhàn)的后勤供應(yīng)計(jì)劃或結(jié)構(gòu),。……在充滿敵意的越南，中國(guó)軍隊(duì)不可能K生產(chǎn)來維持,，民兵的后勤物資保障也跟不上需要,。當(dāng)作戰(zhàn)部隊(duì)遠(yuǎn)離非機(jī)動(dòng)的老百姓“支前”組織時(shí)，后勤供應(yīng)能力便迅速惡化,。

　　觀察家斷言,，中國(guó)軍隊(duì)沒有將初期勝利的勢(shì)頭保持下去，其原因與其說限制沖突擴(kuò)大的政治考慮,，不如說是后勤供應(yīng)不足所致,。

　　落后的后勤供應(yīng)也是造成中國(guó)軍隊(duì)沒有發(fā)揮傳統(tǒng)的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)的原因－－“沒能夠把輕裝步兵偷襲戰(zhàn)術(shù)與已證明有缺陷的后勤供應(yīng)大隊(duì)結(jié)合起來。”

　　越南軍隊(duì)最大限度的利用了中國(guó)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)上的弱點(diǎn),。中國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)不但受到缺乏物資供應(yīng)的限制，而且受到傳統(tǒng)理論的束縛,。這一點(diǎn)在其杰出的步兵戰(zhàn)術(shù)中表現(xiàn)得最為突出,。步兵的主要問題是阻礙了要求把步兵、裝甲兵,、炮兵結(jié)合起來的現(xiàn)代化聯(lián)合兵種作戰(zhàn)的發(fā)展,。關(guān)于中越戰(zhàn)爭(zhēng)的報(bào)道指出，中國(guó)人曾嘗試發(fā)動(dòng)一些聯(lián)合兵種進(jìn)攻,，但由于訓(xùn)練,、協(xié)調(diào)、后勤跟不上，終于沒能成功,。這種失敗給中國(guó)軍隊(duì)在多兵種協(xié)同作戰(zhàn)方面上了寶貴一課,。

　　中國(guó)人民解放軍仍然依賴隊(duì)形密集的步兵，即用“人海戰(zhàn)術(shù)”沖擊敵人的陣地,。這種戰(zhàn)術(shù)在越南付出巨大代價(jià)：“在對(duì)越作戰(zhàn)的頭兩天里,，中國(guó)軍隊(duì)傷亡約20000－－3000人。”造成這樣損失的原因是越軍占用炮火上的優(yōu)勢(shì),。中國(guó)軍隊(duì)在越南學(xué)到“這條傳統(tǒng)軍事準(zhǔn)則的真諦：缺乏機(jī)動(dòng)性的密集隊(duì)形不可能輕易或迅速地到達(dá)戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo),。”

　　這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還暴露了中國(guó)軍隊(duì)在組織上的弱點(diǎn)：缺乏聯(lián)合兵種部隊(duì)；高級(jí)參謀人員年紀(jì)較老化,；指揮官?zèng)]有軍銜識(shí)別符號(hào),。……上年紀(jì)的參謀軍官們不情愿放棄他們信賴的防御戰(zhàn)，正因?yàn)檫@樣,，中國(guó)人民解放軍從未建立起進(jìn)攻的理論,。

　　軍官?zèng)]有軍銜識(shí)別符號(hào)給中國(guó)軍隊(duì)在指揮和控制方面造成嚴(yán)重問題。他們認(rèn)為,，指揮官都是從本單位挑選出來的,，容易辨認(rèn)，根本沒有必要佩帶軍銜識(shí)別符號(hào),。然而,，當(dāng)指揮官在戰(zhàn)場(chǎng)陣亡后，來自其他單位的干部代替了他們,，作戰(zhàn)單位隨之在后來的戰(zhàn)斗中開始解體,，因?yàn)槭勘静怀姓J(rèn)新來的陌生人是他們的長(zhǎng)官，由此產(chǎn)生的混亂狀態(tài)是中國(guó)軍隊(duì)遭受傷亡的一個(gè)重要原因,。

　　盡管中國(guó)軍隊(duì)難以實(shí)施領(lǐng)導(dǎo),，但一些觀察家還是堅(jiān)持認(rèn)為，妨礙他們?cè)谠侥先〉酶蟪晒Φ囊蛩厥侨狈ΜF(xiàn)代化的裝備,。中國(guó)人民解放軍在對(duì)越作戰(zhàn)中使用的是50,，60年代的技術(shù)和已被實(shí)踐證明不適用的蘇式裝備。中國(guó)同越南的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)表明了中國(guó)人在軍事技術(shù)上的落后程度,。中國(guó)武裝部隊(duì)雖然能夠?qū)崿F(xiàn)有限的目標(biāo),，但“重武器裝備和用兵理論同越南人相比大為遜色”。

　　軍隊(duì)的指揮和控制方面的問題,，如果不是由于K不住的戰(zhàn)術(shù)通訊所引起的話,，裝備的缺乏肯定更趨嚴(yán)重。同樣,，中國(guó)軍隊(duì)后勤供應(yīng)不足,，機(jī)動(dòng)性能差，可能與缺少運(yùn)送軍需品和人員的卡車有關(guān)。假如中國(guó)人裝備有進(jìn)行反擊所必需的現(xiàn)代化自行火炮或遠(yuǎn)程大炮,，越軍火炮造成的威脅無疑會(huì)大大減小,。再者，缺乏同進(jìn)攻部隊(duì)一起行動(dòng)的機(jī)動(dòng)防空系統(tǒng),，可能也曾使中國(guó)的戰(zhàn)略選擇受到限制,。中國(guó)軍隊(duì)似乎不愿走出固定防空系統(tǒng)提供的保護(hù)傘之外---CSA-1（防空導(dǎo)彈）的斜線射程大約為50公里，因此,，中國(guó)軍隊(duì)奉命進(jìn)入越南不得超過這個(gè)限度恐怕并非偶然,。

　　中國(guó)人民解放軍訓(xùn)練的重點(diǎn)是拼刺刀和投彈等士兵的基本軍事技能。他們的訓(xùn)練同其他各項(xiàng)活動(dòng)一樣,，都是為適應(yīng)步兵戰(zhàn)術(shù)和游擊戰(zhàn)開展的,。中國(guó)軍隊(duì)訓(xùn)練的目的是培養(yǎng)戰(zhàn)士而不是指揮員，現(xiàn)行的對(duì)指揮官的訓(xùn)練側(cè)重于政治而非軍事,。雖然中國(guó)在1979年以前就有軍事院校,，但它們作為訓(xùn)練機(jī)構(gòu)的作用卻由于“文化大革命”而受到嚴(yán)重削弱。中國(guó)軍隊(duì)缺乏訓(xùn)練是在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中暴露的主要問題之一,。

　　盡管作為個(gè)人他們英勇善戰(zhàn),，但指揮官們卻對(duì)進(jìn)行一場(chǎng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)毫無準(zhǔn)備。大量報(bào)道中國(guó)軍隊(duì)不善于運(yùn)用步兵,，裝甲兵和炮兵協(xié)同進(jìn)攻的文章進(jìn)一步證實(shí),，中國(guó)軍隊(duì)缺乏教育和艱苦的軍事訓(xùn)練。中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)現(xiàn),，要戰(zhàn)勝現(xiàn)代化的敵人,，不能再依賴"革命化戰(zhàn)勝現(xiàn)代化"的公式。