前一陣傳統(tǒng)報(bào)紙行業(yè)對Google發(fā)起了一陣攻擊，由新聞巨頭默克多帶頭,，指責(zé)Google利用報(bào)紙網(wǎng)站內(nèi)容賺錢,，報(bào)紙們沒得到什么好處，反而江河日下了,。
可以肯定,，默克多他們明明知道，不想讓Google索引他們的頁面是件很簡單的事,，在自己網(wǎng)站的robots文件中加一行就夠了,。其實(shí)他們是巴不得Google和其他搜索引擎來抓取他們的新聞頁面，至少還能帶來點(diǎn)流量,，賺點(diǎn)廣告費(fèi),，不然這些報(bào)紙網(wǎng)站江河日下的速度會更快點(diǎn)。
報(bào)紙們?nèi)浩鸸鬐oogle,，只不過是總得給自己找點(diǎn)事做,。總不能干脆承認(rèn)我們報(bào)紙?jiān)缤淼藐P(guān)門,。
電視,、報(bào)紙企業(yè)是最了解廣告行業(yè)的,。過去幾十年來經(jīng)濟(jì)的推動與報(bào)紙、電視廣告關(guān)系密切,。這些廣告行業(yè)的老手,，到了網(wǎng)上卻一直賠錢，我想這不能說明他們沒經(jīng)驗(yàn),，也很難說他們太守舊,，不愿意嘗試。事實(shí)上他們嘗試過卻失敗了,。這只能說在網(wǎng)上靠廣告支撐報(bào)紙電視機(jī)構(gòu)旗下的新聞網(wǎng)站,，是不靠譜的。
互聯(lián)網(wǎng)廣告根本不是他們的商業(yè)模式,。一些博客和信息類網(wǎng)站可以靠廣告盈利,，甚至活得很滋潤。但這些報(bào)紙網(wǎng)站卻不行,，他們的成本太高,。
有很多事也不是報(bào)紙所能改變的。比如新聞和所有網(wǎng)頁內(nèi)容的轉(zhuǎn)載,，按一下Ctrl C的成本近乎為零,，所以就不可能擋住免費(fèi)內(nèi)容的快速擴(kuò)散。就算所有新聞網(wǎng)站訂立攻守同盟,，全部改為付費(fèi)訂閱,，也擋不住一些人花錢訂閱，然后把內(nèi)容抄到自己的免費(fèi)網(wǎng)站上來,。
線下,，現(xiàn)在人們也越來越不看報(bào)紙了，印刷報(bào)紙本身就奄奄一息了,，開個(gè)網(wǎng)站,，陪得更多。
所以對這些報(bào)紙網(wǎng)站來說,，靠內(nèi)容吸引流量,，然后賺廣告費(fèi)是死路一條。他們要想活下去,，應(yīng)該把目光放到新聞和內(nèi)容之外,，看看自己有什么是別人轉(zhuǎn)載不走的。
比如品牌和信任度,。不管怎么江河日下,，大報(bào)的品牌現(xiàn)在還在那里，別人也拿不走。有了品牌,，有了信任,，就有很多可能性。
再比如采編人員,。這些經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練的從業(yè)人員,，別人搬不走。
還有對新聞?wù)嫦嗟牡赖伦非髣恿湍芰?。不可否認(rèn),，博客們更愿意說心里話，更愿意接近真實(shí),，但通常并不具備電視,、報(bào)紙們追求事件真相的能力和愿望。
這些別人拿不走的,、獨(dú)特的優(yōu)勢,，能否挖掘出什么商業(yè)模式？我不知道,。如果知道的話，我就坐在紐約某棟大樓里當(dāng)副總裁了,。
但可以瞎想一下,。比如電視報(bào)紙利用自己的品牌和信任度，直接帶動自己的電子商務(wù)網(wǎng)站賣東西,？采編人員對外提供咨詢培訓(xùn),，寫自傳，付費(fèi)采訪,，聯(lián)系名人服務(wù),？堅(jiān)決挖掘真相，然后換取政府資助,，機(jī)構(gòu)贊助,，寫劇本拍電影？
聽起來有點(diǎn)不靠譜嗎,？很多盈利模式被充分發(fā)揮之前,，都顯得挺不靠譜。像搜索競價(jià),，剛開始付費(fèi)搜索時(shí),，誰會想到竟然成為現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)主流廣告方式呢？
