在雷曼兄弟倒閉后的嚴(yán)峻時(shí)期,，銀行家將在短短數(shù)月后重新拾起那些導(dǎo)致全球金融體系陷入崩潰邊緣的做法幾乎是不可想象的,。人們可能認(rèn)為,，他們出于對公眾強(qiáng)烈指責(zé)的擔(dān)憂至少會(huì)表現(xiàn)出一定的克制,。

但現(xiàn)在,，我們已經(jīng)從崩潰邊緣后退了幾步(請不要忘記,，這應(yīng)歸功于納稅人資助的一攬子拯救計(jì)劃)，金融業(yè)正在迅速恢復(fù)正常運(yùn)作,。即使其他領(lǐng)域繼續(xù)遭受失業(yè)率上升等嚴(yán)重困難,，華爾街的工資水平正在向危機(jī)前的水平回歸。金融業(yè)正在部署其政治影響力,，旨在阻止即使最微小的改革措施,。

好消息是，奧巴馬政府和美聯(lián)儲(chǔ)的高級官員們似乎正在對金融界的自私失去耐心,。壞消息是,，目前還不清楚奧巴馬總統(tǒng)本人是否已經(jīng)準(zhǔn)備好針對銀行家采取措施。

當(dāng)勞倫斯·薩默斯(Lawrence Summers)對美國商會(huì)及金融業(yè)游說者共同反對設(shè)立消費(fèi)者金融保護(hù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行抨擊時(shí),，我感到由衷的高興,。

然而，保護(hù)消費(fèi)者應(yīng)該只是改革的開始,。如果我們真的希望華爾街不再制造下一個(gè)泡沫,，我們需要改變金融業(yè)的激勵(lì)機(jī)制，特別是銀行家的薪酬制度,。

金融業(yè)的薪酬制度錯(cuò)在哪里,？概括地說，銀行高管如果實(shí)現(xiàn)巨額短期利潤就能獲得奢華獎(jiǎng)勵(lì),，但是，如果他們隨后造成更大損失卻沒有相應(yīng)的懲罰,。這種做法鼓勵(lì)了過度冒險(xiǎn):一些應(yīng)該為此次危機(jī)負(fù)最大責(zé)任的金融業(yè)高管帶著巨額獎(jiǎng)金全身而退,，盡管他們采取的高風(fēng)險(xiǎn)策略導(dǎo)致了公司的最終毀滅,，并基本擊垮了金融體系。

從格林斯潘時(shí)代蘇醒過來的美聯(lián)儲(chǔ)意識到了這個(gè)問題,，并提出了一些建議,。根據(jù)最近的報(bào)道，美聯(lián)儲(chǔ)正在考慮對金融公司的薪酬安排施加新規(guī)定,，要求銀行在虧損情況下“追回”獎(jiǎng)金并把獎(jiǎng)金支付與長期而不是短期業(yè)績聯(lián)系在一起,。美聯(lián)儲(chǔ)認(rèn)為，它有權(quán)這樣做,，因?yàn)檫@是其監(jiān)督銀行穩(wěn)健性職責(zé)的一部分,。

但是，在幾乎所有共和黨議員和部分民主黨議員的支持下,，金融業(yè)將極力反對這些調(diào)整,。雖然美國政府將支持某種形式的金融業(yè)薪酬改革，但目前還不清楚是否會(huì)全力支持美聯(lián)儲(chǔ)的行動(dòng),。

事實(shí)上,，改革金融業(yè)的薪酬制度可能是我們?yōu)榉乐刮磥韼啄杲鹑谖C(jī)重演所能做的唯一最佳選擇。（原題:改革金融業(yè)薪酬）