本報記者 李萍報道

　　近日,，隨著國內(nèi)油價重回70美元/桶以上的高位，以及神華集團(tuán)預(yù)期年內(nèi)出油的傳言,，煤制油的話題再次熱起來,。

　　冰火兩重天

　　1993年開始，中國成為石油凈進(jìn)口國,，之后進(jìn)口量逐年遞增,。國家“煤變油”項目首席科學(xué)家李永旺曾指出，煤液化合成油,，是實現(xiàn)國家油品基本自給最可行的途徑之一,。

　　2004年之后,，國際油價節(jié)節(jié)攀升。一路飆升的國際油價,，進(jìn)口量大幅上漲的石油需求,，讓曾經(jīng)備受質(zhì)疑和爭論的煤制油項目，開始浮出水面,。

　　2004年8月,，中國第一個煤制油工業(yè)化裝置在內(nèi)蒙古開工建設(shè)；2005年年初,，神華集團(tuán)宣布中國煤制油已經(jīng)突破核心技術(shù),，邁出了產(chǎn)業(yè)化的關(guān)鍵一步。

　　隨后,，各地,、各企業(yè)參與煤制油項目的熱情開始高漲。

　　山西,、陜西,、云南、河南,、河北等省都曾醞釀自己的煤制油項目,。外資公司亦表現(xiàn)出了前所未有的投資熱情，包括殼牌公司,、美國博地能源,、陶氏化學(xué)等企業(yè)。

　　據(jù)2007中國國際煤炭大會透露,，2020年中國煤制油產(chǎn)業(yè)將形成5000萬噸的產(chǎn)能規(guī)模,。另有統(tǒng)計顯示，到2020年,，中國在煤制油項目上,，將完成4000億到5000億元的投資。

　　煤液化項目的一窩蜂上馬之勢逐漸被國家關(guān)注,。2007年,，國家發(fā)改委要求，一般不應(yīng)批準(zhǔn)年產(chǎn)規(guī)模在300萬噸以下的煤制油項目,。

　　2008年9月,，發(fā)改委再出禁令，更是讓熱過頭的煤液化項目開始急剎車,。發(fā)改委要求,，除神華集團(tuán)煤炭直接液化項目,、神華寧夏煤業(yè)集團(tuán)公司與南非沙索公司合作的寧夏寧東煤間接液化項目之外,，其他煤制油項目一律停止實施,。

　　受此影響，兗礦集團(tuán)在陜西榆林的100萬噸/年煤間接液化項目,，雖然已經(jīng)完成了第二次可研報告,，但仍然沒有獲得國家發(fā)改委的開工許可。此外,，還包括潞安集團(tuán),、新汶礦業(yè)集團(tuán)、開灤煤業(yè)集團(tuán)在新疆的煤液化項目,、徐州礦業(yè)集團(tuán)在陜西寶雞的煤液化項目以及云南煤業(yè)集團(tuán)的煤液化項目被迫急剎車,。

　　“當(dāng)初跟著神華一起做的煤制油項目，現(xiàn)在基本上都流產(chǎn)了,。”廈門大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時指出,。

　　林伯強(qiáng)分析，當(dāng)初石油價格高漲時,，國家雖然沒有明確支持,，但從商業(yè)角度考慮，企業(yè)還是上了不少煤制油項目,。因為當(dāng)時企業(yè)并沒有意識到煤炭價格也會走高,。

　　三道坎兒難跨越

　　受資源、環(huán)境,、技術(shù)等方面的局限,，業(yè)界對煤制油項目的質(zhì)疑之聲不絕于耳。

　　“煤制油,，基本上已經(jīng)被證明了是不適合中國國情的技術(shù)路線,。”清華大學(xué)國情研究中心兼職研究員管清友表示，從全周期講,，即從煤炭開發(fā)一直到終端用戶使用這個期間,，與其他技術(shù)路線比較，同樣單位能量的熱能,，煤液化過程中排放的二氧化碳最多,。

　　隨著全球氣候形勢趨緊，中國龐大的碳排放,，與數(shù)年前相比較,，更為國際社會所關(guān)注。“簡單而言,，就是一種高碳能源轉(zhuǎn)化成另一種高碳能源,，因此根本沒法全面鋪開。”而煤制油過程中產(chǎn)生的二氧化碳,，雖然可以收集利用,，但是,，“成本‘蹭’地一下就上去了。”管清友無奈地表示,。

　　必須正視的嚴(yán)酷現(xiàn)實是,，大規(guī)模的煤制油項目將會受到水資源的硬性約束。

　　2008年的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,，按照當(dāng)時的直接液化工藝,，每生產(chǎn)1噸成品油，須消耗水10～12噸,。問題是,，我國主要產(chǎn)煤區(qū)山西、陜西,、內(nèi)蒙古均是缺水較為嚴(yán)重的地區(qū),。此外，“未來水資源肯定也會漲價,。”林伯強(qiáng)指出,。

　　此外，技術(shù)方面也是尚欠火候,。

　　中商流通生產(chǎn)力促進(jìn)中心行業(yè)分析師李廷在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時指出,，潞安煤業(yè)等采用的間接液化工藝，當(dāng)下正進(jìn)入中試階段,，即進(jìn)入了從實驗室到大規(guī)模工業(yè)化中間的一個逐步放大的環(huán)節(jié),。

　　目前國家唯一放行的煤制油商業(yè)化項目，即神華集團(tuán)鄂爾多斯煤直接液化項目,，雖數(shù)年前即已高調(diào)宣稱煤制油項目可大量投產(chǎn),，但行動上，神華一再推遲其投產(chǎn)計劃,，從最初預(yù)計的2007年,，已延至今年年內(nèi)出油。

　　商業(yè)化動力不足

　　與二戰(zhàn)時期不計較成本的德國不同,，和平年代煤制油項目的經(jīng)濟(jì)價值,，一直都是業(yè)內(nèi)爭論的焦點。

　　李永旺之前的計算結(jié)果是,，當(dāng)油價超過45美元/桶時,，煤制油即有利可圖。如果達(dá)到300萬噸的經(jīng)濟(jì)規(guī)模,，再加上催化效率的改進(jìn),，成本還可降低。

　　很多人對此持不同意見。

　　國家發(fā)改委能源研究所高級顧問周鳳起之前公開表示,，當(dāng)煤炭價格達(dá)到1000元/噸時,，煤制油成本價將達(dá)1萬元/噸，折算成原油價格為120美元/桶左右,。

　　“用發(fā)展的眼光看,，剛開始的時候,，我國煤炭價格較低,，石油價格還有優(yōu)勢，煤液化可能是合算的?，F(xiàn)在看并不一定合算,。”煤炭專家李朝林在接受《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者采訪時推測。

　　李朝林認(rèn)為,，中國煤炭價格近些年逐步走高并基本穩(wěn)定,。而國際上，能源價格忽高忽低,，眼下石油價格更是大幅度回落,。煤炭液化之后，價值并未大量增加,，而投入反而相當(dāng)大,。“讓企業(yè)來操作，沒什么效益,，風(fēng)險性太大,。企業(yè)肯定不愿意做。”

　　雖然南非的煤液化已經(jīng)實現(xiàn)商業(yè)化應(yīng)用,，但管清友猜測,，可能還有一些別的問題。“如果真正可行,，大家早就開始挖煤了,。全世界煤炭儲量比石油豐富得多，如果能賺錢,，美國為什么不規(guī)?；孛阂夯兀?#8221;

　　盡管神華煤制油項目試車成功,，但業(yè)界有聲音認(rèn)為,，神華集團(tuán)的煤直接液化項目，是國家能源安全戰(zhàn)略的組成部分,，可以暫時不考慮其商業(yè)價值,。但我國現(xiàn)階段企業(yè)大規(guī)模涉足煤制油領(lǐng)域的時機(jī)尚不成熟，還須考慮成本問題。

　　政治安全,？理由不充分

　　世界上并非沒有煤液化成功的先例,。如南非，煤炭間接液化技術(shù)商業(yè)化應(yīng)用做得較好,。按管清友的說法,，“他們已經(jīng)積累了幾十年的經(jīng)驗，技術(shù)上非常成熟,，非常清潔,。”

　　不過，南非的成功,，世界上獨此一家,。而中國和南非的國情差別太大，似乎并沒有可比性,。歷史上,，南非種族隔離制度時期，很多國家對其實行石油禁運,，南非不得不上馬煤炭液化項目,，無法計較成本，實屬無奈,。

　　從能源戰(zhàn)略角度考慮,，林伯強(qiáng)指出，中國煤炭資源只是相對豐富,，并不意味著取之不盡用之不竭,。事實上，“煤炭本身屬于稀缺資源,，液化過程當(dāng)中還會浪費資源,。”

　　林伯強(qiáng)認(rèn)為，用一種稀缺資源去換取另一種稀缺資源非常不值,。“轉(zhuǎn)換之間還將浪費近一半資源——即用5000大卡/千克的4噸優(yōu)質(zhì)煤炭,，只能轉(zhuǎn)化為1噸1萬大卡/千克的石油。”

　　之前林伯強(qiáng)推測,，依據(jù)2006年的煤炭消費產(chǎn)能和利用方式,，中國可直接利用的煤炭資源僅能維持30年。大規(guī)模地煤制油,，最終有可能導(dǎo)致的結(jié)果,，是中國因石油的稀缺而引起煤炭的稀缺。

　　 (本文來源：中國產(chǎn)經(jīng)新聞報 )