名著的力量真是難以估量的,。一出《桃花扇》，就將馬士英,、楊龍友這兩個(gè)貴州人活生生地釘在了歷史的恥辱柱上,，而劇中人物偏又與歷史上的人物不盡一致。于是,，也就有不平之士要拂去這些人身上的塵埃了,。

活躍在明季的貴州人中，從官階上看,，馬士英是最高的,，他做到了南明弘光朝的內(nèi)閣首輔(宰相)，但由于他引薦,、重用閹黨余孽阮大鋮,，使本來就岌岌可危的弘光政權(quán)迅速腐敗，僅一年時(shí)間就土崩瓦解了,。因而時(shí)人及后世以“馬阮”并稱,，唾之罵之?！睹魇贰酚謱?#8220;馬阮”同列入“奸臣列傳”中。一曲《桃花扇》更使他丑名遠(yuǎn)播,。貴州人也覺得他丟臉,。不愿認(rèn)這個(gè)老鄉(xiāng)，地方志鄉(xiāng)賢傳中沒有他的名字,。

馬士英,，字瑤草，貴陽(yáng)人,。約生于明神宗萬(wàn)歷十九年(1591年),，萬(wàn)歷四十七年(1619年)進(jìn)士,。授南京戶部主事。天啟時(shí)遷郎中,，歷知嚴(yán)州,、河南、大同三府,。崇禎三年(1630年)遷山西陽(yáng)和道副使,，五年擢右僉都御史、宣府巡撫,。然到官才一月,，即為鎮(zhèn)守太監(jiān)王坤告發(fā)以官帑賄賂朝貴，坐遣邊防,，不久流寓留都南京,。

在南京期間，馬士英結(jié)識(shí)了阮大鋮,。阮大鋮,。字集之，號(hào)圓海,，安徽懷寧人,。和馬士英是同年進(jìn)士。天啟初年為給事中,，時(shí)值魏忠賢得勢(shì),，就投到魏閹門下，參與構(gòu)陷,、迫害東林黨人,。思宗即位，賜魏忠賢死,，將附魏的閹黨定為“逆案”,，阮大鋮名列其中，被削籍為民,，避居安徽老家和南京一帶,。馬士英自識(shí)阮大鋮后，“相交甚至歡”,。

思宗崇禎十四年,，罷相回到老家的周延儒在東林、復(fù)社的活動(dòng)下,，再任首輔,。根據(jù)明季史乘考證，東林、復(fù)社在活動(dòng)周延儒復(fù)職的過程中,，耗銀二十萬(wàn)兩,，阮大鋮是主要的捐資者之一。故周延儒復(fù)職后,，阮大鋮要求他為自己翻案,，周說暫時(shí)做不到。阮大鋮轉(zhuǎn)而要求再用馬士英,，周答應(yīng)推薦,。

這時(shí)，李白成,、張獻(xiàn)忠兩軍氣勢(shì)延盛,，攻城略地，所向披靡,。鳳陽(yáng)總督高光斗以連失五城被逮下獄,，禮部侍郎王錫沄向思宗推薦馬士英，首輔周延儒趁機(jī)做順?biāo)饲?，于是起用馬士英為兵部右侍郎,，總督廬州、風(fēng)陽(yáng)等地軍務(wù),。值保定總兵劉超叛亂,，巡撫王漢率兵討伐，兵敗身亡,，皇上命馬士英進(jìn)討,。馬士英驅(qū)兵圍城，劉超連連受挫,。后馬士英設(shè)計(jì)捉住劉超,，解往北京正法。這事辦得干凈利落,，給崇禎和朝臣留下很深的印象,，稱他辦事干練。長(zhǎng)于謀略,。

崇禎十七年三月,，李自成攻陷北京，思宗自縊,。南京的文武大臣聞耗議立新主,。史可法、高弘圖,、姜日廣、王鐸等東林黨大臣主張立潞王朱常澇，而馬士英,、高杰,、劉良佐、黃得功,、劉孔昭等勛臣與軍方將領(lǐng)主張立福王朱由崧,。馬士英以五百黔兵護(hù)送福王至，造成既成事實(shí),，史可法等也只好承認(rèn),。于是福王做了皇帝，年號(hào)弘光,。馬士英與史可法,、高弘圖、姜日廣,、王鐸等為閣臣,。馬士英為當(dāng)上首輔，指使總兵高杰,、劉澤清疏促史可法督師維揚(yáng),。史可法這聲望很高、品德超群的東林領(lǐng)袖就被排擠出京,。馬士英入居首輔,。

立國(guó)之初，馬士英還與東林大臣一起共同制定了一系列正確的方針政策,，朝政頗有新氣象,。但史可法督師維揚(yáng)后，馬士英頂住朝臣的反對(duì),，向弘光推薦阮大鋮,。弘光帝任命阮大鋮為兵部添注右侍郎，不久遷右僉都御史,，巡回江防,。次年又升兵部尚書兼右都御史。阮大鋮上臺(tái)后,，即著手打擊反對(duì)他的東林,、復(fù)社黨人和其他正直之臣。由是,，使困難重重,、矛盾百結(jié)的弘光政權(quán)更加烏煙瘴氣。面對(duì)清兵的大舉南下,，未能組織有效的抵抗,，終致傾覆。

馬士英誤國(guó)，這是不爭(zhēng)的事實(shí),，無法辯駁的,。民國(guó)時(shí)，安順姚大榮先生著了一本《馬閣老洗冤錄》,，為馬士英翻案,。但總之沒有翻動(dòng)這樁鐵案。盡管如此,，對(duì)于馬士英,，或是對(duì)于歷史，有兩個(gè)問題是應(yīng)該澄清的,。

其一,，馬士英并非閹黨。世人往往因?yàn)?#8220;馬阮”并稱,、并傳,，就認(rèn)為馬士英也是閹黨，這是不對(duì)的,。且不說那時(shí)閹黨作為一個(gè)丑惡的政治集團(tuán)已經(jīng)不存在了,，即使閹黨尚存，與其黨中個(gè)別人交往,，也不該算作閹黨,。誠(chéng)然，推薦,、重用阮大鋮,，給國(guó)家民族帶來了災(zāi)難，但也不能說阮大鋮的再用完全是由于馬士英,。阮大鋮不但陰鷙險(xiǎn)狠,，而且頗多才藝，能作詩(shī),，會(huì)寫劇本,，還能談兵。在馬士英推薦他之前,，他已與內(nèi)監(jiān)有勾結(jié),。后又把他寫的戲《春燈謎》和《燕子箋》搬到宮中去演，正投犬馬聲色之徒的弘光帝所好,。他上江防之策,，弘光還真以為他是將才。就是清流當(dāng)中,，對(duì)阮大鋮的看法也分成兩派,。阮大鋮閑居南京時(shí),，東林、復(fù)社名士周鑣,、顧杲,、吳應(yīng)箕、黃宗羲,、侯方域等人作《留都防亂公揭》，聲討并驅(qū)逐他,。而從他的詩(shī)集來看,，同一時(shí)期與他宴游唱和的詩(shī)友中，也頗有些東林中人物,，如范景文,、史可法、文震孟,、王思任,、楊補(bǔ)等等。他們中間有的是抗清殉難的名臣,，有的是未來的遺民義士,，以他們的品格，是不可能與閹黨的人交往的,。曾發(fā)表宣言痛斥馬士英的王思任,，認(rèn)為阮大鋮在逆案中是冤枉的。這些事實(shí)說明阮大鋮的再起并非全是馬士英所為,。

馬士英推薦,、重用阮大鋮，有三個(gè)原因:一是報(bào)阮大鋮向周延儒推薦自己之恩,。二是受了阮大鋮的蒙騙,，既然阮大鋮有本事使清流中的部分人同情自己，那么馬士英也難免受蒙騙,?！睹魇贰氛f南京淪陷后，馬,、阮先后逃到嚴(yán)州總兵方國(guó)安軍中,，阮大鋮依然大言不慚地談兵，方國(guó)安也真以為遇到了張子房,、諸葛亮一樣的人,，很高興。而馬士英“以南渡之壞半由大鋮,，而己居惡名,，頗以為恨”,，看來馬士英后來對(duì)薦用阮大鋮一事很后悔，同時(shí)也說明當(dāng)初馬士英在一定程度上受了阮的蒙騙,。三是拉班子,。明末黨爭(zhēng)非常激烈，不擇手段,。連東林黨,、復(fù)社這樣的進(jìn)步集團(tuán)，為了實(shí)現(xiàn)政治理想和自己的利益,，也不惜用不正當(dāng)?shù)氖侄?，活?dòng)被《明史》列入“奸臣列傳”的周延儒再當(dāng)首相。馬士英以一方鎮(zhèn)帥入主中樞,。地位,、聲望皆不夠，人閣時(shí)就遭到東林黨的激烈反對(duì),，即使不反對(duì)他的人,，心里也未必服氣。所以他不得不為自己拉一套人馬,，湊一套班子,，多才多藝而又善于談兵的朋友阮大鋮就成了難得的人選。他可能沒想到這個(gè)難得的人才,，導(dǎo)致了他的身敗名裂,。

其二，馬士英并非漢奸,。有的書上說馬士英降清被殺,，這也是不實(shí)之詞?！睹魇贰酚涊d,，南京城破后，弘光帝逃往太平,，不久降清,，被解往北京處死。馬士英“奉王母妃,，以黔兵四百人為衛(wèi),，走浙江”。輾轉(zhuǎn)數(shù)處,，后為嚴(yán)州總兵,、曾任貴州大定總兵的舊友方國(guó)安收留(后阮大鋮亦至)。但方,、馬擋不住清兵的攻勢(shì),，不久即敗,。二人率殘兵欲投監(jiān)國(guó)于福州的唐王朱聿鍵，唐王不納,，又奔入太湖義軍吳易軍中,，吳軍敗后為清兵俘獲，斬于軍中,。馬士英在生死關(guān)頭,，沒有像阮大鋮那樣搖尾乞憐、諂媚新主,，而選擇了死這條路,，好歹為自己保留了一點(diǎn)名節(jié)。雖然不能以生死論英雄,，但總比做漢奸強(qiáng)。有些史書上說馬士英是降清后又與明軍暗通關(guān)系,，才被殺的,。《明史·馬士英傳》結(jié)尾也附了這種說法,，聊備一說而已,。如果馬士英真是投降的，清朝官修的《明史》大可不必為他掩丑?，F(xiàn)代史家陳垣先生在《明季滇黔佛教考》中說:“惟士英實(shí)為弘光朝最后奮戰(zhàn)之一人,，與阮大鋮之先附閹黨，后復(fù)降清,，究大有別,。”此論應(yīng)不失公允。

總的看來,，馬士英是有一定才能的,，但這點(diǎn)才能做地方大員尚可，主政中樞則不逮,。更主要的是由于人品不佳,，妄結(jié)匪類，誤用奸人,，以致釀成大禍,，成為罪人。

時(shí)間已過去了三百多年,，今天我們回過頭去看當(dāng)時(shí)那段歷史,，比當(dāng)時(shí)的人看得更清楚些。黃裳先生在《榆下說書·馬瑤草》中引述了夏完淳的一種觀點(diǎn),。夏完淳認(rèn)為“史道鄰(可法)清操有余而才變不足,，瑤草守已狼藉,。不脫豪邁之氣；用兵將略非道鄰所長(zhǎng),，瑤草亦非令仆之才”,，主張從實(shí)際情勢(shì)出發(fā)，調(diào)換一下兩人的職位,。黃先生批評(píng)說,，夏完淳的觀點(diǎn)不能說全無道理，但終是書生的迂闊之見,，沒有通盤考慮到南明弘光小朝廷的全局,，這實(shí)在并非一兩個(gè)人所能左右的。黃先生的看法很有見地,。明朝自嘉靖以降,，政治、經(jīng)濟(jì),、軍事乃至社會(huì)生活各方面,，都已腐敗至極。忠直干臣,、御敵能將,，或殺或囚或逐，士氣不振,，人心渙散,。清兵一入關(guān)，就勢(shì)如破竹,，迅速占領(lǐng)了半壁江山,。連席卷中原的李闖王都沒擋住。危急關(guān)頭,，弘光朝廷本應(yīng)革弊興利,，齊心協(xié)力。以期重振聲威,，恢復(fù)河山,。然而卻是沿襲弊政，把北京沒扯完的皮搬到南京繼續(xù)扯,。朝臣與朝臣不和,，內(nèi)閣與鎮(zhèn)將不諧，各打各的算盤,，各顧各的利益,。馬、阮就不說了,，東林,、復(fù)社黨人多是有名節(jié),、負(fù)人望之士，但又難免帶著偏狹的黨見,。先是為反對(duì)馬士英入閣,，與軍方將領(lǐng)紛爭(zhēng)，后又因阮大鋮再用先后掛冠而去,，使得朝中無正人,，邪惡勢(shì)力恣縱肆虐。只有一個(gè)史可法,，心懷大局,，忍辱負(fù)重，督師揚(yáng)州,，而屬下的江北“四鎮(zhèn)”又不怎么聽他指揮,。軍隊(duì)多是散兵游勇，御敵無能,，爭(zhēng)奪地盤,、掠奪百姓卻很在行。手握重兵,、鎮(zhèn)守武漢的左良玉不顧大局、不思后果,，率二十余萬(wàn)人東下“清君側(cè)”,。等等。如此一個(gè)局面,，怎么會(huì)擋得住清兵南下,？馬士英本非相才，即使是諸葛亮,、郭子儀在世,，怕也回天無力，徒喚奈何,。把弘光朝覆滅的責(zé)任全推在馬士英頭上,，是欠公允的，不符合歷史事實(shí),。

馬士英已矣,，現(xiàn)在知道他的人不多了。而知道他的人,，往往是憑一曲《桃花扇》,。《桃花扇》是名劇,，但畢竟不是歷史,，劇中的馬士英亦與歷史上的馬士英有別,。(本文摘自:《文史天地》2009年第1期 來源:網(wǎng)易歷史)