|
del., digg, listible是常見的幾種社會化軟件(social software), 都是基于瀏覽器,，使用頁面描述語言的web application, 而pandora略有不同，她是基于瀏覽器，使用Flash/Flex技術(shù)的RIA(Rich Internet Application)應(yīng)用,。如果你不熟悉pandora, 可以看看這篇 林嘉澍:了不起的潘多拉,，還有豆瓣 del.最先只是為了保存?zhèn)€人書簽，沒有證據(jù)顯示開發(fā)者提前就有了popular這個共享概念,，很可能是del.誤打誤撞,，在熱心用戶的建議下才變成社會化軟件的。 del.的社會化特點是：用戶配置自己的數(shù)據(jù),，客觀上在社會化數(shù)據(jù)上貢獻了自己的一份力量,。很多del.用戶可能從來沒有用過popular功能，或并不享受popular游戲,，他們只是收錄網(wǎng)址,，添加標注，打上tag,，如此而已,。他們在為自己服務(wù)，確在不知不覺中為社區(qū)做了貢獻,。這是del.的妙處：基本功能乏善可陳,，派生功能卻奠定勝局。happy accident! digg的社會化特點非常不同,，她的出發(fā)點就是貢獻,，就是共享。在digg的世界里,，個人通過發(fā)掘,、提交、投票等方式來貢獻社會化數(shù)據(jù),，就如同蜂巢中的每只蜜蜂：所有的蜜蜂共同建造了蜂巢,，反過來蜂巢給每只蜜蜂以回報。 digg模式顛覆了我的直覺,，因為我一直對用戶貢獻內(nèi)容的熱情持懷疑態(tài)度,。如果現(xiàn)在還沒有出現(xiàn)digg, 有人告訴我digg的思路，我會表示出相當程度的否定,。digg的如日中天給我上了很好的一課：不經(jīng)實踐,，任何判斷都只是判斷而已。用戶需要分享自己的知識,、發(fā)現(xiàn),、樂事；用戶需要從個體貢獻中得到高層面的自我價值感受,。 listible模式和digg很象,，從出現(xiàn)的時間和風(fēng)格上看，有理由相信listible是digg模式的變體,。最早看到listible的時候,，基于同樣的理由，我很不看好這個項目,，因為digg模式有一個規(guī)模閥值問題,，digg可以通過這個閥值不代表她的其他變體也那么幸運?？上驳氖?，從目前的形式看，listible已經(jīng)越過了某個閥值,，即：社會化數(shù)據(jù)的豐富程度已經(jīng)可以支持“先獲益,，再貢獻”的用戶行為。 listible和digg模式最不同的是：listible需要一個完整的內(nèi)容創(chuàng)作/整理過程,，而不只是發(fā)掘現(xiàn)成的內(nèi)容,。所以說listible起步要比digg更艱難，能夠發(fā)展起來要歸功于她內(nèi)容的超級實用性,，能夠吸引到很多IT業(yè)內(nèi)人士先進場助威,。 listible和digg有一個不太明顯，但又很重要的區(qū)別,，她沒有一個全球唯一的源地址:URL,。 她只能在自己的服務(wù)器上試圖產(chǎn)生這樣一個唯一的源地址。對于列表這樣的內(nèi)容,，產(chǎn)生“唯一”的內(nèi)容是很困難的,，listible可以借助的只能是提交者的自律，即提交一個列表前仔細檢查已存在的相同/相似列表,。而對digg來說,，url是唯一的，所以重復(fù)提交很容易被發(fā)現(xiàn),。 pandora是最近才聽說的一個社會化軟件,，她的表現(xiàn)形式和前面三個很不同，但背后的本質(zhì)卻大同小異,。潘多拉的簡單介紹 pandora最另我著迷的是她社會化特質(zhì)的不露痕跡,，以及社會化參與的頻率。在你選定了一種風(fēng)格的電臺后,，pandora會根據(jù)你給出的“種子”,，選擇她認為你會喜歡的曲子播放，你可以對她的推薦打分,，你喜歡的歌你給出正面評價,，不喜歡的給出負面評價,，pandora就會根據(jù)你的評價改進推薦給你的歌，為你定制一個完全適合你口味的音樂臺,！ 也許你還沒看出來“社會化”體現(xiàn)在哪里,，這就是我說她社會化特質(zhì)不露痕跡的原因。pandora推薦給你的歌是喜歡你“種子”歌曲的其他人喜歡的歌曲,。只要你評價某首歌了,，你就反過來對社會化數(shù)據(jù)做了貢獻，這個數(shù)據(jù)會被系統(tǒng)用來幫助別的和你口味類似的人,，當然,，主要是幫助你自己，很大程度上,，你也只認為自己幫助了自己,。 這種“配制自己，造福他人”的特質(zhì),，另我著迷,。pandora在某種層面上類似與del.，用戶配置自己的數(shù)據(jù),，客觀上幫助了所有人,；在某種層面上類似與digg模式，用戶隨時對某個公共數(shù)據(jù)打分評價,，但并不需要digg式的道德要求,，因為pandora中的評分行為出發(fā)點是利己的。 |
|
|
