有媒體報(bào)道,，一家網(wǎng)站叫賣(mài)9000萬(wàn)個(gè)人詳細(xì)資料,，只需花一元錢(qián)即可隨意查詢，資料的內(nèi)容很多,，與“中國(guó)同學(xué)錄”上的資料相同,。

　　記者經(jīng)過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從跡象上看,，這個(gè)名為Ucl**的網(wǎng)站里大多數(shù)的數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)第一大同學(xué)門(mén)戶網(wǎng)站“中國(guó)同學(xué)錄”,。而“中國(guó)同學(xué)錄”的相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，他們?cè)瓉?lái)對(duì)此事并不知情,，這些個(gè)人資料都是被非法竊取的,，并稱有可能將對(duì)此提起法律訴訟。

　　關(guān)鍵詞：9000萬(wàn)用戶發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上可搜出“9000萬(wàn)”個(gè)人信息

　　“這太恐怖了,！簡(jiǎn)直就像被扒光了衣服站在人群中一樣,！”昨天下午，周先生指著電腦上一個(gè)自稱為：“全球最大的中文搜人引擎”的網(wǎng)站對(duì)記者說(shuō),。此前,，他在這個(gè)名為Ucl**的網(wǎng)站上搜到了自己幾乎所有的私人信息，內(nèi)容包括各種聯(lián)系方式和從小到大的履歷,。

　　周先生回憶說(shuō),，印象中自己只在“中國(guó)同學(xué)錄”上登記過(guò)這些信息，因此他懷疑是“中國(guó)同學(xué)錄”泄露了他的這些個(gè)人信息,。

　　記者用周先生在“中國(guó)同學(xué)錄”上的賬號(hào)登錄,，查看了他所登記的個(gè)人信息，發(fā)現(xiàn)和在Ucl**上所查到的信息從內(nèi)容到格式完全一樣,。

　　隨后,，記者在該網(wǎng)站上分別輸入多個(gè)朋友的姓名并進(jìn)行搜索，均能在這一網(wǎng)站上獲取相關(guān)個(gè)人信息,，而內(nèi)容無(wú)一例外地和“中國(guó)同學(xué)錄”上登記的信息相同,。

　　到底有多少人被卷入了這個(gè)巨大的信息網(wǎng)呢？

　　記者后來(lái)終于在Ucl**網(wǎng)站的自我介紹中看到了這樣一段描述：Ucl**擁有超過(guò)9000萬(wàn)完整的個(gè)人數(shù)據(jù)資料,，這些資料并不斷在加大充實(shí)中,。

　　但“中國(guó)同學(xué)錄”的負(fù)責(zé)人駱文先告訴記者，“中國(guó)同學(xué)錄”的注冊(cè)會(huì)員超過(guò)千萬(wàn),，而在Ucl**網(wǎng)站查到的信息多數(shù)和“中國(guó)同學(xué)錄”上的相似,，因此他對(duì)是否有9000萬(wàn)個(gè)人信息表示懷疑,。

　　關(guān)鍵詞：一元錢(qián)網(wǎng)站宣稱花一元錢(qián)即可隨意查詢

　　記者在登錄了Ucl**網(wǎng)站后發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)站功能介紹中稱,，可以在該網(wǎng)站搜索到相關(guān)人員的基本情況,、個(gè)人經(jīng)歷、聯(lián)系方式等資料,。而搜索國(guó)內(nèi)居民的費(fèi)用,，該網(wǎng)站曾宣稱只需支付1元錢(qián)。

　　此前,，《羊城晚報(bào)》以廣州市民魯小姐幾天前的遭遇為例,，報(bào)道說(shuō)用戶只要付出一元錢(qián)，就可以查到任何被搜索人詳細(xì)的聯(lián)系方式,。

　　記者在搜索欄中寫(xiě)入自己的名字后發(fā)現(xiàn),，沒(méi)有搜索到相關(guān)的個(gè)人信息。然而,，當(dāng)輸入了一位5460用戶周小姐的名字后,，小學(xué)、大學(xué)等相關(guān)信息立即顯示出來(lái),。

　　獲悉此事后,，周小姐非常吃驚。“我從來(lái)沒(méi)有將個(gè)人資料透露給Ucl**,，更沒(méi)有授權(quán)公布我的個(gè)人隱私,！”周小姐憤怒地表示將通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的隱私權(quán)。

　　關(guān)鍵詞：質(zhì)疑千萬(wàn)個(gè)人信息泄露遭質(zhì)疑

　　Ucl**網(wǎng)站的搜人引擎引起了網(wǎng)民的普遍質(zhì)疑：“要是有人利用這些私人信息做不法勾當(dāng),，損害我們的個(gè)人利益怎么辦,？”在表達(dá)憤怒的同時(shí)，他們也納悶,，這些信息怎么會(huì)堂而皇之地被納入到搜人引擎的數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi),？很多人懷疑是“中國(guó)同學(xué)錄”將這些個(gè)人信息提供給Ucl**網(wǎng)站。有人提出要保留起訴Ucl**網(wǎng)站和“中國(guó)同學(xué)錄”的權(quán)利,。