Linux操作系統(tǒng)是開(kāi)源軟件(OSS)的重要組成部分,，是OSS的龍頭。雖然Linux僅占OSS源程序代碼行的3-5%,，Linux技術(shù)應(yīng)用也已成為OSS技術(shù)應(yīng)用的同義詞,。“企業(yè)級(jí)Linux”標(biāo)志著Linux已從“玩家”手中走上了工程應(yīng)用，形成了Linux/OSS產(chǎn)業(yè)（作為現(xiàn)代軟件產(chǎn)業(yè)的重要組成部分）,。

　　全球Linux發(fā)展

　　據(jù)IDC預(yù)測(cè),，全球Linux市場(chǎng)每年以25%速度增長(zhǎng)，到2008年將達(dá)350億美元（其中桌面Linux將達(dá)10億美元,，占3%）,，其中對(duì)三大操作系統(tǒng)在未來(lái)服務(wù)器市場(chǎng)占有率變化的預(yù)測(cè)如下：

　　中國(guó)Linux發(fā)展

　　近年來(lái)，國(guó)內(nèi)Linux發(fā)展很快,，高于國(guó)際平均水平,。據(jù)“賽迪”統(tǒng)計(jì)，2004年中國(guó)Linux銷售增長(zhǎng)率為45%,，高于同期全球銷售增長(zhǎng)率34%,，高出約1/3。電信級(jí)(GCL)的應(yīng)用,，中國(guó)走在世界前列,，電信、金融,、能源,、鐵路,、郵電、政府,、企業(yè),、學(xué)校等領(lǐng)域Linux的應(yīng)用正在逐步擴(kuò)大，中國(guó)市場(chǎng)容量和潛力很大,；但在人才,、技術(shù)、投資,、商業(yè)模式和市場(chǎng)成熟度方面與歐美先進(jìn)國(guó)家比尚有一段距離,。

　　在OSDL的支持下，目前我們正在組織DTL,、DCL,、CGL和MLI的開(kāi)發(fā)。中國(guó)政府頒發(fā)3G牌照的準(zhǔn)備工作已可望完成,，NGN/NGI的建設(shè)已提到日程上來(lái),，為CGL和MLI應(yīng)用帶來(lái)了福音,。

　　信息化應(yīng)用解決方案的產(chǎn)業(yè)鏈

　　采用Linux OS后,，針對(duì)信息化應(yīng)用解決方案，可提供開(kāi)源,、混合,、商業(yè)軟件三種可供選擇配套的產(chǎn)品/產(chǎn)業(yè)鏈；開(kāi)源產(chǎn)品/產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展很快,，但有些產(chǎn)品尚未完全成熟,；在中國(guó)，相對(duì)于Linux OS,，OSS產(chǎn)品/產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展存在滯后現(xiàn)象,。

　　開(kāi)源軟件LAMP架構(gòu)

　　由于開(kāi)源軟件LAMP架構(gòu)(即Linux操作系統(tǒng)，Apache-開(kāi)源web服務(wù)器或內(nèi)涵Web,、應(yīng)用,、業(yè)務(wù)中間件的服務(wù)器，MySQL－開(kāi)源數(shù)據(jù)庫(kù),，PHP或PHP,、Perl、Python腳本語(yǔ)言)的崛起,，與IBM,、Sun主導(dǎo)的J2EE架構(gòu)(Java語(yǔ)言)和微軟主導(dǎo)的.Net架構(gòu)(C＃語(yǔ)言)形成了三角鼎立的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，打破了某些軟件巨頭的壟斷局面,，迫使他們降低產(chǎn)品價(jià)格,，改善服務(wù),，拿出應(yīng)對(duì)方案。

　　開(kāi)源軟件為中國(guó)軟件提供了發(fā)展機(jī)遇

　　近來(lái),，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)一股反對(duì)開(kāi)源軟件的言論,，他們說(shuō)什么：“自由/開(kāi)源軟件由于其倡導(dǎo)的GPL規(guī)則的限制，它們將不具有多少商業(yè)價(jià)值”,，形成“軟件免費(fèi),，服務(wù)收費(fèi)”的畸形模式，“壓低了包括商業(yè)軟件在內(nèi)的全體軟件的價(jià)值”,，“自由/開(kāi)源軟件只是一個(gè)科技神話,，是一場(chǎng)過(guò)眼云煙，成不了氣候”,，“自由軟件這種開(kāi)發(fā)和經(jīng)營(yíng)模式將來(lái)也不會(huì)成功”,，“迄今為止軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展史主要是商業(yè)軟件的發(fā)展史”，“開(kāi)源軟件業(yè)務(wù)的商業(yè)模式或盈利模式長(zhǎng)期以來(lái)一直是未獲解決的難題”,，“開(kāi)源/自由軟件對(duì)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度持有‘懷疑’或‘對(duì)抗’態(tài)度,，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬處于混亂和復(fù)雜狀態(tài)，使包括Linux在內(nèi)的不少開(kāi)源軟件處于被‘侵權(quán)’的高風(fēng)險(xiǎn)之下”,，“Linux的總成本（TCO）要大大高于Windows”,，“過(guò)去的經(jīng)驗(yàn)表明，政府和行業(yè)組織‘偏愛(ài)’和‘過(guò)度的傾向性支持’不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則”,，“社會(huì)上過(guò)度宣揚(yáng)‘開(kāi)源軟件’的‘免費(fèi)’和‘自由使用’迎合了社會(huì)上輕視和低估軟件價(jià)值的錯(cuò)誤思潮，不利于我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和信息化建設(shè)”,，“靠盜版或其他途徑‘免費(fèi)’使用軟件，永遠(yuǎn)發(fā)展不了我國(guó)的軟件產(chǎn)業(yè)”……等等,。這些言論不符合歷史和事實(shí)。今年9月,，Bill Gates說(shuō)“軟件產(chǎn)業(yè)是自由軟件和商業(yè)軟件的混合物”。我贊成Gates這個(gè)遲來(lái)的表態(tài),，這說(shuō)明全球整個(gè)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展史并不只是商業(yè)軟件或私有軟件的發(fā)展史。我一直主張發(fā)展開(kāi)源軟件是為用戶提供多一種選擇,，今年8月我應(yīng)邀訪問(wèn)微軟，他們很多高級(jí)主管都同意我這個(gè)意見(jiàn),，他們現(xiàn)在也提出了“共存”這個(gè)概念,。他們還說(shuō)，微軟應(yīng)向開(kāi)源軟件學(xué)習(xí)：（1）如何控制并降低軟件模塊化或集成成本的激增,，（2）如何學(xué)習(xí)社區(qū)開(kāi)發(fā)機(jī)制的有益經(jīng)驗(yàn)，（3）如何增加軟件的透明度以贏得用戶信任度的增加,。

　　自由/開(kāi)源軟件在全球發(fā)展很快，這是不可否認(rèn)的事實(shí),。最近英國(guó)政府出臺(tái)了一項(xiàng)關(guān)于開(kāi)源軟件的扶持政策,，要求公共部門的IT采購(gòu)，以及凡是由公共資助的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目涉及的采購(gòu),，一定要考慮采用開(kāi)源軟件解決方案，要采購(gòu)開(kāi)源軟件,。這時(shí)跑出來(lái)一個(gè)人叫Stephen Marshall，他提出了一些不同意見(jiàn),，其中有“所謂開(kāi)源軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬在現(xiàn)行的英國(guó)法律中可能形成混亂”的說(shuō)法，這就變成了被國(guó)內(nèi)某些人引用并用來(lái)論證所謂“開(kāi)源軟件破壞了軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展”的根據(jù),。

　　社區(qū)和企業(yè)兩種互相補(bǔ)充的開(kāi)發(fā)機(jī)制

　　為了加快中國(guó)Linux和開(kāi)源軟件的發(fā)展，我們認(rèn)為,，在開(kāi)發(fā)機(jī)制方面,，要形成社區(qū)開(kāi)發(fā)和企業(yè)開(kāi)發(fā)互為補(bǔ)充的兩種機(jī)制，前者主要是搞創(chuàng)新,，后者主要是做穩(wěn)定,，即做好工程化、產(chǎn)品化工作,。國(guó)內(nèi)至今尚未形成社區(qū)開(kāi)發(fā)的機(jī)制，多是關(guān)起門來(lái)做,，缺乏開(kāi)放性,，無(wú)法充分利用全球高達(dá)數(shù)千名有能力、有智慧進(jìn)行開(kāi)發(fā)創(chuàng)新的人才及其成果,。

　　建設(shè)Linux生態(tài)系統(tǒng)

　　對(duì)于Linux或OSS來(lái)說(shuō),，孤立地開(kāi)發(fā)或推出一個(gè)產(chǎn)品(發(fā)行版)是不行的,，必須形成圍繞該產(chǎn)品平臺(tái)的生態(tài)系統(tǒng)，即把大量豐富的應(yīng)用軟件移植到這個(gè)產(chǎn)品平臺(tái)上來(lái),，該產(chǎn)品必須能預(yù)裝到一些必要的硬件體系結(jié)構(gòu)中去,，必須能與眾多外圍設(shè)備匹配銜接。而移植,、預(yù)裝,、匹配是需做大量測(cè)試、修改工作的,，涉及成百上千個(gè)企業(yè)協(xié)同工作,，需耗費(fèi)大量人力、物力,、財(cái)力和時(shí)間,。為做到這一點(diǎn)，首先必須開(kāi)發(fā)出產(chǎn)品性能好,、技術(shù)水平高,、運(yùn)行穩(wěn)定、銷售價(jià)格低,，符合用戶需求的,、在全球能進(jìn)入主流的產(chǎn)品，否則要吸引或取得全球廣大企業(yè),、社區(qū)的支持，共同來(lái)營(yíng)造一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)是不可能的,。當(dāng)然在營(yíng)建生態(tài)系統(tǒng)過(guò)程中，還要取得廣大企業(yè),、特別是擁有豐富資源和影響力的跨國(guó)公司,，以及有關(guān)社區(qū)的大力支持。我認(rèn)為,，以Linux為例，能成為全球的主流產(chǎn)品的數(shù)量估計(jì)不會(huì)多于3~4個(gè),，在全球，Linux核心聯(lián)盟(LCC)或Debian核心聯(lián)盟(DCC)正在爭(zhēng)取推出第3個(gè)主流產(chǎn)品,，我看希望并不大，因?yàn)椴荒苡眉兗夹g(shù)觀點(diǎn)來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題,；我認(rèn)為中國(guó)要爭(zhēng)取成就一個(gè)。

　　走聯(lián)合,、合作之路

　　中國(guó)現(xiàn)有Linux企業(yè)主要有紅旗、共創(chuàng),、中標(biāo)軟等5~6家，他們多具有在艱苦創(chuàng)業(yè)環(huán)境中拼搏的精神,，與國(guó)內(nèi)主要用戶也有密切聯(lián)系、互動(dòng)的良好條件,，這幾年在政府支持下相繼開(kāi)發(fā),、完善推出一批Linux產(chǎn)品，市場(chǎng)占有率也逐年擴(kuò)大,，甚至在一些大客戶訂貨招標(biāo)中一度還擊敗了外國(guó)同行，共創(chuàng)開(kāi)源公司等企業(yè)與CSIP合作開(kāi)發(fā),，推出桌面Linux升級(jí)版,，并已與聯(lián)想計(jì)算機(jī)公司協(xié)議在其PC中預(yù)裝3000套。但總的來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)Linux企業(yè)規(guī)模還不大,，力量也較弱，資金不雄厚,，只有實(shí)行國(guó)內(nèi)聯(lián)合、國(guó)際合作才能把Linux/OSS做大做強(qiáng)(當(dāng)然聯(lián)合不能搞立刻相互兼并那樣的簡(jiǎn)單化,，要探索大家能夠接受并取得共贏的模式),。

　　建立持續(xù)發(fā)展,、不斷升級(jí)的能力

　　產(chǎn)品開(kāi)發(fā)決不能寄希望于“一次成功”,，要建立產(chǎn)品持續(xù)發(fā)展、不斷升級(jí)的能力,。無(wú)論在開(kāi)源軟件或商業(yè)軟件中出現(xiàn)缺陷(Bug)是很自然的,、經(jīng)常的，關(guān)鍵在于要很快找到解決對(duì)策,，為用戶及時(shí)提供補(bǔ)丁(Patch)，這個(gè)周期不能太長(zhǎng),，這方面的服務(wù)必須跟上,。我們?cè)谟嘘P(guān)應(yīng)急處理高檔技術(shù)人才和服務(wù)意識(shí)上尚有差距。

　　為了提供完全由開(kāi)源軟件集成的解決方案(當(dāng)然開(kāi)源軟件也可與商業(yè)軟件組成混合共存的解決方案),，關(guān)于Linux與其他開(kāi)源軟件的系統(tǒng)集成,，需要進(jìn)行協(xié)同測(cè)試，找出最佳組合或優(yōu)化集成,，特別是對(duì)不同開(kāi)源軟件、在不斷升級(jí)中的不同版本,，要在集成條件下進(jìn)行追蹤,、測(cè)試，并不斷升級(jí)為最佳組合或最新版本的集成，我們?cè)谶@方面也要建立相應(yīng)的開(kāi)發(fā)機(jī)制與之適應(yīng),。

　　開(kāi)源軟件(技術(shù))-工程化技術(shù)-服務(wù)技術(shù)

　　必須指出，開(kāi)源軟件包括系統(tǒng)軟件,、應(yīng)用程序以及編程工具等其所有軟件的源代碼都是公開(kāi)的,、開(kāi)放的。但其體系結(jié)構(gòu)(即Profile,，不是Architecture或FrameWork)、軟件模塊配置/包裝等工程化,、產(chǎn)品化技術(shù)是可以不公開(kāi)的,。Linux開(kāi)發(fā)技術(shù)還包括服務(wù)技術(shù)。整個(gè)Linux開(kāi)發(fā)技術(shù)由開(kāi)源軟件技術(shù),、工程化技術(shù)和服務(wù)技術(shù)所組成。在全部開(kāi)發(fā)技術(shù)中,，公開(kāi)的和不公開(kāi)的部分均擁有核心技術(shù),，在不公開(kāi)的部分中自然擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這里提到的體系結(jié)構(gòu),，指架構(gòu)文檔的細(xì)部,，即環(huán)繞產(chǎn)品功能的穩(wěn)定性,、高效、靈活擴(kuò)展性在各軟件模塊間協(xié)同工作,、耦合情況、調(diào)用方式等依賴關(guān)系的處理方式,；它主要仰賴于底層技術(shù)、工程經(jīng)驗(yàn)和隱性知識(shí)。

　　全部Linux開(kāi)發(fā)技術(shù)表現(xiàn)為：

　　開(kāi)源軟件推出的各種商業(yè)模式

　　有人說(shuō),，自由/開(kāi)源軟件由于受其倡導(dǎo)的規(guī)則(如GPL)的限制，它將不具有多少商業(yè)價(jià)值,，形成了“軟件免費(fèi)、服務(wù)收費(fèi)”的“畸形模式”,，甚至壓低了包括商業(yè)軟件在內(nèi)的全體軟件的價(jià)值,。似乎需要進(jìn)行口誅筆伐,。這些人認(rèn)為，自由/開(kāi)源軟件是過(guò)眼云煙,，成不了氣候。他們根本不明白開(kāi)源軟件的技術(shù)構(gòu)成,，即“開(kāi)源軟件（技術(shù)）－工程化技術(shù)－服務(wù)技術(shù)(糾錯(cuò)、升級(jí)等)”,，以及在此基礎(chǔ)上形成的商業(yè)模式,。他們這樣的認(rèn)識(shí)是十分淺薄和模糊的。

　　目前Linux或OSS均進(jìn)入了產(chǎn)品化,、產(chǎn)業(yè)化、持續(xù)發(fā)展階段,，已經(jīng)出現(xiàn)了十幾個(gè)不同的、成功的商業(yè)模式，如其中有RedHat（GPL）模式,、Mozilla模式、MySQL模式,、SugerCRM模式等,。它們都立足于開(kāi)放源代碼軟件與工程化技術(shù)相結(jié)合,，立足于在軟件開(kāi)放條件下的不同的、可執(zhí)行的許可證授權(quán)方式,，從而出現(xiàn)了在“薄利多銷、擴(kuò)大市場(chǎng)”戰(zhàn)略指導(dǎo)下,，依托有效的開(kāi)源商業(yè)模式,，開(kāi)始走上盈利的良性循環(huán)，這也為中國(guó)Linux或OSS產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展帶來(lái)了機(jī)遇,。可喜的是,，一些中國(guó)的Linux企業(yè)也開(kāi)始走上了扭虧盈利之路,。

　　中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展之路

　　（一）一些奇談怪論

　　自2000年以來(lái),，中國(guó)軟件取得長(zhǎng)足發(fā)展，但表現(xiàn)出來(lái)的主要不足是中國(guó)企業(yè)和產(chǎn)品同時(shí)缺乏國(guó)內(nèi)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,，近年來(lái)更是利潤(rùn)下降,。于是一些人就把開(kāi)源軟件作為替罪羊,，說(shuō)什么：“自由/開(kāi)源軟件壓低了包括商業(yè)軟件在內(nèi)的全體軟件的價(jià)值”,，“自由/開(kāi)源軟件的發(fā)展不利于我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和信息化建設(shè)”……等等,。對(duì)這些奇談怪論，我在2005年10月26日的《科技日?qǐng)?bào)》上發(fā)表了一篇文章對(duì)此進(jìn)行了批駁,。文章的中心思想是：“開(kāi)源軟件為中國(guó)軟件的發(fā)展提供了難得的機(jī)遇，開(kāi)源軟件的出現(xiàn)搞活了全球軟件產(chǎn)業(yè)”,。

　?。ǘ﹦?chuàng)造自主品牌

　　中國(guó)軟件發(fā)展中存在最大的問(wèn)題是什么,？是人才問(wèn)題，體制問(wèn)題,，外部市場(chǎng)環(huán)境問(wèn)題,，發(fā)展戰(zhàn)略問(wèn)題，要進(jìn)行綜合分析,。人才問(wèn)題特別是高檔次的人才，嚴(yán)重缺乏系統(tǒng)架構(gòu)師和高級(jí)軟件管理人員,，我看可以算一條。中國(guó)軟件發(fā)展戰(zhàn)略提出要上規(guī)模上水平,，這個(gè)原則是對(duì)的,，但如何實(shí)施有待研究,。關(guān)于學(xué)習(xí)印度模式搞外包業(yè)務(wù),，以及采用CMM管理模式來(lái)管理軟件開(kāi)發(fā)過(guò)程,，在業(yè)界是有爭(zhēng)論的,，有人認(rèn)為通過(guò)外包、代工方式可以學(xué)習(xí),，但不可能超越；CMM方式不適合小企業(yè),，負(fù)擔(dān)過(guò)重。我想有一點(diǎn)要特別注意,，衡量中國(guó)軟件發(fā)展戰(zhàn)略成功與否要看是否能夠突破和掌握多少核心技術(shù),，是否能夠成長(zhǎng)多少自主品牌，如果說(shuō)外包方式人家將架構(gòu),、定義、規(guī)范等均已確定,，你只要按CMM方式搞明細(xì),，完善后續(xù)具體的開(kāi)發(fā)過(guò)程，那就不可能掌握核心技術(shù),、產(chǎn)生自主品牌。而采用開(kāi)源軟件模式,，可以充分利用全球開(kāi)源的資源,，為我們開(kāi)發(fā)自主品牌創(chuàng)造捷徑，從而實(shí)現(xiàn)跨越性發(fā)展,。眾所周知，影響軟件產(chǎn)品與應(yīng)用的關(guān)鍵是成本與質(zhì)量,。把采用開(kāi)源軟件充分利用社區(qū)開(kāi)發(fā)成果納入中國(guó)軟件發(fā)展戰(zhàn)略,，也有利于解決軟件質(zhì)量與成本這樣的關(guān)鍵問(wèn)題。