網(wǎng)絡(luò)上有位一葦可航，從法律的角度來全面捍衛(wèi)CY的利益,。
我也從法律的角度論證一下CY事件的法律定性,，純屬個人觀點。（當(dāng)然,，我分析的水平和中央今日說法肯定是天壤之別?。。?BR> 從純學(xué)理角度分析,，我的個人結(jié)論就是,，CY事件就是一項附條件的贈與行為。適用<《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》釋義>以及《合同法》中有關(guān)權(quán)利義務(wù)的規(guī)定,，以及《民法通則》中有關(guān)誠信原則的規(guī)定!!
CY在這個事件中有義務(wù)向捐贈的網(wǎng)友做出誠信合理的解釋,，公布捐贈帳目！?。,。。?BR>
理由分析如下：
一,、不要總是拿著《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》研究,，真正的解釋在<《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》釋義>里。
<《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》釋義>中講得清清楚楚：
根據(jù)本條的規(guī)定,，一般情況下,，公益事業(yè)捐贈的受贈人只限于兩種，即依法成立的公益性社會團體以及公益性非營利的事業(yè)單位,。以下幾種情況,，不適用本法：
第一，捐贈人直接向個人捐贈財產(chǎn),。
¬¬¬¬¬¬¬所以,，如一葦可航所言：公益事業(yè)捐贈法確實不適用CY的事件。
2.該條釋義接著說: " 捐贈人不通過公益性社會團體和公益性非營利的事業(yè)單位進(jìn)行捐贈,，而是直接將財物贈與個人,，這是國家法律所允許的；對于捐贈人資助患病的或有困難的個人的行為,，國家和社會更應(yīng)予以鼓勵和表彰,。但上述行為，不屬于公益事業(yè)捐贈,，不屬于本法的調(diào)整范圍，捐贈人不能享受本法規(guī)定的有關(guān)稅收等方面的優(yōu)惠待遇,。其贈與關(guān)系可以由民事法律來調(diào)整,。贈與人與受贈人可以訂立贈與合同，按照雙方的約定和合同法的規(guī)定行使權(quán)利,、履行義務(wù),。
請看清楚這句話，“其贈與關(guān)系可以由民事法律來調(diào)整,。贈與人與受贈人可以訂立贈與合同,，按照雙方的約定和合同法的規(guī)定行使權(quán)利、履行義務(wù)”,。
————————————所以說,，cy的事件有法可依嗎？,？答案是肯定的: 這是民事行為,，具體而言，在合同法里,，是贈與合同的權(quán)利義務(wù),。
請看清楚，不是沒有法律調(diào)整，別鉆法律的空子,。
二,、、有人說,，CY沒有義務(wù)公布賬號,。我的觀點是，CY是有義務(wù)公布賬號的,。為什么,？
證據(jù)何在？
有《民法通則》,，第四條規(guī)定：民事活動應(yīng)當(dāng)遵循資源,、公平、等價有償,、誠實信用的原則?。。,?！
————那么，贈與是民事活動嗎,？,？當(dāng)然是！應(yīng)該遵循誠實信用原則嗎,？,？？當(dāng)然應(yīng)該??！而CY那時的行為很誠實嗎？,？,？？呵呵,，有眼睛的人都知道～～～看看她隱瞞了多少關(guān)于她家庭以及她個人消費的真實情況,。而這些問題，都會影響到網(wǎng)友最終作出“捐贈”這一活動的判斷?。,。ㄗ⒁猓怯绊懢栀浾咦鞒稣_判斷的關(guān)鍵性問題,。也就是說,，如果捐贈者知道這些因素后,，可能就不作出捐贈行為了。而事實也證明了,，當(dāng)眾多捐贈網(wǎng)友在得知CY真實情況后,，后悔不迭！,！CY 明顯的在誤導(dǎo)著善良的網(wǎng)友）
及時公布帳目————就是在接受贈與后,，體現(xiàn)誠信的一種表現(xiàn)形式！?。,。。,?！
沒有及時公布帳目，就是不誠信的表現(xiàn)～～～
就是對民事法律制度的違背～～就是對《合同法》中贈與合同的違反～～～違反了合同,，作為權(quán)利人的捐贈者們應(yīng)當(dāng)有調(diào)查了解的權(quán)利,。
呵呵，可能有人會說,，CY并沒和捐助者訂立書面合同,，贈與合同不成立！?。,。∫?，合同有書面和口頭兩種形式的,，口頭的同樣具有法律效力。每個人每次去商店買東西未必都訂立了書面合同,，但是買賣依舊是有效的。CY在網(wǎng)絡(luò)發(fā)出要約請求,，捐贈者做出捐款的行為后,，贈與合同就已經(jīng)實際成立了！?。,。?BR>
而且真要是根據(jù)合同法的話,，cy現(xiàn)在的處境就更糟了,。要知道，捐款者是有權(quán)利請求返還財產(chǎn)的,。請看《中華人民共和國合同法 》
總則第二章 合同的訂立
第十條 當(dāng)事人訂立合同,，有書面形式,、口頭形式和其他形式。
第一百八十五條 贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,，受贈人表示接受贈與的合同,。
第一百九十條 贈與可以附義務(wù)。
贈與附義務(wù)的,，受贈人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù),。
而全國人大對于合同法第一百九十條的釋義
(二）附義務(wù)的贈與的效力
1．受贈人應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行義務(wù)。贈與人向受贈人給付贈與財產(chǎn)后,，受贈人應(yīng)依約履行其義務(wù),。受贈人不履行的，贈與人有權(quán)要求受贈人履行義務(wù)或者撤銷贈與,。贈與人撤銷贈與的,，受贈人應(yīng)將取得的贈與財產(chǎn)返還贈與人。
同時合同法第一百九十二條規(guī)定: 受贈人有下列情形之一的,，贈與人可以撤銷贈與：
（一）嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬,；
（二）對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；
（三）不履行贈與合同約定的義務(wù),。
也就是說,，網(wǎng)友們捐款給她的附隨義務(wù)是————給母親治病。現(xiàn)在CY沒有將錢用于這一途徑（或者,，沒有完全用于）,。她不履行這一義務(wù)，捐款者是有權(quán)利要求撤銷贈與的?。,。‖F(xiàn)在,，有消息聲稱,， CY要處置這筆巨款的！我想,，她并沒有完全處分這筆款項的權(quán)利,。
三、一葦可航屢屢強調(diào)CY不適用《捐贈法》,，因為受捐贈主體不合格?。?！不是公益團體受捐贈的,！試問，CY如果不算受捐贈者,，那么怎么給她的行為定性,？,？？難道真是買賣關(guān)系,？,？？
那我只能無奈地推出這個觀點了（下面這個推論實在是有悖公序良俗?。,。。,。,。。,。,。。?BR> ————那就是買賣合同?。,。?“賣身”,？買賣是有交換條件的,。 所謂“賣藝不賣身”————可見“藝”和“身”是分開的。我無法在這里詳細(xì)解釋什么是賣身?。,。∵@種提倡公開性賣淫活動是不是違法,，是很容易判斷～～～叫個試驗者去大街上招呼幾聲,，看看警察是否前來干涉！?。,。?BR> 我想的太齷齪太偏激～～～不好意思～～～這是無奈下推出的結(jié)論?。,。?BR> 這個結(jié)論當(dāng)然很可笑～～～很不嚴(yán)肅～～～
四,、再或者，把cy的行為往刑事角度推論,？當(dāng)然,，本人反對以目前的證據(jù)，就下如此不負(fù)責(zé)的定論?。,。,。?
