|
刑事附帶民事訴訟不適用精神損害賠償 劉宇光律師 精神損害是指侵權(quán)行為對(duì)民事主體精神活動(dòng)所造成的損害,。這種損害的發(fā)生 常見的表現(xiàn)形式有兩種：一是因侵害公民人格權(quán)而使公民的社會(huì)形象,、名譽(yù)、地 位受損,，進(jìn)而造成心理上的損害,，產(chǎn)生精神上的痛苦；二是因侵害公民人身權(quán)而 使公民生理上受到損害,，使其在忍受肉體痛苦的同時(shí),，情感、意識(shí)等心理因素也 承受了較大壓力,，造成精神痛苦,。《中華人民共和國(guó)民法通則》第119條和第120 條對(duì)人身侵權(quán)和人格侵權(quán)的賠償范圍及方式作了一般性規(guī)定,，但未提出精神賠償 的概念,。我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)精神賠償問(wèn)題尚無(wú)明確具體規(guī)定，全國(guó)各級(jí)法院在審判 實(shí)踐中,，出現(xiàn)了一些對(duì)高額精神損害賠償請(qǐng)求予以支持的法院判例（如北京某飯 店因煤氣爐爆炸致就餐少女毀容案），但也僅限于因人身傷害提起的民事訴訟,。 目前,，在一些侵犯人身權(quán)利的刑事附帶民事訴訟案件中，有的被害人及其訴訟代 理人在要求刑事被告人賠償因其犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的同時(shí),，往往也會(huì)提 出數(shù)額較高的精神損害賠償請(qǐng)求,，有的甚至在非侵犯人身權(quán)利的刑案中也附帶提 起精神損害賠償訴訟，大有精神損害賠償“擴(kuò)大化”的傾向,。應(yīng)該說(shuō),，精神損害 現(xiàn)象是客觀存在的，但并非所有的精神損害都可以提出賠償請(qǐng)求,?！吨腥A人民共 和國(guó)刑事訴訟法》第77條明文規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì) 損失的,，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟,。”這里明確界定了附帶民 事訴訟只能因遭受“物質(zhì)損失”而提起,，從而在立法上排除了對(duì)精神損害提起附 帶民事賠償請(qǐng)求的可能。 刑訴法的上述規(guī)定是符合法制原則和社會(huì)實(shí)際的,。因?yàn)樾淌赂綆袷略V訟畢 竟不同于一般民事訴訟,，雖然它也適用調(diào)解、和解等一般民事訴訟原則,，但切不 可因此就將其等同于一般民事訴訟,，二者有聯(lián)系更有區(qū)別。刑事附帶民事訴訟是 以犯罪行為造成物質(zhì)損失的存在為前提的,，它必須依附于刑事訴訟的提起而提起,， 從這點(diǎn)上講，它不是可以獨(dú)立提起的訴訟,，當(dāng)事人雙方的身份地位和權(quán)利義務(wù)也 不是完全平等,、對(duì)等的。既然是因刑事案件附帶發(fā)生的民事訴訟,，那就應(yīng)以刑事 訴訟為中心,，圍繞刑事訴訟的主要任務(wù)、目的來(lái)進(jìn)行,，而不能脫離刑事訴訟去片 面強(qiáng)調(diào)其作為民事訴訟的特點(diǎn),，并用民事法律物權(quán)、債權(quán)的一般規(guī)范加以生搬硬 套,。刑事訴訟的主要任務(wù)是在國(guó)家干預(yù)下指控和懲罰犯罪,，附帶民事訴訟則通過(guò) 受害一方附帶提起賠償請(qǐng)求配合國(guó)家對(duì)犯罪進(jìn)一步進(jìn)行物質(zhì)損失指控和經(jīng)濟(jì)賠償 懲罰。 鑒于任何侵害自然人的犯罪都會(huì)不同程度地給受害人造成精神損害,，因而在 對(duì)這些犯罪制定刑罰時(shí),，必然要考慮可能造成的精神損害后果。如考慮到強(qiáng)奸罪 不僅會(huì)給被害人造成肉體損害,，而且往往會(huì)造成嚴(yán)重的精神損害后果,，所以對(duì)強(qiáng) 奸罪規(guī)定了較重刑罰。又如對(duì)毀人容貌的傷害罪,，因其往往會(huì)造成較為嚴(yán)重的精 神損害后果,，故作為情節(jié)惡劣的表現(xiàn)予以從重處罰等。這就是說(shuō),，刑事犯罪所造 成的精神損害是用刑罰加以懲處的,，而不是使用民事賠償?shù)氖侄巍Ｒ坏┠撤N精神 損害構(gòu)成了犯罪，就必將受到刑罰處罰,，而對(duì)精神損害予以民事賠償,，只應(yīng)在精 神損害非罪的領(lǐng)域里適用。國(guó)家對(duì)一起犯罪行為行使公訴權(quán)處以刑罰,，其中已包 含了對(duì)相應(yīng)的精神損害的處罰考慮,，在此基礎(chǔ)上，受害一方還有權(quán)就其所受物質(zhì) 損失提起附帶民事訴訟,，使犯罪分子既被判刑又被判賠,，已完全達(dá)到了刑事訴訟 揭露犯罪、懲戒犯罪和預(yù)防犯罪的目的,。這時(shí)如再附帶提起精神損害賠償,，顯然 有悖于立法本意及法制原則，勢(shì)必助長(zhǎng)濫訟,、纏訟之風(fēng),。 有人認(rèn)為，隨著社會(huì)發(fā)展,、文明進(jìn)步,，精神損害賠償問(wèn)題將越來(lái)越受到人們 的重視，刑訴法第77條的規(guī)定是受當(dāng)時(shí)立法背景和條件所限,，屬于“立法滯 后”,，應(yīng)予修改。我認(rèn)為這種觀點(diǎn)不能成立,，精神損害作為一種客觀現(xiàn)象具有復(fù) 雜性,、多樣性，不能一概而論,，應(yīng)當(dāng)具體問(wèn)題具體對(duì)待,。2000年12月4日，最高 人民法院審判委員會(huì)第1148次會(huì)議通過(guò)了《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟 范圍問(wèn)題的規(guī)定》,。該規(guī)定根據(jù)刑法第36條,、第37條、第64條和刑事訴訟法第77 條的有關(guān)規(guī)定,，將刑事附帶民事訴訟的范圍界定為：“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯 而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的,，可以提起附帶民事 訴訟。”第一條第二款明確規(guī)定：“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起 附帶民事訴訟的,，人民法院不予受理。” 這一司法解釋進(jìn)一步具體規(guī)范了刑事 附帶民事訴訟的適用和操作,，指導(dǎo)今后這方面的司法實(shí)踐更好地進(jìn)行,，也使在刑 事附帶民事訴訟中提出精神損害賠償?shù)淖龇梢跃痛诵菀樱?BR> |
|
|
