最高院民一庭：重婚與“有配偶者與他人同居”的區(qū)別,。因此，事實(shí)上的重婚和有配偶者與他人同居之間最大的區(qū)別就在于是否以夫妻名義同居生活,，如果雙方以夫妻名義同居生活,，則構(gòu)成事實(shí)上的重婚,；最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）第二條規(guī)定的很明確：“婚姻法第三條、第三十二條,、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的情形,，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義,，持續(xù),、穩(wěn)定地共同居住?！?/blockquote> http://bbzoh.cn/content/17/0406/10/8718210_643277824.shtml 2017/4/6 10:44:46

從高速公路闖卡逃費(fèi)的行為構(gòu)成何罪？當(dāng)車行至S縣服務(wù)區(qū)時(shí),，二人商定由犯罪嫌疑人劉某駕駛轎車從高速ETC車道通過(guò),，犯罪嫌疑人張某駕駛貨車緊隨犯罪嫌疑人劉某的轎車從ETC車道闖卡逃費(fèi)。(1)犯罪嫌疑人張某,、劉某的行為不構(gòu)成詐騙罪,。綜上所述，犯罪嫌疑人張某,、劉某共同商定從高速公路闖卡逃費(fèi)的行為既不構(gòu)成詐騙罪,，亦不構(gòu)成搶奪罪，并且被損毀的財(cái)物也沒(méi)有達(dá)到故意毀壞財(cái)物罪的立案標(biāo)準(zhǔn),，所以只能對(duì)張某,、劉某的行為進(jìn)行行政處罰。

http://bbzoh.cn/content/17/0406/10/8718210_643277479.shtml 2017/4/6 10:43:39

妨害協(xié)警“執(zhí)法”是否構(gòu)成妨害公務(wù)罪,？（1）在我國(guó)刑事立法中，妨害公務(wù)罪不僅作為妨害社會(huì)管理秩序犯罪中的一種,，規(guī)定于我國(guó)刑法分則第六章第一節(jié)擾亂公共秩序罪之中,，而且立法明確指出，妨害公務(wù)罪的行為對(duì)象,，既不是狹隘地界定為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員或者人大代表,、紅十字會(huì)工作人員的人身，也不是國(guó)家機(jī)關(guān),、紅十字會(huì)工作人員依法履行職責(zé)所使用的財(cái)產(chǎn)設(shè)施,，而是依法進(jìn)行的公務(wù)活動(dòng)。

http://bbzoh.cn/content/17/0406/10/8718210_643277134.shtml 2017/4/6 10:42:33

胡廷鵬盜竊車輛的行為符合盜竊的構(gòu)成要件,，其找被害人贖回車輛的行為被前面的盜竊行為吸收，只定盜竊罪,。被告人找被害人贖回車輛的行為,，雖然是采用虛構(gòu)抵押這一事實(shí)，但真正使被害人交出財(cái)物是因?yàn)楸缓θ耸艿揭獟叮杭窜囕v在被告人手中,，被害人不給錢,，被告人是不會(huì)給車的。詐騙罪是虛構(gòu)事實(shí),，使被害人對(duì)財(cái)物進(jìn)行“處分”,，也就是說(shuō)由于被害人的處分，失去對(duì)財(cái)物的控制,，被告人基于被害人的行為取得對(duì)財(cái)物的控制權(quán),。

http://bbzoh.cn/content/17/0406/10/8718210_643276739.shtml 2017/4/6 10:41:22

以虛假貸款資料取得貸款但未造成銀行損失的行為能否構(gòu)成騙取貸款罪,？另一種意見認(rèn)為,，《刑法》第175條之一規(guī)定，”以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款,、票據(jù)承兌,、信用證、保函等,，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者其他嚴(yán)重情節(jié)的,，構(gòu)成騙取貸款罪”。綜上所述,，犯罪嫌疑人黃某以虛假貸款資料取得貸款但未造成銀行損失的行為構(gòu)成騙取貸款罪,。

http://bbzoh.cn/content/17/0406/10/8718210_643275904.shtml 2017/4/6 10:38:39

本來(lái)是否屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)主要應(yīng)當(dāng)圍繞不法侵害是否正在進(jìn)行展開，但我們看到,，一審判決對(duì)李某的行為是這樣論證的：“正當(dāng)防衛(wèi)成立的要件之一即防衛(wèi)行為的直接目的是制止不法侵害,，不法侵害被制止后不能繼續(xù)實(shí)施防衛(wèi)行為，而被告人李某持刀連續(xù)刺扎被害人張艷某要害部位胸部數(shù)刀,，在被害人倒地后還對(duì)其進(jìn)行毆打,，故李某具有明顯傷害他人的故意，其行為符合故意傷害罪的犯罪構(gòu)成,，辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)意見不能成立,，不予采納。

http://bbzoh.cn/content/17/0406/10/8718210_643274948.shtml 2017/4/6 10:35:53

案情：2012年8月至9月，孫某,、蔣某等人伙同高速公路收費(fèi)員李某,、馬某等人，利用李某等人當(dāng)班收費(fèi)之機(jī),，駕駛小汽車從距離收費(fèi)站最近的高速入口駛?cè)?，然后與途經(jīng)收費(fèi)站的長(zhǎng)途貨車交換高速公路通行卡，李某等人按交換后的通行卡收費(fèi)放行,。再次,，如果貨車司機(jī)對(duì)孫某、蔣某等人已買通收費(fèi)員一事知情,，表明貨車司機(jī)與孫某,、蔣某等人共同對(duì)非國(guó)家工作人員行賄，成立共犯,。最后,，對(duì)于孫某等人幫貨車司機(jī)逃避公路費(fèi)的行為如何認(rèn)識(shí)。

http://bbzoh.cn/content/17/0406/10/8718210_643274416.shtml 2017/4/6 10:34:17

強(qiáng)行與妻子發(fā)生性關(guān)系是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪,？理由是：婚內(nèi)強(qiáng)奸行為只在特定的情形下成立強(qiáng)奸罪，即只有在丈夫強(qiáng)奸妻子的行為發(fā)生在離婚訴訟期間,，判決尚未生效,，婚姻關(guān)系處于不穩(wěn)定狀態(tài)或者丈夫當(dāng)眾強(qiáng)奸妻子、教唆他人強(qiáng)奸妻子,、幫助他人強(qiáng)奸妻子,、誤認(rèn)為妻子是其他婦女而強(qiáng)行奸淫的情形中，丈夫的強(qiáng)奸行為才構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。孫建軍與被害人金某某恢復(fù)到正常的婚姻關(guān)系狀態(tài),，被告人有權(quán)與被害人發(fā)生性關(guān)系，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪,。

http://bbzoh.cn/content/17/0406/10/8718210_643270214.shtml 2017/4/6 10:20:43

犯罪記錄封存 “前科”是否消滅？理由是我國(guó)實(shí)行的是未成年人犯罪前科封存制度,，而非前科消滅制度,，犯罪前科封存不等于前科消滅。從某種意義上來(lái)說(shuō),，犯罪記錄封存制度的目的是為了限制未成年涉罪人員犯罪記錄的社會(huì)影響,，保護(hù)其隱私，避免因犯罪記錄而導(dǎo)致其被社會(huì)排斥,，但是封存并不代表其在法律上可以被視為無(wú)犯罪前科,，其因犯罪行為所受的刑罰記錄仍要影響其再次犯罪時(shí)的行為評(píng)價(jià),。綜上，犯罪記錄封存,，前科并不消滅,。

http://bbzoh.cn/content/17/0406/08/8718210_643238689.shtml 2017/4/6 8:18:51

第一，根據(jù)解釋（二）第一條規(guī)定：“具有下列情形之一的,，依照刑法第三百六十三條第一款的規(guī)定以制作,、復(fù)制、出版,、販賣、傳播淫穢物品牟利罪定罪處罰：（一）制作,、復(fù)制,、出版、販賣,、傳播淫穢電影,、表演、動(dòng)畫等視頻文件十個(gè)以上的”,，第二條規(guī)定：“具有下列情形之一的依照刑法第三百六十四條第一款的規(guī)定以傳播淫穢物品罪定罪處罰：（一）數(shù)量達(dá)到第一條第二款第（一）項(xiàng)至第（五）項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)二倍以上的”,。

http://bbzoh.cn/content/17/0406/08/8718210_643238321.shtml 2017/4/6 8:16:32

打擊電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪實(shí)踐中,由于跨地域犯罪情況經(jīng)常出現(xiàn),案件管轄存在諸多難題,為此《意見》進(jìn)一步明確了屬地管轄的標(biāo)準(zhǔn),規(guī)定犯罪地包括電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的各方面行為實(shí)施地和結(jié)果所在地,同時(shí)對(duì)關(guān)聯(lián)管轄也予以進(jìn)一步規(guī)定,事實(shí)上大幅拓展了管轄的范圍,使得大量案件不需要辦理指定管轄手續(xù),公安機(jī)關(guān)基于屬地管轄或者關(guān)聯(lián)管轄等均可以直接開展偵查。

http://bbzoh.cn/content/17/0406/08/8718210_643238010.shtml 2017/4/6 8:14:45

聚眾斗毆中未持械人員亦可適用升格法定刑想獲取更多精彩,，請(qǐng)微信關(guān)注“刑事參謀” 公眾號(hào),。實(shí)踐中,聚眾斗毆犯罪一方或雙方中往往有部分人員持械與部分人員未持械兩種情形并存,致使對(duì)未持械人員如何適用法定刑成為法律適用中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。根據(jù)刑法第292條規(guī)定,持械斗毆的法定刑為三年以上十年以下有期徒刑,量刑幅度較大,即使未持械人員與持械人員適用同一法定刑,在確定宣告刑時(shí)也能做到有所區(qū)別,實(shí)現(xiàn)罰當(dāng)其罪,。

http://bbzoh.cn/content/17/0406/08/8718210_643237604.shtml 2017/4/6 8:12:22

“隔夜醉駕”是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪？醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪在主觀方面是故意,，這種故意表現(xiàn)為行為人在酒后抱有逞強(qiáng),、僥幸的心理，不顧他人和自身生命財(cái)產(chǎn)安全醉酒駕駛,，并放任這種危險(xiǎn)狀態(tài)存在,。（一）危險(xiǎn)駕駛罪屬于故意犯罪，危險(xiǎn)駕駛罪的主觀方面表現(xiàn)為故意,?！盾囕v駕駛?cè)藛T血液、呼吸酒精含量閾值與檢驗(yàn)》規(guī)定,，車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的屬于醉酒駕駛,。

http://bbzoh.cn/content/17/0406/08/8718210_643236932.shtml 2017/4/6 8:08:22

在醫(yī)院停車坪醉駕是否構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,？理由是刑法規(guī)定危險(xiǎn)駕駛罪時(shí)并沒(méi)有對(duì)道路作限制性規(guī)定,因此S縣人民醫(yī)院的停車坪屬于法律意義上的“道路”范疇,，在此醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,，對(duì)不特定多數(shù)人的人身及財(cái)產(chǎn)安全造成了威脅，且本案犯罪嫌疑人呂某血液酒精含量為89.46mg/ml,，醉酒程度較高,。如果是允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的，那么該醫(yī)院停車坪就是法律意義上的“道路”,，在此醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車自然就構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪,。

http://bbzoh.cn/content/17/0406/08/8718210_643236468.shtml 2017/4/6 8:05:47

入戶盜竊當(dāng)場(chǎng)被抓既遂還是未遂,？第三種意見,，入戶盜竊系結(jié)果犯，但本案盜竊的財(cái)物為小件物品,，與大件物品不同,，放入口袋便控制了財(cái)物，按照盜竊罪既遂的通說(shuō)觀點(diǎn)“失控加控制說(shuō)”,，本案應(yīng)構(gòu)成盜竊罪既遂,。筆者贊成第三種觀點(diǎn)，羅某的行為構(gòu)成盜竊罪(既遂),，具體理由如下：一些人認(rèn)為,，只要行為人取得（控制）了財(cái)物，就是既遂,，但當(dāng)行為人把被害人的財(cái)物從窗戶扔下,，被他人拾取，此時(shí)行為人未取得財(cái)物,，依舊構(gòu)成盜竊罪的既遂,。

http://bbzoh.cn/content/17/0406/08/8718210_643236077.shtml 2017/4/6 8:03:15

第一種意見認(rèn)為金某某代為保管的賠償款系公款,，被告人金某某的行為構(gòu)成挪用公款罪,。首先，金某某是受政府委派,，接受縣,、鎮(zhèn)兩級(jí)政府領(lǐng)導(dǎo)的行政指令調(diào)處轄區(qū)內(nèi)人員非正常死亡事件，化解矛盾,，并做好穩(wěn)控工作的,，其行為系代表政府的公務(wù)行為，該公務(wù)行為既包括事故矛盾的調(diào)處,，也包含矛盾調(diào)處成功達(dá)成協(xié)議后的監(jiān)督履行行為,，二者不能分割開來(lái)，金某某管理賠償款的職責(zé)權(quán)限是其調(diào)處矛盾,、做好穩(wěn)控工作派生出來(lái)的職責(zé)權(quán)限,。

http://bbzoh.cn/content/17/0406/07/8718210_643235373.shtml 2017/4/6 7:58:53

一種意見認(rèn)為，謝某主觀上對(duì)張某隱瞞的女式黃金項(xiàng)鏈不知情,，缺乏主觀故意,，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，不應(yīng)當(dāng)對(duì)該女式黃金項(xiàng)鏈的價(jià)值承擔(dān)刑事責(zé)任,。在共同盜竊犯罪中,，如果各行為人主觀上只形成盜竊特定財(cái)物的故意，在這種情況下,，如果實(shí)際竊取數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出共同盜竊行為人的主觀預(yù)見或部分行為人向其他共犯隱瞞了真實(shí)的盜竊數(shù)額,，那么對(duì)于被隱瞞者來(lái)講超出自己主觀預(yù)見的數(shù)額是一種意外，因此不應(yīng)當(dāng)對(duì)沒(méi)有預(yù)見的財(cái)物數(shù)額承擔(dān)責(zé)任,；

http://bbzoh.cn/content/17/0406/07/8718210_643231650.shtml 2017/4/6 7:34:21

此外,，《中華人民共和國(guó)人民幣管理?xiàng)l例》第六條也指出“任何單位和個(gè)人都應(yīng)當(dāng)愛護(hù)人民幣。禁止損害人民幣和防礙人民幣流通”,；特別是一些小額的人民幣鑄幣,，其鑄造價(jià)值往往比其面值高，毀損人民幣就會(huì)增加人民幣發(fā)行基金,，甚至造成人民幣流通短缺,，不利市場(chǎng)上人民幣的找換，既給國(guó)家造成浪費(fèi),，也給人民生活帶來(lái)不便,。《鐵路安全管理?xiàng)l例》規(guī)定,，禁止在鐵路電力線路導(dǎo)線兩側(cè)各500米的范圍內(nèi)升放風(fēng)箏,、氣球等低空飄浮物體。

http://bbzoh.cn/content/17/0405/09/28402097_642977450.shtml 2017/4/6 7:22:54

本部分所討論的問(wèn)題是,，除了受騙人處分被害人的財(cái)產(chǎn)這種三角詐騙外,，是否存在另一種類型的三角詐騙，即行為人實(shí)施欺騙行為,，受騙人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分自己的財(cái)產(chǎn),，行為人或第三者取得財(cái)產(chǎn)，使被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失,。傳統(tǒng)類型的三角詐騙的構(gòu)造為：被告人實(shí)施欺騙行為——受騙人產(chǎn)生或者繼續(xù)維持認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤——受騙人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分（或交付）被害人的財(cái)產(chǎn)——被告人獲得或者使第三者獲得財(cái)產(chǎn)——被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失,。

http://bbzoh.cn/content/17/0301/17/832246_633121578.shtml 2017/3/31 14:39:37

特別需要說(shuō)明的是，由于本文主張司法秩序與他人的合法權(quán)益是虛假訴訟罪的選擇性法益,，而且,，任何嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的虛假訴訟行為,，必然妨害司法秩序，但妨害司法秩序的虛假訴訟行為不一定侵害他人的合法權(quán)益,，所以,，討論作為結(jié)果犯（嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益類型）的虛假訴訟罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，其意義極為有限,。虛假訴訟行為進(jìn)一步引起法官的枉法裁判的,，則是虛假訴訟罪的正犯與民事枉法裁判罪的教唆犯的想象競(jìng)合。