答案：根據(jù)《證券、期貨投資咨詢管理暫行辦法》第三條規(guī)定“從事證券,、期貨投資咨詢業(yè)務,，必須依照本辦法的規(guī)定，取得中國證監(jiān)會的業(yè)務許可,，未經中國證監(jiān)會許可,，任何機構和個人均不得從事本辦法第二條所列各種形式證券、期貨投資咨詢業(yè)務,?！贝鸢福鹤C券、期貨投資咨詢是特許經營行業(yè),，投資咨詢機構及其從業(yè)人員從事證券服務業(yè)務不得代理委托人從事證券投資,，不得與委托人約定分享證券投資收益或者分擔證券投資損失。

第三,，某乙公司作為江西某某公司的控股股東，全額運作投資人向江西某某公司投資的款項,，其在明知案涉某某（上海）投資合伙企業(yè)（有限合伙）的基金產品名稱為通贏*號二期——票據(jù)投資基金計劃未依法備案,、投資基金理財實為借款融資，且相關費用亦由某乙公司支配使用,，其向某某（上海）投資合伙企業(yè)（有限合伙）的有限合伙人出具回購本金,、利息等差額補償?shù)摹恫铑~補償及回購承諾》，是其真實意思表示,，其亦應按承諾承擔相應的責任,。

西安資管律師：已買資管產品,，實際不夠資質，起訴要回80%損失,。但某資管公司為了經濟利益,，更多的推銷其理財產品，依然賣給了該投資者,。某某公司與某某公司將案涉高風險產品銷售給不具備購買該產品資質的投資者,，屬于違反適當性義務的重大違約行為,；二審法院根據(jù)雙方過錯程度，酌定判決某某公司及某某公司對許某損失承擔80%的賠償責任,，并無不當,。本文作者：西安宋律師（xasonglvshi）。

西安資管律師：投資者起訴資管公司未核驗合格投資者,，獲賠。但張某在簽訂合同前未進行合格投資者的核驗,，某公司依然將產品賣給了他,。張某以公司違反適當性義務為由要求公司賠償全部損失。本案中,，某某公司在推介銷售涉案產品過程中部分違反適當性義務,，需對張某的涉案損失承擔相應責任，同時,，張某作為涉案產品的合格投資者,，應具有相應的風險意識并承擔相應的市場風險。

基金管理人有權對基金存續(xù)期限的延長作出獨立判斷,，相關法律法規(guī)及案涉《基金合同》并未要求基金管理人作出基金延期決定需事先征得全體基金份額持有人同意?；鹜顿Y期限事關投資人根本利益,，案涉基金雖對所投資合伙企業(yè)的存續(xù)期限無法進行控制，但對于基金投資的有限合伙份額是否退出,、何時退出等重大事實,，應當及時召開基金份額持有人大會，充分聽取并尊重基金份額持有人的意見,，不能由基金管理人自行決定無限延期,。

西安基金律師：投資者以基金所投企業(yè)股東變動為由索賠,，被駁回,。法院觀點：關于某合伙企業(yè)B對普通合伙人及投資期限所作變更，某基金公司A（代表案涉基金）僅是合伙企業(yè)B的有限合伙人之一,，其無法控制該合伙企業(yè)的自主經營行為,，且該合伙企業(yè)所作的變更決議并不直接影響張三就案涉《基金合同》所享有的權利。如案涉基金份額持有人對此持有意見,，可通過基金份額持有人大會形式決議,，要求基金公司代表案涉基金向合伙企業(yè)B提出主張。

西安基金律師：基金沒按約定履行披露義務屬于瑕疵,，暫不賠償,。法院觀點：案涉《基金合同》在基金的成立與備案條款中約定，基金管理人于基金成立后發(fā)布基金成立公告或書面通知基金份額持有人,；根據(jù)本案舉證情況看,，除案涉基金在中國證券投資基金業(yè)協(xié)議備案公示材料中載明，基金于2016年4月28日成立外,，某基金公司并未向基金份額持有人書面通知基金成立或提供基金合同生效報告,，因此，可以認定某基金公司該項行為違約,。

西安基金律師：投資者的投資經驗不是免除基金適當性義務的理由?；鸸続以其他私募基金適當性義務的履行,，來代替其對案涉基金適當性義務的履行，顯然不能成立,，故基金公司A公司未提交有效證據(jù)證明其在募集銷售案涉基金產品過程中,，對張三進行風險識別能力和風險承擔能力評估，未對張三進行投資冷靜期滿回訪確認,。

西安基金律師：投資者之后持有基金，不免除基金之前的適當性義務,。法院觀點：法院審理后認為,，基金公司A雖然提交了回訪確認書、冷靜期確認書,、投資者認證開戶手冊等證據(jù),，但上述材料中“張三”簽名均不是本人所寫，張三轉賬支付投資款,，接收基金合同,、延期通知和意見征詢函的行為，只能表明其具有投資案涉基金產品的真實意愿,，并不能以此推定其認可基金公司A履行了風險揭示,、合格投資者確認等適當性義務。

西安基金律師：基金未盡投資者適當性義務未到期也要賠償本金利息,。法院觀點：關于于張三的損失數(shù)額,，根據(jù)《全國法院民商事審判工作會議紀要》第77條：“賣方機構未盡適當性義務導致金融消費者損失的，應當賠償金融消費者所受的實際損失,。實際損失為損失的本金和利息,，利息按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類存款基準利率計算”的規(guī)定，基金公司A應賠償張三損失的本金和利息,。

融資融券律師：信用賬戶被強平，投資者如何應訴,？律師觀點：投資者因為融資融券賬戶強平而被起訴,，投資者應對的核心思想是：積極應訴，放棄掉所謂的“隨便”的想法,。融資融券被強平,，是不是證券公司都一定能勝訴？三,、捋清自己的訴訟思路和答辯思路,，自己或者請律師分析交易規(guī)則、合同條款以及相關法律法規(guī),，以確定自己是否存在違約行為,，以及券商的強制平倉行為是否合法合規(guī)。

融資融券律師：信用賬戶被強平，涉及繞標操作,，法律上怎么辦,。律師觀點：繞標是違規(guī)的，會擴投資者在融資融券交易中的損失,。律師提醒：投資者也應該認識到,，投資者只是對投資比較專業(yè)，對法律知識的了解不足,，建議當事人把目光放到解決案件上來,，有條件的可以直接委托律師處理，或者至少要付費咨詢下相關專業(yè)律師,，使自己的案件得到有針對性的分析,，提高自己的應訴能力。

法院觀點：李四主張本案應移送公安機關處理，張三的投資損失應通過刑事追贓,、退賠的方式解決,，但從李四二審中提交的《立案告知書》可見，公安機關受理的是某公司非法吸收公眾存款案,，而本案是張三與李四之間的委托理財合同糾紛,，兩者法律關系主體不同，李四主張本案應移送公安機關處理缺乏法律依據(jù),。本案張三將款項交給李四,，由李四以妻子袁某名義購買理財產品，原判認定為委托理財關系并無不當,。

理財律師：理財案件對判決不服，申請再審要著眼事實本身,。

法院觀點：本院經審查認為,，《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條：人民法院作為經濟糾紛受理的案件，經審理認為不屬經濟糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的,，應當裁定駁回起訴,，將有關材料移送公安機關或檢察機關。被申請人李四在一審法院提交的證據(jù)能夠證明,，申請人委托李四理財?shù)目铐椧淹度肷嫦咏洕缸锏墓?，該公司的相關人員因集資詐騙罪被判處刑罰。

案情簡介：張三委托李四投資1號理財產品,，到期后，李四沒有經過張三的同意,，擅自將該理財產品到期后的本息直接轉投另一家毫不相關的公司中,，導致張三出現(xiàn)現(xiàn)金流困難。同時,，張三將投資款項交由李四用于認購理財產品,，也應對投資目標產品的具體投資形式、投資收益與風險等盡到充分審查與注意義務,，但其并未盡到上述義務,，在本案再審期間也明確陳述投資時沒有看過投資項目相關說明或對項目進行考察，故也應承擔相應責任,。

理財律師：借用別人的賬戶做交易,，差點被別人連資金帶賬戶收回去。法院觀點：關于案涉當事人之間是否成立委托理財合同關系的問題,，案涉當事人之間系親屬關系,，案涉賬戶由張三長期持有使用，李四未能提交充分證據(jù)證明其與張三提供了案涉賬戶的資金是其自己的,，而張三能夠證明資金為其提供,，并轉賬只李四賬戶，再轉至股票賬戶,，流水清晰,，方向明確，法院對相關證據(jù)予以采納,。

理財律師：委托理財款到底去了哪,，受托方要舉證,，不然容易擔責。案情簡介：張三和李四是委托理財關系,，李四是受托方,。張三把錢轉給了李四，李四在法庭上不能證明資金按照約定投向目標公司,，法院判決李四賠償損失,。李四主張系按照某某公司客服指定才將投資款轉入某某五金建材有限公司，但其未能提交與某某公司的電子合同,，僅提交了手機照片及截圖,，沒有提交其他相關憑證證明與某某公司的投資關系。原審法院據(jù)此認為李四不能證明案涉投資款已投資成功,，并進而判決李四向張三承擔賠償責任并無不當,。

理財律師：投資公司員工私下向客戶承諾保本保收益,，有效，應賠償,。李四雖主張其所在公司及關聯(lián)公司均已被刑事偵查,，本案應中止審理或駁回起訴，但案涉《收款條》系李四以個人名義向張三出具,，且李四并未舉證證明其為某公司員工,，在收取張三轉款30萬元后亦未向張三交付來自該公司的任何憑證，故對于李四的該項申請再審的理由，不予支持,。