教師覺(jué)得：我付出了努力就應(yīng)該獲得回報(bào),，雖然自己不求回報(bào)；同樣的問(wèn)題在教師研修活動(dòng)中同樣存在,。昨天下午,，在后沙峪小學(xué)組織一場(chǎng)主題為建設(shè)有合作的課堂的研修活動(dòng)。在三位同事的陪伴下我赤膊上陣,，與參與研修的十所學(xué)校的干部教師進(jìn)行了2個(gè)小時(shí)的對(duì)話和研討,。更讓我覺(jué)得可喜的是，我們研修的主題是建設(shè)有合作的課堂,，而合作竟然在我們之間自然而然的發(fā)生了,，我們?cè)诤献髦袑W(xué)習(xí)合作。

看調(diào)音扳手在弦軸上的角度,，多數(shù)情況下與地表面成90度 ，或者在90度的正負(fù)45度以?xún)?nèi)運(yùn)動(dòng)，并且多數(shù)情況下,，絕對(duì)不會(huì)大范圍前后多次反復(fù)的拉動(dòng)同一個(gè)弦軸.

鋼琴調(diào)律師服務(wù)平臺(tái)開(kāi)通問(wèn)題反饋通道,。拿手本領(lǐng)是【鋼琴調(diào)律，鋼琴維修,，鋼琴搬運(yùn),，鋼琴回收，鋼琴銷(xiāo)售】還有陜西省西安市鋼琴整音師任濤老師,，四川樂(lè)山鋼琴調(diào)律師劉海老師,，湖南株洲鋼琴調(diào)律師羅旋老師，山東日照鋼琴調(diào)律師曲藝?yán)蠋?，陜西西安鋼琴調(diào)律師馬軍民老師,，陜西省西安市鋼琴調(diào)律師武宸老師，四川省樂(lè)山市彭小松老師,，廣東省江門(mén)鋼琴調(diào)律師簡(jiǎn)海敏老師,，也都在點(diǎn)贊榜上名列前茅。鋼琴真善美 鋼琴調(diào)律師信息服務(wù)平臺(tái),。

嚴(yán)重違反法定程序的情形實(shí)踐中主要有以下情...嚴(yán)重違反法定程序的情形實(shí)踐中主要有以下情形：　　1,、先裁決后取證的；12,、其他嚴(yán)重違反法定程序的情形的,。輕微程序違法一般有以下情形：　　1、證人證言未附有證人的身份證復(fù)印件證明證人身份的,；8,、有其他輕微違法的情形的。出現(xiàn)上述情形,，都會(huì)影響公平公正的判決和裁定,，以及損害到當(dāng)事人合法權(quán)益和人身安全自由得不到有效保障。

執(zhí)行異議案件的審查對(duì)象是人民法院的執(zhí)行行為,。當(dāng)事人對(duì)于分配方案提出異議的，且其他債權(quán)人,、被執(zhí)行人對(duì)其異議提出反對(duì)意見(jiàn),，則異議人應(yīng)當(dāng)通過(guò)訴訟程序保障其權(quán)益，對(duì)分配方案的異議不屬于我國(guó)民訴法第二百二十五條規(guī)定的執(zhí)行異議的審查范圍,。債權(quán)人或者被執(zhí)行人對(duì)分配方案提出書(shū)面異議后,，未提出異議的債權(quán)人、被執(zhí)行人在法定期限內(nèi)提出反對(duì)意見(jiàn)的,，提出異議的一方應(yīng)當(dāng)以未提出異議的另一方為被告提起分配方案異議之訴,。

執(zhí)行異議包括執(zhí)行行為異議和執(zhí)行標(biāo)的異議,，由于執(zhí)行強(qiáng)調(diào)效率，所以當(dāng)事人,、利害關(guān)系人、案外人提出執(zhí)行異議的時(shí)間和次數(shù)有嚴(yán)格的限制,。在此還需要特別注意的是,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人,、利害關(guān)系人對(duì)同一執(zhí)行行為有多個(gè)異議事由,，但未在異議審查過(guò)程中一并提出，撤回異議或者被裁定駁回異議后,，再次就該執(zhí)行行為提出異議的,，人民法院不予受理。

以非法占有為目的，通過(guò)偽造證據(jù)進(jìn)而由法院通過(guò)民事裁判達(dá)到占有他人財(cái)物‘’之目的的行為,，法律如何定罪,。依我之見(jiàn)：如果是''’以非法占有為目的，通過(guò)偽造證據(jù)進(jìn)而由法院通過(guò)民事裁判達(dá)到占有他人財(cái)物''’之目的的行為,，且量刑在虛假訴訟罪的法定最高刑以上的,，依法應(yīng)認(rèn)定為''’侵犯財(cái)產(chǎn)罪''’中的詐騙罪。為什么偽造證據(jù)通過(guò)訴訟方法非法侵財(cái)產(chǎn)不能定虛假訴訟罪,，而必須認(rèn)定為侵犯財(cái)產(chǎn)罪呢,？

兩高一部：偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為不宜認(rèn)定為詐騙。以非法占有為目的,，通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動(dòng),，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任,。該問(wèn)題在最高人民檢察院法律政策研究室2002年10月24日發(fā)布的《關(guān)于通過(guò)偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)》中已經(jīng)明確,。

近日,，浙江省高級(jí)人民法院印發(fā)《關(guān)于完善執(zhí)行異議之訴案件審理助推“基本解決執(zhí)行難”工作通知》，進(jìn)一步規(guī)范全省法院公正高效審理執(zhí)行異議之訴案件,，推進(jìn)解決執(zhí)行難,。執(zhí)行異議之訴案件（包括《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十二條規(guī)定的執(zhí)行異議之訴案件）屬于財(cái)產(chǎn)案件,，應(yīng)依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng),、第十七條,、第十九條的規(guī)定通知當(dāng)事人交納案件受理費(fèi)。

虛假訴訟的救濟(jì)（四）——損害賠償責(zé)任,。三,、虛假訴訟損害賠償之訴（一）虛假訴訟損害賠償之訴的程序條件有學(xué)者認(rèn)為，從訴訟標(biāo)的的角度來(lái)看,，針對(duì)虛假訴訟侵害而提起的第三人撤銷(xiāo)之訴與損害賠償之訴,，兩者在訴訟標(biāo)的上是一致的，不論損害賠償之訴是在第三人撤銷(xiāo)之訴后單獨(dú)提起,，抑或是在第三人撤銷(xiāo)之訴中一并提出,，損害賠償之訴都以第三人撤銷(xiāo)之訴為前提和基礎(chǔ)。

2009年8月16日,，鑫福公司與建設(shè)公司簽訂《華盛新城二期建設(shè)內(nèi)部承包合同》（簡(jiǎn)稱(chēng)《內(nèi)部承包合同》）,，約定,，由建設(shè)公司承包建設(shè)華盛新城二期北組團(tuán)，鑫福公司承包建設(shè)南組團(tuán),，鑫福公司在承包南組團(tuán)建設(shè)全過(guò)程,，均應(yīng)以建設(shè)公司的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，不能另立名義和對(duì)外宣傳,；因?yàn)椤秲?nèi)部承包合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》系建設(shè)公司與鑫福公司之間的合同法律關(guān)系,，僅能在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力，對(duì)合同之外的第三人不產(chǎn)生約束力,。

去公安機(jī)關(guān)報(bào)案該機(jī)關(guān)不出具不予立案決定書(shū)怎么辦?公安機(jī)關(guān)一旦這么說(shuō),，我們可以要求公安出具不予立案通知書(shū)，或者去當(dāng)?shù)毓舱J(rèn)為有管轄權(quán)的公安機(jī)關(guān)報(bào)案,，建議兩條路都試試,，不要非要在當(dāng)?shù)貓?bào)案。第二類(lèi),，公安認(rèn)為不屬于刑事案件的,，應(yīng)當(dāng)出具不予立案通知書(shū)，拿著不予立案通知書(shū)（公安拒絕出具的我們要說(shuō)明情況）向本公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議（這個(gè)一般沒(méi)用,，可以直接跳過(guò)）,；

同樣，在三角詐騙的場(chǎng)合,，雖然被害人沒(méi)有處分財(cái)產(chǎn),，也沒(méi)有產(chǎn)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，而是由受騙人處分財(cái)產(chǎn),，但受騙人處分財(cái)產(chǎn)的原因仍然是行為人的欺騙行為,，處分財(cái)產(chǎn)的結(jié)果是使被害人的財(cái)產(chǎn)遭受損失,，具體表現(xiàn)為將被害人的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移為行為人或者第三者占有。（5）表面上由于受騙人基于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤處分財(cái)產(chǎn)的行為,，導(dǎo)致被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失,，但受騙人與行為人并非共犯，故被害人的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)歸責(zé)于行為人的詐騙行為,。

但是,，自訴人書(shū)寫(xiě)自訴狀確有困難的，可以口頭告訴,，由人民法院工作人員作出告訴筆錄，向自訴人宣讀,，自訴 人確認(rèn)無(wú)誤后,，應(yīng)當(dāng)簽名或蓋章。如果被告人是3人以上的,，自訴人在告訴時(shí)需按被告人的人數(shù)提供自訴狀副本,。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到自訴狀或口頭告訴第2日起15日內(nèi)作出是否立案的決定，并書(shū)面通知自訴人或帶為告訴的人,，對(duì)于已經(jīng)立案的,，經(jīng)審查缺乏罪證的自訴案件， 如果自訴人提出補(bǔ)充證據(jù),，應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤訴或裁定駁回起訴,。

第三人撤銷(xiāo)之訴的立案審查2018-01-12 10:25:37 | 來(lái)源：中國(guó)法院網(wǎng) | 作者：羅誠(chéng) 周宇波 　　第三人撤銷(xiāo)之訴，即為第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟,，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決,、裁定、調(diào)解書(shū)的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤,，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi),，向作出該法律文書(shū)的人民法院提起訴訟。筆者認(rèn)為,，應(yīng)盡快規(guī)范第三人撤銷(xiāo)之訴的立案審查程序,，充分發(fā)揮其制度理性和程序正義。

上訴人主張其未參加被上訴人之間的（2014）云民初字第2253號(hào)訴訟,，被上訴人之間在該案達(dá)成的調(diào)解協(xié)議涉及虛假訴訟,，被上訴人朱忠民對(duì)被上訴人田禮芳的20萬(wàn)元借款本金及利息的債權(quán)為虛設(shè)債權(quán)，被上訴人朱忠民先行查封田禮芳房產(chǎn),，而不申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,，妨礙上訴人對(duì)被上訴人田禮芳的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百九十二條規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定上訴人是本案第三人撤銷(xiāo)之訴的適格原告主體,。

(三)發(fā)生法律效力的判決,、裁定、調(diào)解書(shū)內(nèi)容錯(cuò)誤損害其民事權(quán)益,。第二百九十八條 第三人提起撤銷(xiāo)之訴,，人民法院應(yīng)當(dāng)將該第三人列為原告，生效判決,、裁定,、調(diào)解書(shū)的當(dāng)事人列為被告，但生效判決,、裁定,、調(diào)解書(shū)中沒(méi)有承擔(dān)責(zé)任的無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人列為第三人。第三百零一條 第三人撤銷(xiāo)之訴案件審理期間,，人民法院對(duì)生效判決,、裁定、調(diào)解書(shū)裁定再審的,，受理第三人撤銷(xiāo)之訴的人民法院應(yīng)當(dāng)裁定將第三人的訴訟請(qǐng)求并入再審程序,。

9、刑事訴訟的基本原則：是由刑事訴訟法規(guī)定的,，貫穿于刑事訴訟的全過(guò)程或主要訴訟階段,，人民法院、人民檢察院,、公安機(jī)關(guān)和訴訟參與人進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)所必須遵循的基本準(zhǔn)則,。審判監(jiān)督程序?qū)徖淼氖桥袥Q或裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件；按照審判監(jiān)督程序?qū)徖戆讣褂煤畏N具體審判程序取決于已生效的判決,、裁定原來(lái)適用的程序,，原來(lái)是第一審案件，應(yīng)當(dāng)適用第一審程序?qū)徟?，原?lái)是第二審案件或是提審案件,，應(yīng)當(dāng)適用第二審程序?qū)徟小?/blockquote> http://bbzoh.cn/content/18/0803/16/48318612_775431207.shtml 2021/4/15 19:12:17

特別需要說(shuō)明的是，由于本文主張司法秩序與他人的合法權(quán)益是虛假訴訟罪的選擇性法益,，而且,，任何嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的虛假訴訟行為，必然妨害司法秩序,，但妨害司法秩序的虛假訴訟行為不一定侵害他人的合法權(quán)益,，所以，討論作為結(jié)果犯（嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益類(lèi)型）的虛假訴訟罪的既遂標(biāo)準(zhǔn),，其意義極為有限,。虛假訴訟行為進(jìn)一步引起法官的枉法裁判的，則是虛假訴訟罪的正犯與民事枉法裁判罪的教唆犯的想象競(jìng)合,。

http://bbzoh.cn/content/18/0213/15/2244419_729770975.shtml 2021/4/15 17:47:38

而對(duì)于直接故意犯罪：只要行為人明知自己的作為或不作為（義務(wù)前置）會(huì)危害法益,，并且積極追求該危害結(jié)果，就構(gòu)成該罪,。我們看出,，間接故意犯罪、過(guò)失犯罪均需要實(shí)際危害結(jié)果作為構(gòu)成要件,，而直接故意犯罪根本不需要實(shí)際危害結(jié)果作為其構(gòu)成要件,。故而，在罪與非罪的問(wèn)題,，根本不存在行為犯的問(wèn)題,。行為犯是指，在行為本身構(gòu)成犯罪的前提下,，行為完成就構(gòu)成既遂,。行為犯是行為本身構(gòu)成犯罪的基礎(chǔ)上，判斷既遂未遂的概念,。