快手,。

虛其心,，以受天下之善,。潛其心,，以觀天下之理,；向善之心，人皆有之,；四,、潛其心，觀天下之理,。當(dāng)然“定其心”,，不是主觀蠻干，不是拍腦袋決策,，是在“虛其心”的基礎(chǔ)上“定其心”該拍板的就拍板,，該決策的就要決策，這樣才能把事干成,。做到大其心虛其心平其心潛其心定其心談何容易,？有句話說得好：“大其心能容天下之物，虛其心能受天下之善,，平其心能論天下之事,，潛其心能觀天下之理，定其心能應(yīng)天下之變,。潛其心,，以論天下之理；

#教育孩子 #家庭教育正能量。

靜心守拙體悟缺角的人生智慧 量有多大,，心有多靜,；親疏隨緣,，愛恨隨意獨(dú)立堅(jiān)定，獨(dú)步天下笑傲江湖,，快意恩仇 世上最享受的美食是媽媽做的簡(jiǎn)單茶飯世最動(dòng)聽的聲音是媽媽的輕語呼喚 頭腦清醒,，身心輕松，?；奂嫘?，百病全消 自律，沉穩(wěn)而去愛人愛自己這唯一一次的美好人生,，才是不負(fù)此生,，終生浪漫 更新于 2020-03-31 打開美篇查看全文。

抗辯手段：根據(jù)“反對(duì)規(guī)定”之法律規(guī)則,，抗辯從技術(shù)上可分為權(quán)利障礙抗辯、權(quán)利消滅抗辯,、權(quán)利阻止抗辯三種形態(tài)：3,、證據(jù)的質(zhì)證：這是證據(jù)運(yùn)用的核心規(guī)則，包括證據(jù)的形式和內(nèi)容兩大部分抗辯規(guī)則,，抗辯方式（對(duì)原告來說是證據(jù)運(yùn)用規(guī)則）主要有1,、對(duì)證據(jù)形式的抗辯，尤其是書證,，由于書證形式上的證明力先于實(shí)質(zhì)上的證明力而發(fā)生,，訴訟中必須首先解決書證有無形式上證明力的問題（另參見拙文《民事訴訟證據(jù)之書證的審查和運(yùn)用》）；

“打官司=打證據(jù)” 證據(jù)詳解及18類案件所需證據(jù)明細(xì) 快收藏,。除了幾類法定舉證責(zé)任倒置的案件,，通常如果主張事實(shí)成立一方?jīng)]有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明該主張成立的，則由該方當(dāng)事人承擔(dān)不利后果（該不利后果包括但不限于所舉證據(jù)不被采納,、案件最終敗訴的可能）,。(4)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi),、護(hù)理費(fèi)及交通費(fèi)的證據(jù)(醫(yī)療費(fèi)單據(jù),、誤工天數(shù)和誤工收入的證據(jù)、醫(yī)療部門準(zhǔn)許專人護(hù)理的證明和護(hù)理費(fèi)憑證,、車船票等);(一)房屋產(chǎn)權(quán)糾紛案件,。

依據(jù)《民法總則》第150條等的規(guī)定,，合同的一方當(dāng)事人或者合同關(guān)系以外的特定第三人以脅迫手段，使合同的另一方當(dāng)事人在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的合同行為,，受脅迫方都有權(quán)依法請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷,?！睹穹倓t》施行后，應(yīng)適用《民法總則》第150條,?！睹穹倓t》第150條與該條規(guī)定的不同在于：其一，合同關(guān)系以外特定第三人脅迫對(duì)合同行為效力的影響,，前者為合同可撤銷,，后者則為保證合同無效。

【觀點(diǎn)來源】中華人民共和國最高人民法院民事審判第一庭編《民事審判指導(dǎo)與參考》(總第36集)，法律出版社2009年3月第1版,，摘自《指導(dǎo)性案例：“好意同乘”發(fā)生交通事故責(zé)任如何認(rèn)定》一文,，P114—120。本案要旨：“好意同乘者”搭乘他人車輛不宜作為駕駛員與車主免責(zé)的理由,，如果造成的損害是由于好意同乘者的故意或重大過失導(dǎo)致的,，可以考慮免除或者減輕駕駛員與車主的民事責(zé)任，否則該好意同乘者應(yīng)作為一般受害人得到賠償,。

民間借貸：證明的蓋然性標(biāo)準(zhǔn),。對(duì)于民間借貸糾紛案件的證據(jù)認(rèn)定，不僅要審查判斷各證據(jù)之間的聯(lián)系,。二審法官認(rèn)為：“一般而言,，借款人向貸款人出具的收據(jù)應(yīng)當(dāng)是借款已經(jīng)實(shí)際履行的有力證據(jù)。法院在認(rèn)定民間借貸糾紛中借款事實(shí)是否履行時(shí),，只要出借人提供了借款人出具的收據(jù),，就可以推定貸款人已經(jīng)履行了貸款義務(wù)。如果借款人沒有其他的足以引起法官合理懷疑的抗辯理由及證據(jù),，法官可以不對(duì)借款事實(shí)作進(jìn)一步審查,。

超過60歲的農(nóng)村居民能否主張誤工費(fèi)。法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，原告馬某雖然已70多歲,，但其并未喪失勞動(dòng)能力，村委會(huì)提供的證據(jù)足以證明其日常耕種土地,，有勞動(dòng)能力,，有收入來源，故對(duì)原告馬某的誤工費(fèi)的主張應(yīng)予以支持,。受害人有固定收入的,，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。由此可知,，對(duì)于誤工費(fèi)的計(jì)算主要從受害人的誤工時(shí)間和收入狀況兩個(gè)方面進(jìn)行考慮,，并沒有從年齡上來限制誤工費(fèi)的相關(guān)規(guī)定,。

2）除自然人之間借貸外,，自然人,、法人、其他組織之間及其相互之間借貸,，利息約定不明的,，法院應(yīng)綜合考慮交易方式、交易習(xí)慣,、市場(chǎng)利率等因素來確定利息,，也就是由法院認(rèn)定最后的利息，一般按照銀行同期貸款利率計(jì)算利息,。上圖分界點(diǎn)是法院生效判決確定的履行期限屆滿之日,，之前的利息為一般債務(wù)利息，即生效法律文書中確定的利息,，之后為遲延履行期間的債務(wù)利息,，包括遲延履行期間的一般債務(wù)利息和加倍部分債務(wù)利息兩部分。

增加,、變更訴訟請(qǐng)求在民事訴訟中的時(shí)限問題分析,。第一百四十條　原告增加訴訟請(qǐng)求,，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求,，可以合并審理,。從上述法律規(guī)定可知，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2015年2月4日實(shí)施）中對(duì)變更,、增加訴訟請(qǐng)求規(guī)定的時(shí)限為在“法庭辯論結(jié)束前”而《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（2008年12月31日實(shí)施）的時(shí)限為“舉證期限屆滿前提出”,。

【原創(chuàng)】【案例研究】保險(xiǎn)合同糾紛中車輛損失賠償范圍之確定。當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí),，被保險(xiǎn)人既可以向保險(xiǎn)人索賠,，也可以向第三者提出賠償請(qǐng)求，保險(xiǎn)制度的目的在于補(bǔ)償損失,，而非提供被保險(xiǎn)人“額外的利益”,，故《保險(xiǎn)法》第60條規(guī)定了保險(xiǎn)人代位求償權(quán)，即：保險(xiǎn)標(biāo)的由于第三者責(zé)任導(dǎo)致?lián)p失,，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任后,，依法取得對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的損失負(fù)有賠償責(zé)任的第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利；

馬某要求張某支付借款利息,，因與張某未約定利息的計(jì)算方式方法,，馬某亦未提供證據(jù)證明馬某要求張某歸還借款的具體時(shí)間,，因此馬某要求張某支付利息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告李某系李某成的兒子,，李某成去世留下房子五間由被告李某繼承,。北關(guān)區(qū)法院一審認(rèn)為，李某成向原告黃某樓借款2000元用于經(jīng)營養(yǎng)殖,，并向原告黃某樓出具借據(jù)一張,，雙方之間形成的借貸關(guān)系，系雙方真實(shí)意思表示,，不違反法律法規(guī)限制性規(guī)定,，本院依法予以保護(hù)。

既是夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分,。本案要旨：婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻之間訂立有效的借款協(xié)議,，夫妻一方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給另一方從事個(gè)人經(jīng)營活動(dòng),，離婚時(shí)，一方要求按照借款協(xié)議償還債務(wù)的,，人民法院應(yīng)予支持,，債務(wù)金額以離婚時(shí)實(shí)際存在的借款金額為準(zhǔn)。第十六條 夫妻之間訂立借款協(xié)議,，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的,，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理,。

2.被告主體不適格,，應(yīng)判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。筆者認(rèn)為,，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定：“法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件后,，當(dāng)事人增加訴訟請(qǐng)求的，如該訴訟請(qǐng)求與訴爭(zhēng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議有不可分性,，應(yīng)當(dāng)合并審理,；如屬獨(dú)立的勞動(dòng)爭(zhēng)議，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,?！睂?shí)踐中，對(duì)當(dāng)事人將未經(jīng)仲裁的請(qǐng)求與經(jīng)過仲裁的訴訟請(qǐng)求一并訴至法院的,，可以視為在案件受理后增加訴訟請(qǐng)求的情況,。

轉(zhuǎn)讓未投保交強(qiáng)險(xiǎn)、未年檢的車輛發(fā)生交通事故后賠償責(zé)任的認(rèn)定,。本案中,，豫HS7567號(hào)車輛幾經(jīng)轉(zhuǎn)讓，從被告趙某轉(zhuǎn)讓給被告葛某,，葛某又轉(zhuǎn)讓給被告魏某,，車輛從年檢合格、投保有交強(qiáng)險(xiǎn)的狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)槲茨隀z,、未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的狀態(tài)?，F(xiàn)實(shí)生活中，在機(jī)動(dòng)車買賣時(shí),，出售方應(yīng)當(dāng)保證自己的車輛系投保有交強(qiáng)險(xiǎn),，并依法進(jìn)行了年檢，是可以上路行駛的機(jī)動(dòng)車,，否則應(yīng)對(duì)受讓機(jī)動(dòng)車日后因未投保交強(qiáng)險(xiǎn),、未年檢情況下的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。

最高法執(zhí)行局：不得查封、扣押,、凍結(jié)的8種財(cái)產(chǎn)和17項(xiàng)規(guī)定人民法院對(duì)被執(zhí)行人下列的財(cái)產(chǎn)不得查封,、扣押、凍結(jié)：(一)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的衣服,、家具,、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品,；

原告黃某訴稱,，1994年12月,，原告黃某以其名下XX公司的名義幫被告石某向上林縣XX銀行貸款25萬元,，用于償還被告此前在該銀行辦理貸款所欠的利息。上林縣人民法院經(jīng)審理查明后認(rèn)為,，原告幫被告在銀行貸款,，是一種“借名貸款”的行為，原告為名義借款人,，被告為實(shí)際借款人,。本案中，名義借款人與實(shí)際借款人之間沒有簽訂委托代理合同,，亦沒有充分的證據(jù)證明名義借款人系代理實(shí)際借款人簽訂貸款合同,，故不應(yīng)適用委托代理合同的相關(guān)規(guī)定。

2019年山西省交通事故賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí),，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),，自定殘之日起按二十年計(jì)算。2017年山西省農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出為8424元,。由于省統(tǒng)計(jì)局未公布我省2017年度“農(nóng)村居民人均純收入”,，各級(jí)人民法院、公安交警及人民調(diào)解組織參照“農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出”與“農(nóng)村居民人均可支配收入”之和的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,。