1941年6月22日，德軍突襲蘇聯(lián)，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā),。

由于事情完全出自預(yù)料之中,，蔣僅記一句：“正午接德對(duì)俄宣戰(zhàn)要報(bào)，果不出余之所料,?！蹦敲矗K德戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于蔣而言,，其本能的頭一個(gè)政治反應(yīng)又是什么,？是日，蔣寫(xiě)下這樣一些話：“受共俄之壓迫侮辱,，動(dòng)心忍性者,，至今已十有七年，今似為苦盡甘回,、否極泰來(lái)之時(shí)乎,。”“我應(yīng)照預(yù)定計(jì)劃進(jìn)行,，先使中共就范,，集中河北也。對(duì)俄應(yīng)以有限度之合作,，而不訂立同盟協(xié)定,。”這個(gè)記載有三個(gè)意思,。首先,，作為“階級(jí)政治家”，蔣本能的頭一個(gè)反應(yīng),，就是把蘇聯(lián)遇襲與中共聯(lián)系起來(lái),。蘇聯(lián)與中共在政治上是一個(gè)整體，渝府處理中共的行動(dòng),，或多或少受到蘇聯(lián)的制約,，當(dāng)蘇聯(lián)遭遇德軍入侵之后，自顧不暇,，對(duì)渝府的牽制必然削弱,，這就為蔣放手解決中共問(wèn)題創(chuàng)造了條件。具體而言,，此時(shí)國(guó)共爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn),，就是渝府要求將新四軍調(diào)往河北，但遭中共拒絕,，由此引發(fā)當(dāng)年1月的皖南事變,。此后，在中共的政治反擊和多方斡旋之下，兩黨關(guān)系有所緩和,，但新四軍調(diào)往河北一事實(shí)際上擱置下來(lái),。蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，蔣立即再次提出此事：“先使中共就范,，集中河北也,。”其次,，在蘇德之間,，渝府如何選擇？這是渝府最為重要的立場(chǎng),，涉及基本國(guó)策,。自歐戰(zhàn)爆發(fā)，德軍幾乎戰(zhàn)無(wú)不勝,、所向披靡,，在蘇德開(kāi)戰(zhàn)之始，蘇軍勝負(fù)難料的情況下,，蔣明確提出“對(duì)俄應(yīng)以有限度之合作”,，選擇蘇聯(lián)，等于排除了德國(guó),。再次,，所謂受共俄17年壓迫侮辱，時(shí)間可以上推至1924年廣州時(shí)期,，所謂“苦盡甘回,、否極泰來(lái)”，帶有個(gè)人情感宣泄之意,。蔣的第一反應(yīng)可歸結(jié)為三點(diǎn)：反共,，聯(lián)蘇，解氣,。

蔣介石

在渝府右翼看來(lái),，蘇德開(kāi)戰(zhàn)，首先是對(duì)蘇聯(lián)與德國(guó)簽署互不侵犯條約的極大諷刺,，因此蘇聯(lián)遇襲,，右翼人士無(wú)不暗中稱快，徐永昌這樣看：蘇聯(lián)“縱火自焚,，自貽伊戚,，觀舉世稱快于蘇之受兵，可以見(jiàn)人心矣”,。自貽伊戚,，典故出自詩(shī)經(jīng),，一般解釋為自尋煩惱，徐引此典,，意即蘇聯(lián)咎由自取,，所謂舉世稱快，至少是重慶高層私下的普遍反應(yīng),。這又是一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，蔣介石,、王世杰沒(méi)有以情感代替政治,。

6月22日，王世杰記載：“德國(guó)于今晨三時(shí)許（柏林時(shí)間）對(duì)蘇宣戰(zhàn),，重慶于今午十二時(shí)半（重慶時(shí)間）接到此項(xiàng)消息,。此項(xiàng)消息到渝后，一般人幾無(wú)不暗中稱快,，以德蘇兩獨(dú)裁者,，于過(guò)去一年零十個(gè)月期間一味取巧，破壞一切國(guó)際信義故也,。但在此際,，我方之政策應(yīng)使蘇聯(lián)與英美接近，不與日本妥協(xié),。故予于今日兩度向蔣先生提議,，我報(bào)紙務(wù)一律表示同情于蘇聯(lián)之抗戰(zhàn)，蔣先生亦同意,。予于夜間通知各報(bào)務(wù)一律擁護(hù)此國(guó)策,。”

“過(guò)去一年零十個(gè)月期間一味取巧”,，指1939年8月蘇德條約簽署以來(lái),，兩國(guó)種種背信棄義的行徑，故“一般人幾無(wú)不暗中稱快”,。但是,，鑒于蘇聯(lián)先前是中立國(guó)，王世杰提出一個(gè)重大原則問(wèn)題,，渝府應(yīng)乘此機(jī)會(huì)將蘇聯(lián)拉入英美一邊,，所謂“我方之政策應(yīng)使蘇聯(lián)與英美接近，不與日本妥協(xié)”,，因此重慶輿論必須同情蘇聯(lián),，不可反蘇。王的這個(gè)意見(jiàn)與蔣是相通的,，得到蔣的支持,，王迅速采取行動(dòng),，“予于夜間通知各報(bào)務(wù)一律擁護(hù)此國(guó)策”，亦即不得發(fā)表反蘇言論,。根據(jù)王世杰的“夜間通知”,，6月23日，《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論：德蘇“兩國(guó)皆為世界的大陸軍國(guó),，同時(shí)又皆具有不能相容的主張,，這一幕血戰(zhàn)，不能與波蘭,、法國(guó),、希臘各役等量齊觀，亦為世界軍事專家所公認(rèn)的”,?！疤K德?tīng)?zhēng)執(zhí)的內(nèi)容，尚未明瞭,，我們無(wú)從判斷,，但是德國(guó)不用和平的外交方法來(lái)協(xié)商適當(dāng)?shù)慕鉀Q方案，竟運(yùn)用其自夸的閃擊戰(zhàn)術(shù),，向蘇聯(lián)挑戰(zhàn),，則德國(guó)應(yīng)負(fù)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，已屬百口莫辯,?！边@個(gè)基調(diào)傾向于同情蘇聯(lián)。

不過(guò),，崇尚自由主義的《大公報(bào)》沒(méi)有理會(huì)王世杰的通知,，6月23日，《大公報(bào)》發(fā)表社論,，圍繞蘇德與蘇日兩個(gè)條約,，同蘇聯(lián)算起舊賬。首先是蘇德條約：“當(dāng)前年此時(shí),，英法最后求蘇聯(lián)合作,，而蘇聯(lián)訂了蘇德互不侵犯條約，放棄了英法,。這一著,，不少的人稱頌為蘇聯(lián)和平政策之偉大勝利者，到今天證明畢竟犯了錯(cuò)誤……固然,，蘇聯(lián)演變至此,，張伯倫等亦負(fù)有責(zé)任（指慕尼黑協(xié)定，引者注）,，而蘇聯(lián)當(dāng)局不能透徹看破國(guó)際侵略勢(shì)力的本質(zhì),，以為蘇聯(lián)可以旁觀而坐大,，這不能不說(shuō)是犯了重大錯(cuò)誤了?！逼浯问翘K日條約,，社論稱：“不錯(cuò)，蘇日現(xiàn)有中立條約,，而蘇聯(lián)愿訂此約之目的,，恐即在防備德國(guó)攻蘇之日，希望日本中立,。那么,，我們?cè)柑K聯(lián)的朋友萬(wàn)勿再作此類(lèi)迷夢(mèng)！德蘇互不侵犯條約可以撕毀,，試問(wèn)憑甚么能相信日本？”最后,，社論警告蘇聯(lián)：“勿迷戀蘇日中立條約之又一張爛紙,！”有趣的是，當(dāng)《大公報(bào)》以一貫正確的姿態(tài),，與他人大算舊賬之時(shí),，卻選擇性地忘卻了自己的舊賬。1939年8月23日蘇德條約簽署,，8月24日《大公報(bào)》發(fā)表社論肯定該條約：“這當(dāng)然是蘇聯(lián)外交的大勝利,。”1939年9月,，蘇聯(lián)繼德國(guó)之后出兵波蘭,，《大公報(bào)》發(fā)表社論予以支持，并詆毀波蘭,，稱波蘭“這樣一個(gè)不忠不智不義的國(guó)家,，站在東歐的前線，騎墻投機(jī)……替希特勒作走狗……請(qǐng)問(wèn)波蘭國(guó)家還能存在嗎,？”

1940年8月,，《大公報(bào)》再發(fā)社論，高度評(píng)價(jià)上年簽署的蘇德條約,，稱該條約“是歷史上一個(gè)劃期的決定……至少將支配今后若干年,，甚至一兩世紀(jì)的歷史”。現(xiàn)在,，《大公報(bào)》回過(guò)頭來(lái)諷刺蘇聯(lián)對(duì)德避戰(zhàn)“以為蘇聯(lián)可以旁觀而坐大”,，等等?！洞蠊珗?bào)》是新聞家而非政治家辦報(bào),，其選擇性的記憶與選擇性的忘卻,，確有幾分如王世杰所說(shuō)：“該報(bào)主持者張季鸞、王蕓生略有時(shí)譽(yù),，實(shí)則只是遇事追隨時(shí)尚,，毫無(wú)真知灼見(jiàn)，亦無(wú)信仰,，不能使余敬重,。”總括而論,，當(dāng)“舉世稱快于蘇之受兵”,，當(dāng)重慶相當(dāng)一部分人群“幾無(wú)不暗中稱快”之際，王世杰指示“我報(bào)紙務(wù)一律表示同情于蘇聯(lián)”,，多多少少抑制了這種情緒化的言論無(wú)限度滋長(zhǎng),。

王世杰，時(shí)任國(guó)民黨中央宣傳部長(zhǎng)

其實(shí),，蔣自己也是暗中稱快者之一,，所謂“苦盡甘回、否極泰來(lái)”,，但他沒(méi)有以感情代替理智,，22日，蔣速即做出決策：“對(duì)俄應(yīng)以有限度之合作”,，選擇了蘇聯(lián),。那么，其中的道理又是什么,？6月23日,，蔣回答了這個(gè)問(wèn)題，自記：“對(duì)德,、俄戰(zhàn)爭(zhēng),，無(wú)論勝敗誰(shuí)屬，我國(guó)當(dāng)以切近之利害為斷,，況倭寇未滅,，共黨作祟，以及新疆跋扈（指蘇聯(lián)對(duì)新疆的染指,，引者注）,，此皆不能不藉俄以期如計(jì)解決也。否則如果態(tài)度稍帶灰色,，或主中立,，則其害立見(jiàn)。如果此時(shí)對(duì)德表示好感,，或主聯(lián)德反俄,，則又牽聯(lián)〔連〕倭寇問(wèn)題,，乃有陷入于軸心危險(xiǎn)，如此英,、美皆將對(duì)我不利,，而我四年來(lái)外交之努力，乃必前功盡棄矣,?！边@里，蔣相當(dāng)透徹地解釋了一個(gè)道理：為什么不能“聯(lián)德反俄”,。

由于蘇聯(lián)與中共的關(guān)系,，對(duì)蔣而言，蘇聯(lián)實(shí)際上就是半個(gè)敵國(guó),，但是,，蘇聯(lián)又是中國(guó)抗戰(zhàn)的支持者，也是牽制日軍的一個(gè)重要力量,，并且對(duì)華提供援助,，因而又是半個(gè)友邦，亦敵亦友,，因此在對(duì)蘇問(wèn)題上，蔣始終呈現(xiàn)出典型的雙重性格：一個(gè)是反共的蔣介石,，另一個(gè)則是作為戰(zhàn)略家的蔣介石,。蘇聯(lián)遇襲當(dāng)日，蔣當(dāng)即感慨道：“受共俄之壓迫侮辱,，動(dòng)心忍性者,，至今已十有七年，今似為苦盡甘回,、否極泰來(lái)之時(shí)乎,。”17年的積郁一朝宣泄,，頗有幾分解恨,、解氣之快。這是個(gè)人情感,。但是,，政治是現(xiàn)實(shí)的，蔣一方面私下慶幸“否極泰來(lái)”,，另一方面,，并不以感情替代國(guó)策。此時(shí),，蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛爆發(fā),，勝負(fù)難料,，渝府稍有不慎，便將鑄成大錯(cuò),，蔣氏將如何選邊站,？這里，蔣提出一個(gè)取舍標(biāo)準(zhǔn)：“我當(dāng)以切近之利害為斷,?！本唧w而論，蔣的切近利害有些什么,？國(guó)內(nèi)有三點(diǎn)：抗日,、中共、新疆,，三者均需借助蘇聯(lián)的力量與影響,。更為重要的是，從國(guó)際關(guān)系來(lái)講,，如果“聯(lián)德反俄”,，肯定招致英美的反目，此即“英美皆將對(duì)我不利”,，也就是說(shuō),，英美絕不允許蔣“聯(lián)德反俄”。歸納起來(lái),，抗日,、中共、新疆,、英美,，多種因素排除了“聯(lián)德反俄”，為此,，以“切近之利害”為取舍,，在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的第二天，蔣毫不猶豫,，迅速分清利害,，劃清陣線，拿定大政方針,，此即選擇蘇聯(lián),，并且明確否定了中立的“灰色”立場(chǎng)，等于“一邊倒”,。這一國(guó)策與后來(lái)建立的國(guó)際反侵略陣線完全相通,，在這個(gè)極易產(chǎn)生沖動(dòng)情緒的時(shí)刻，蔣又一次做出正確抉擇。

6月24日,，蔣進(jìn)一步明確大政方針：“我國(guó)對(duì)德,、俄戰(zhàn)爭(zhēng)之方略：一、先統(tǒng)制共黨勢(shì)力,，解決國(guó)共問(wèn)題,。二、收回新疆與外蒙主權(quán),。三,、中俄合作解決倭寇問(wèn)題。四,、積極聯(lián)俄,。五、促成中,、美,、英、俄互助,。六,、充實(shí)陜、甘防務(wù),。七,、令共部集中河北……”顯然，中共,、新疆,、外蒙古、日本,、中美英蘇聯(lián)合陣線,，都牽涉蘇聯(lián)的合作,，蔣把蘇聯(lián)遇襲看作解決這些問(wèn)題的機(jī)遇,，為此，蔣明確提出“積極聯(lián)俄”,。蔣的另一重點(diǎn),，仍然是強(qiáng)令中共集中河北，22,、24日兩次提及,。

2

當(dāng)年6月，周佛海也接到德軍集結(jié)于蘇聯(lián)邊境的消息,，6月12日,，周這樣研判：“報(bào)載德大軍集蘇邊境，德蘇有于日內(nèi)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)之可能。此蓋英國(guó)之宣傳,，德雖強(qiáng),，亦不致如此橫沖直撞，不顧一切……希氏（希特勒,，引者注）豈肯于對(duì)英勝負(fù)未分之時(shí),，又增加一敵？外傳實(shí)不可靠也,?！敝艿囊馑际牵Ｌ乩詹粫?huì)選擇兩線作戰(zhàn),，蘇德即將開(kāi)戰(zhàn)的消息不過(guò)是英國(guó)的宣傳,。

6月16日，周佛海隨同汪精衛(wèi)出訪日本,，6月18日,，天皇裕仁為汪精衛(wèi)舉行宴會(huì)，周佛海與首相近衛(wèi)文麿同座,。翌日,，周補(bǔ)記二人的談話：“昨日皇宴請(qǐng)時(shí)，余與近衛(wèi)并座,，近衛(wèi)告余：德,、蘇百分之六十必戰(zhàn)，且德必有勝算,。余謂蘇聯(lián)地廣,，將逃之西伯利亞，與渝府然,。近衛(wèi)笑謂：德軍作戰(zhàn)不如日本之笨拙,，或不使其逃避。余謂：則吾輩在東亞及反共立場(chǎng)上,，樂(lè)得借德人之手解決蘇聯(lián),。”德國(guó)進(jìn)攻蘇聯(lián)的計(jì)劃,，希特勒對(duì)日本采取了隱瞞,，周之記載表明，近衛(wèi)文麿也是推測(cè)德將攻蘇,，而且可能性僅為百分之六十（同樣,，日本后來(lái)偷襲珍珠港也對(duì)德國(guó)采取了隱瞞）。

周佛海

汪精衛(wèi)出訪日本之際,，距日本承認(rèn)南京政府已過(guò)去半年多,，但是,，德國(guó)與意大利卻仍未承認(rèn)，德,、意的這一冷落引起汪偽方面不滿,。6月20日，汪精衛(wèi),、周佛海,、褚民誼（汪偽駐日大使）、徐良（外長(zhǎng)）,，與日本外相松岡洋右舉行會(huì)談,，其間，周佛海提出一項(xiàng)要求：德國(guó),、意大利應(yīng)承認(rèn)南京政府,。松岡說(shuō)：“承認(rèn)問(wèn)題月前在歐與里賓特羅甫及齊亞諾已有約定，只須渠（松岡,，引者注）去電即可承認(rèn),。”所謂“月前在歐”,，指三,、四月間松岡出訪德、意,。德,、意是否承認(rèn)南京，須由日本出面提出,，這一點(diǎn)正是南京政府自身性質(zhì)的體現(xiàn),。

正在訪日期間，6月22日蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)突然爆發(fā),，周佛海立即意識(shí)到一個(gè)問(wèn)題：對(duì)于蘇德開(kāi)戰(zhàn),，日本將難以表態(tài)。因?yàn)?，日本與德,、意簽有三國(guó)同盟條約，又與蘇聯(lián)簽有中立條約,，蘇日條約規(guī)定,，締約方在與第三方?jīng)_突時(shí),，另一締約方保持中立?，F(xiàn)在，蘇聯(lián)與第三方開(kāi)戰(zhàn)（德國(guó)）,，在此條件下,，日方如何表態(tài)？如果中立，有違三國(guó)同盟條約,，如果支持德國(guó),，則有違蘇日中立條約。6月23日,，周在日記中寫(xiě)道：“聞日本政府對(duì)于德,、蘇戰(zhàn)爭(zhēng)，將闡明態(tài)度,。一方有三國(guó)同盟條約,，一方有日蘇中立協(xié)定，未知日政府態(tài)度如何闡明,?！币钊眨苡衷谌沼浿袑?xiě)道：“日閣決定對(duì)德,、蘇戰(zhàn)爭(zhēng)暫不表示態(tài)度,。余昨正懷疑其將如何表示，今暫沉默,，足見(jiàn)不易表示,，惟有沉默之一法耳?！?/span>

6月24日,，日方發(fā)言人稱：對(duì)德國(guó)與蘇聯(lián)，“日本將忠守對(duì)兩交戰(zhàn)國(guó)之條約義務(wù)”,，并且拒絕評(píng)論三國(guó)同盟條約第五條,。第五條就是德意日三國(guó)聲明：毫不影響三締約國(guó)各與蘇俄間現(xiàn)存的政治地位。顯然,，在蘇德開(kāi)戰(zhàn)的條件下,，日方如果評(píng)論第五條，既不便解釋與德國(guó)的關(guān)系,，又不便解釋與蘇聯(lián)的關(guān)系,，只能拒評(píng)，而空洞表示遵守對(duì)德蘇兩方的條約,，等于廢話,。6月29日，《申報(bào)》發(fā)表社論：“德蘇開(kāi)戰(zhàn)已歷一周,，關(guān)系各國(guó)不問(wèn)中立或非中立,，差不多全已表明態(tài)度，單就軸心方面言之,，連匈牙利,、羅馬尼亞乃至斯洛伐克這些小國(guó),，都斷交的斷交，參戰(zhàn)的參戰(zhàn),，獨(dú)有首先和德義簽訂盟約的日本,，反而徘徊瞻顧……這真是現(xiàn)代外交史的奇觀?！?/span>

日本被夾在了兩個(gè)條約之間,，左右不是，“惟有沉默之一法耳”,。周佛海此次出訪,，在日本逗留了較長(zhǎng)時(shí)間，其間,，周曾與那位簽署蘇日中立條約的松岡洋右交談,。7月8日周記：“松岡告余：在柏林語(yǔ)里賓特羅甫，謂望與蘇訂立中立條約,。里（里賓特羅甫,，引者注）謂斯大林狡猾，必不可能,。不圖渠（松岡,，引者注）至莫斯科三日，日,、蘇中立協(xié)定即成立,，蓋斯大林當(dāng)時(shí)已知德必攻蘇，故以之懷柔日本也,?！币簿褪钦f(shuō)，德軍“今夏必對(duì)蘇作戰(zhàn)”這個(gè)蔣介石當(dāng)即看出的問(wèn)題,，松岡遲至事發(fā)之后才算明白過(guò)來(lái),。還是基于蘇德開(kāi)戰(zhàn)，德意兩國(guó)對(duì)汪偽的承認(rèn)問(wèn)題亦隨之解決,。6月28日,，周記：日本“外務(wù)省友人密告，本日得德回電,，德,、意兩國(guó)七月一日可表示承認(rèn)國(guó)民政府”。獲此消息,，周佛海產(chǎn)生一個(gè)奇異的思想,，29日，周在日記中寫(xiě)道：“目前英,、美,、俄及日、德,、意兩戰(zhàn)線已分明,，誰(shuí)勝誰(shuí)敗，尚未可知,。就中國(guó)全體而論,，重慶已加入前者……今南京加入后者，則中國(guó)雙方均有關(guān)系,，所謂腳踏兩只船,，無(wú)論勝敗誰(shuí)屬，中國(guó)不至吃虧,?！敝貞c與南京，分屬國(guó)際上兩個(gè)敵對(duì)陣營(yíng),，此即所謂腳踏兩只船,，“無(wú)論勝敗誰(shuí)屬，中國(guó)不至吃虧”,，標(biāo)準(zhǔn)的漢奸理論,。

1941年7月1日，德,、意等國(guó)宣布承認(rèn)南京汪偽,。關(guān)于德國(guó)承認(rèn)南京的原因，周佛海歸結(jié)為兩點(diǎn)：“一面固因松岡前次歐行已有接洽,，一面亦因德蘇戰(zhàn)爭(zhēng),，德不能不向日表示好意也?！卑训聡?guó)對(duì)南京的承認(rèn),，歸之于德國(guó)對(duì)日本的好意，而不是對(duì)南京本身的好意,，周佛海提出的這個(gè)問(wèn)題,，還是南京政府自身性質(zhì)的體現(xiàn)。

斯大林和松岡洋右

3

包括蔣介石在內(nèi),，重慶高層在對(duì)德問(wèn)題上大都主張留有余地,，直至當(dāng)年5月，雙方還曾就一筆鎢砂交易有過(guò)秘密接洽,。幾百噸鎢砂買(mǎi)賣(mài)對(duì)于重慶并不重要,，實(shí)際上是作為外交手段，借此與德國(guó)保持一定的關(guān)系,。蘇德開(kāi)戰(zhàn)之后,，最初,，重慶與德國(guó)的關(guān)系也無(wú)異常，6月25日,，柏林駐渝使館舉辦電影招待會(huì),，朱家驊、賀耀組照常出席,。6月30日,，郭泰祺正式就任外交部長(zhǎng)，蔣在與郭談話之后自記：“郭部長(zhǎng)甚欲聲明反對(duì)德國(guó),，以加強(qiáng)英美俄對(duì)我信賴,，而不加詳察，邵力子又太愚庸,，嗚呼,！外交人才之缺乏誠(chéng)可危也?！惫╈鞯耐饨环结?，就是放棄德國(guó)，以此“加強(qiáng)英美俄對(duì)我信賴”,，等于“一邊倒”,，這一方針與蔣的思想并不相符，故而引起蔣強(qiáng)烈腹誹,，表明直至6月30日,，蔣仍然力求與德國(guó)保持一定的關(guān)系。但是,，德國(guó)承認(rèn)南京汪偽,，這就踩到了蔣的紅線，蔣對(duì)德國(guó)也就沒(méi)有任何回旋余地了,。

7月1日,，王世杰記載：“德、義承認(rèn)南京偽組織之消息于今日下午傳到重慶,，予于午后六時(shí)半,，偕王亮疇、郭復(fù)初,、陳布雷往見(jiàn)蔣先生,，當(dāng)經(jīng)決定，外交部應(yīng)立即發(fā)電召回駐德,、駐義使館全體人員,。”王世杰的記載只是就事論事，并不涉及其他,，與之相較,，蔣對(duì)問(wèn)題的聯(lián)系則復(fù)雜得多。

是日,，蔣一面決定對(duì)德斷交,，一面則為德國(guó)此舉暗自慶幸，自記：“（一）德國(guó)不顧國(guó)際間法律與正義,，悍然承認(rèn)汪偽組織,，太無(wú)理性,，應(yīng)斷然與之絕交也,。（二）自德承認(rèn)汪偽以后，德必促倭攻俄,，如俄倭開(kāi)戰(zhàn),，則中華民族獨(dú)立興盛之時(shí)機(jī)至矣，他日抗戰(zhàn)勝利,，建國(guó)成功,，未始非希特勒助我之力也?！笔Y的意思是,，德國(guó)之所以承認(rèn)汪偽，是以此作為一項(xiàng)交換條件,，交換日本進(jìn)攻蘇聯(lián),。日軍一旦攻蘇，既可減輕重慶的抗戰(zhàn)壓力,，而打擊蘇聯(lián)又等于打擊中共,，渝府“興盛之時(shí)機(jī)至矣”。

7月2日,，王世杰記載：“今日正午,，蔣先生在其寓邸約各院院長(zhǎng)及外交、軍政兩部部長(zhǎng)等,，商對(duì)德,、義絕交事，予亦在座,，當(dāng)經(jīng)決定于今晚八時(shí)宣告絕交,。絕交宣言由郭復(fù)初、王亮疇,、陳布雷及予撰定,。”當(dāng)晚,，外交部長(zhǎng)郭泰祺發(fā)表聲明：“中國(guó)政府對(duì)于在任何國(guó)家承認(rèn)偽組織之舉,，早經(jīng)一再聲明態(tài)度,，茲特正式宣告，中國(guó)與德義二國(guó)斷絕外交關(guān)系,?！?月5日，蔣記：“對(duì)德絕交,，尚有人以為只要召回駐德大使,，而不必發(fā)表正式絕交宣言，以為仍可在德意與英美之間發(fā)生左右運(yùn)用者,，余以為,，若不于此正式絕交，則國(guó)格完全喪失矣,?！卑训聡?guó)作為攢在手中的一張牌，從而在英美之間“左右運(yùn)用”,，本來(lái)是蔣介石一貫采用的方式,，但這一方式是有其前提條件的，即德國(guó)不能承認(rèn)汪偽,，前提一旦毀棄,，方式也就不復(fù)存在了。