|
中國人民公安大學(xué)李玫瑾教授對于“扶老被訛”現(xiàn)象提出了建議：凡是扶了老人被要求天價(jià)賠償?shù)?，在拿不出任何證據(jù)的情況下，可以按“敲詐勒索”起訴,。即便是不能夠判刑,，也要按高額罰款，進(jìn)行嚴(yán)懲,！ 在當(dāng)下社會中,，“扶老被訛”的現(xiàn)象有很多，這也導(dǎo)致了人們往往對那些受傷老人時(shí)視而不見,。 并非人們不想扶,，實(shí)則是扶不起啊，試想一下,，當(dāng)你漫步于大街之上，看到一位受傷摔倒的老人時(shí),。 上前去伸出援手,，結(jié)果就在你幫忙之后，對方卻一口咬定是你干的好事,，還要求你賠償,。 你明明是好心幫忙，最后卻變成了真兇,，還被人家反過來訛詐,，這樣的故事，在現(xiàn)實(shí)中很常見。 所以導(dǎo)致現(xiàn)在,，人們在一些公共場合中看見老人需要幫助時(shí),，大部分人只會選擇旁觀，害怕一旦自己幫忙,，就會惹上不必要的麻煩,。 那么，為什么會出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象呢,？原因有很多,，一些老人或者他們的家屬通過這樣的方式來謀取利益。 甚至試圖通過誣陷救助之人來獲得一些經(jīng)濟(jì)賠償,，更嚴(yán)重的還會編造謊言,，偽造一些證據(jù)來冤枉好人。 他們的所作所為只有一個(gè)目的,，不勞而獲的獲得錢財(cái),，這種行為屬于不道德的行為。 在許多這樣的案例之中,，在救助老人時(shí)時(shí)常會缺乏一些現(xiàn)場的證據(jù),，一般目擊證人也不想惹事沒法幫救助者證明。 從而導(dǎo)致了救助者救人沒有證據(jù),，這就給了被救者和他們家屬的可乘之機(jī),，一些人看見沒有證據(jù)之時(shí)，會趁機(jī)誣陷救助者,，最終要求賠償,。 因證據(jù)匱乏，路旁證人也不愿作證,，救助者難以自證清白,，唯有默默承受不白之冤。 而李玫瑾指出,，在許多“扶老被訛”的案件中,，被救者和家人往往是有意索賠。 由于缺乏確鑿證據(jù),，救人者是否有罪完全取決于法官的審判,，這無疑給熱心助人者帶來了巨大的心理壓力和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。 為此她專門提出了建議,，建議將這種行為歸于敲詐勒索,，此事一出，網(wǎng)友們眾說紛紜,。 一些網(wǎng)友表示道：“李玫瑾教授的建議應(yīng)該被采納,，不能讓那些好心人幫忙后反被訛詐,，這樣導(dǎo)致人們看見老人遭受困難都不會想要去幫忙”。 還有網(wǎng)友提出了多種辦法：“做好事可以,，提前先看看周圍有沒有攝像頭,，最好還有個(gè)見證者，自己全程拿著手機(jī)拍著救人”,。 這樣的方法確實(shí)可以避免被訛詐,，但是也有可能耽誤救人的時(shí)機(jī)，對此你有什么看法,？ 來源：中國心理學(xué)會認(rèn)證心理學(xué)家李玫瑾   |
|
|
