2025年1月15日，最高人民法院發(fā)布了《民法典婚姻家庭編司法解釋（二）》,，并將自2025年2月1日起實(shí)施,。《民法典婚姻家庭編司法解釋（二）》的出臺(tái)，重點(diǎn)解決父母為子女婚后購房出資的歸屬,、夫妻基于婚姻給予房產(chǎn)的認(rèn)定,、違反夫妻忠實(shí)義務(wù)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人、搶奪,、藏匿未成年子女,、同居財(cái)產(chǎn)分割、通過離婚惡意逃債等社會(huì)關(guān)注的審判實(shí)踐疑難問題,。本文將結(jié)合具體案例,，重點(diǎn)分析和解讀司法解釋的核心亮點(diǎn)，希望能幫各位讀者更好理解司法解釋的內(nèi)容,。

一,、父母為子女購房出資的財(cái)產(chǎn)歸屬問題

1. 父母為子女購房出資的常見爭(zhēng)議

近年來，父母為子女購房出資已成為一種常見現(xiàn)象,，尤其是在經(jīng)濟(jì)條件較為優(yōu)越的家庭中,，父母常為子女婚后購房提供資金支持。然而,，隨著婚姻關(guān)系的變化,，父母出資購房的財(cái)產(chǎn)如何分割，尤其是在離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)歸屬問題,，一直困擾著當(dāng)事人及法律實(shí)務(wù)界,。這一問題涉及家庭成員之間的財(cái)產(chǎn)傳遞、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定以及雙方經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的評(píng)估,，特別是在離婚訴訟中,，如何公平合理地處理父母出資的房產(chǎn)，成為審判實(shí)踐中的難點(diǎn),。

2. 司法解釋的關(guān)鍵內(nèi)容

根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定,，婚姻存續(xù)期間父母為子女購買的房產(chǎn)通常視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，除非有明確的贈(zèng)與協(xié)議約定房產(chǎn)歸一方所有,。新的司法解釋對(duì)這一問題進(jìn)行了明確細(xì)化,，特別是在父母全額出資和部分出資情況下的財(cái)產(chǎn)分割原則上，進(jìn)一步提供了操作性指引,。

（1）父母全額出資： 當(dāng)房產(chǎn)由一方父母全額出資購買,，且未有明確的贈(zèng)與協(xié)議時(shí)，法院可以判定該房產(chǎn)歸出資方的子女所有,。然而,，在具體判定時(shí)，法院還需綜合考慮婚姻存續(xù)期間雙方的生活貢獻(xiàn),、子女撫養(yǎng),、離婚過錯(cuò)等事實(shí),，以決定是否需要對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償以及具體數(shù)額。

案例分析：小李與小王結(jié)婚后,，房產(chǎn)由小李的父母全額出資購買,，且沒有明確約定房產(chǎn)的歸屬。在離婚時(shí),，法院會(huì)首先判定房產(chǎn)屬于小李,，但同時(shí)會(huì)考慮小王在婚姻中的貢獻(xiàn)，特別是她在家庭生活中的付出,，如撫養(yǎng)子女等,，決定是否需要對(duì)小王進(jìn)行補(bǔ)償。

（2）雙方父母出資或一方父母部分出資： 若雙方父母共同出資購房或一方父母只出資部分款項(xiàng),，法院將根據(jù)具體的出資比例,、婚姻存續(xù)期間的貢獻(xiàn)情況等因素進(jìn)行個(gè)案分析。出資比例較大的方通常會(huì)優(yōu)先獲得房產(chǎn),，但也有可能需要對(duì)另一方進(jìn)行適當(dāng)補(bǔ)償,，以保證財(cái)產(chǎn)分割的公平性。

案例分析：假設(shè)小李的父母出資70%,，小王的父母出資30%，在離婚時(shí),，法院會(huì)優(yōu)先判定房產(chǎn)歸小李的父母所有,，但依然會(huì)考慮小王的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)、婚姻期間的付出以及是否需要進(jìn)行補(bǔ)償?shù)纫蛩?，最終決定房產(chǎn)分割的具體方案,。

二、同居期間財(cái)產(chǎn)的分割

1. 同居期間財(cái)產(chǎn)分割的爭(zhēng)議

隨著社會(huì)觀念的開放,，同居關(guān)系日益增多,。然而，盡管同居雙方在生活中可能共同投資,、共同積累財(cái)產(chǎn),，但由于缺乏正式的婚姻關(guān)系，同居期間的財(cái)產(chǎn)歸屬一直是法律實(shí)踐中的一個(gè)難題,。如何確認(rèn)同居期間財(cái)產(chǎn)的歸屬和分割,，一直是法院在處理此類案件時(shí)需要審慎考慮的問題。

2. 司法解釋的關(guān)鍵內(nèi)容

根據(jù)司法解釋的規(guī)定,，同居期間所獲得的財(cái)產(chǎn),，若未有明確的財(cái)產(chǎn)約定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)出資比例及雙方的實(shí)際貢獻(xiàn)進(jìn)行分割,。對(duì)于共同經(jīng)營(yíng),、共同生活期間產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn),，法院應(yīng)綜合考慮雙方的共同生活情況、是否有子女,、經(jīng)濟(jì)投入,、勞動(dòng)貢獻(xiàn)以及其他實(shí)際情況，進(jìn)行合理分割,。

案例分析：小李與小王未結(jié)婚而共同生活多年,，并共同經(jīng)營(yíng)了一家餐飲店。盡管小李在財(cái)務(wù)上出資70%,，小王負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理,，法院在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，依據(jù)司法解釋,，判定財(cái)產(chǎn)應(yīng)按雙方的實(shí)際貢獻(xiàn)進(jìn)行分割,，考慮到小王在經(jīng)營(yíng)中的努力，法院最終判定小王獲得相較于她實(shí)際投入的更多財(cái)產(chǎn)份額,。

三,、父母搶奪或藏匿未成年子女行為的規(guī)制

1. 父母搶奪或藏匿子女的法律問題

在離婚或分居的過程中，部分父母可能采取極端行為,，非法搶奪或藏匿未成年子女,，以此妨礙另一方的探視或爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)。這種行為不僅影響父母雙方的權(quán)利,，也可能對(duì)未成年子女的身心健康造成嚴(yán)重?fù)p害,。因此，如何及時(shí)有效地制止這一行為,，保障孩子的最佳利益,，是法院在家庭案件中的重要職責(zé)。

2. 司法解釋的關(guān)鍵內(nèi)容

司法解釋明確規(guī)定,，父母不得非法搶奪或藏匿未成年子女,。法院應(yīng)優(yōu)先保護(hù)未成年子女的身心健康，并依法采取強(qiáng)有力的措施（例如通過簽發(fā)人身安全保護(hù)令或者行為禁令的方式）制止侵權(quán)行為,。同時(shí),，法院應(yīng)根據(jù)孩子的年齡、健康狀況等因素,，決定最終的撫養(yǎng)方案,。并將存在搶奪藏匿未成年子女這種情形作為對(duì)其不利的因素，優(yōu)先考慮由另外一方撫養(yǎng),。

案例分析：小李與小王離婚后,，小李未經(jīng)小王同意，擅自帶走了他們的孩子并藏匿,。法院接到小王的申請(qǐng)后,，迅速發(fā)出保護(hù)令,，并判決孩子由小王撫養(yǎng)，強(qiáng)調(diào)小李的行為不僅侵犯了小王的探視權(quán),，也對(duì)孩子的身心健康產(chǎn)生了不良影響,，需依法制止。

四,、離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女的約定

1. 離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與爭(zhēng)議

離婚時(shí),，夫妻雙方常常在協(xié)議中約定將部分財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女，這通常涉及到父母對(duì)子女的財(cái)產(chǎn)安排,。然而,，一方在離婚后反悔，或者認(rèn)為贈(zèng)與協(xié)議無效,，可能會(huì)對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割產(chǎn)生糾紛,。

2. 司法解釋的關(guān)鍵內(nèi)容

司法解釋明確規(guī)定，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女的約定一旦生效,，除非存在重大違法或違反公平原則的情況,，不得隨意撤銷。法院將嚴(yán)格審查該協(xié)議的合法性,，并確保協(xié)議內(nèi)容的執(zhí)行,。除非，一方有證據(jù)證明簽訂離婚協(xié)議時(shí)存在欺詐,、脅迫等情形的,，可以請(qǐng)求撤銷該約定并重新分割相關(guān)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

案例分析：小李與小王在離婚時(shí)約定將共同房產(chǎn)贈(zèng)與他們的孩子,。離婚后，小李反悔并試圖撤銷這一協(xié)議,。法院依據(jù)司法解釋,，認(rèn)為該約定有效，判定小李應(yīng)履行協(xié)議,，完成財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與,。

五、規(guī)制“離婚逃債”行為保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益

1. “離婚逃債”行為的定義與影響

“離婚逃債”是指一方在離婚前故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)或隱匿財(cái)產(chǎn),，試圖避開債務(wù)的清償責(zé)任,。此類行為對(duì)債權(quán)人權(quán)益的侵犯嚴(yán)重，影響了債務(wù)的執(zhí)行和法律的公正性,。因此,，如何有效規(guī)制“離婚逃債”行為，并保障債權(quán)人合法權(quán)益,，成為司法實(shí)踐中的關(guān)鍵議題,。

2. 司法解釋的關(guān)鍵內(nèi)容

司法解釋明確規(guī)定，夫妻一方在離婚過程中故意轉(zhuǎn)移,、隱匿財(cái)產(chǎn),，損害債權(quán)人合法權(quán)益的，債權(quán)人如果有證據(jù)證明存在這種通過離婚協(xié)議逃債的情形,，可依法申請(qǐng)法院判令該財(cái)產(chǎn)返還,。法院應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)“離婚逃債”行為的監(jiān)管，確保債務(wù)清償?shù)墓浴?/span>

案例分析：小李在離婚前故意將個(gè)人財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移至親屬名下,，企圖逃避債務(wù),。債權(quán)人得知后申請(qǐng)法院追回財(cái)產(chǎn)，法院或依法判定小李的轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為無效,，依法返還債務(wù)人損失,。

六、重婚導(dǎo)致的無效婚姻,，不因離婚或原配偶死亡轉(zhuǎn)為有效

1. 重婚行為的法律效力

重婚是指在婚姻存續(xù)期間,，一方與他人再次結(jié)婚或形成其他婚姻關(guān)系,，屬于違法行為,。許多情況下，重婚行為會(huì)被判定為無效婚姻,。離婚或原配偶死亡后,，重婚關(guān)系并不自動(dòng)轉(zhuǎn)為有效，依然需要法律確認(rèn)其無效性,。

2. 司法解釋的關(guān)鍵內(nèi)容

司法解釋明確規(guī)定,，重婚行為無效，即使一方與重婚對(duì)象離婚或原配偶死亡,，也不能使該重婚關(guān)系變得有效,。法院應(yīng)嚴(yán)格審查重婚行為的證據(jù)，并依法宣判無效,。

案例分析：小李與小王在婚姻存續(xù)期間,，小李與小徐登記結(jié)婚，形成重婚關(guān)系,。后來,，小王去世,，但是小李和小徐的婚姻依然無效。

七,、夫妻間給予房產(chǎn)行為離婚時(shí)房產(chǎn)歸屬如何判定

1. 夫妻間房產(chǎn)贈(zèng)與的法律爭(zhēng)議

在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,，夫妻一方可能將房產(chǎn)或其他財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與另一方,，離婚時(shí)如何判定這些房產(chǎn)的歸屬常常成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn),。尤其是贈(zèng)與協(xié)議未明確房產(chǎn)歸屬時(shí)，法院如何根據(jù)雙方的財(cái)產(chǎn)貢獻(xiàn)來進(jìn)行判定,，成為案件審理的重要問題,。

2. 司法解釋的關(guān)鍵內(nèi)容

司法解釋明確規(guī)定，夫妻一方將房產(chǎn)贈(zèng)與另一方,，離婚時(shí)應(yīng)優(yōu)先考慮贈(zèng)與行為的具體情況,、雙方的貢獻(xiàn)以及房產(chǎn)的增值等因素。如果贈(zèng)與協(xié)議中沒有明確規(guī)定,，法院應(yīng)結(jié)合雙方的實(shí)際貢獻(xiàn)作出公正判決,。

一是尚未辦理轉(zhuǎn)移登記的。司法解釋規(guī)定：夫妻間約定給予房產(chǎn)的,，離婚訴訟時(shí)雙方對(duì)房屋歸屬或者分割有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的,，人民法院可以根據(jù)婚姻家庭實(shí)際情況，判決房屋歸其中一方所有,，并確定是否由獲得房屋一方對(duì)另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額,。二是已經(jīng)辦理轉(zhuǎn)移登記的。司法解釋規(guī)定,，如果婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間較短且給予方無重大過錯(cuò)，可以判決該房屋歸給予方所有,，并根據(jù)婚姻家庭實(shí)際情況,，確定是否由獲得房屋一方對(duì)另一方予以補(bǔ)償以及補(bǔ)償?shù)木唧w數(shù)額。

案例分析：小李在婚姻存續(xù)期間將一套房產(chǎn)贈(zèng)與小王,，離婚時(shí)未明確房產(chǎn)歸屬,。法院審理時(shí)，綜合考慮小李和小王在婚姻中的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn),，判定房產(chǎn)歸小王所有，考慮到小王的長(zhǎng)期居住和經(jīng)濟(jì)投入,，給予一定補(bǔ)償,。

八、夫妻一方私自贈(zèng)與“第三者”財(cái)產(chǎn),，另一方能否要求返還,？

1. 贈(zèng)與行為的法律效力

在婚姻存續(xù)期間，若夫妻一方私自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者,，另一方是否有權(quán)要求返還財(cái)產(chǎn),，是近年來在司法實(shí)踐中頻繁出現(xiàn)的爭(zhēng)議問題,。此類行為涉及到夫妻共同財(cái)產(chǎn)的管理權(quán)、財(cái)產(chǎn)分配和贈(zèng)與協(xié)議的有效性問題,。

2. 司法解釋的關(guān)鍵內(nèi)容

司法解釋明確規(guī)定,，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方未經(jīng)另一方同意,，將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與第三者的行為,，另一方主張贈(zèng)與行為違反公序良俗無效的，人民法院應(yīng)予支持,，另一方有權(quán)要求返還該財(cái)產(chǎn),。特別是涉及重大財(cái)產(chǎn)的贈(zèng)與行為，法院應(yīng)依法保護(hù)另一方的合法權(quán)益,。

同時(shí),，在離婚糾紛中，針對(duì)存在出軌一方的過錯(cuò)懲罰,，司法解釋增加相應(yīng)條款明確：“在夫妻關(guān)系內(nèi)部,，無過錯(cuò)的另一方可以在不離婚的情況下要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)；如果因此導(dǎo)致離婚的,，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),，可以對(duì)違反夫妻忠實(shí)義務(wù)的一方少分或不分?！?/span>

案例分析：小李未經(jīng)妻子小王同意,，私自將婚后購置的一處房產(chǎn)贈(zèng)與“第三者”。小王發(fā)現(xiàn)后要求返還該房產(chǎn),，法院依據(jù)司法解釋,，判定贈(zèng)與行為無效，“第三者”應(yīng)當(dāng)返還房產(chǎn),。

《民法典婚姻家庭編司法解釋（二）》的出臺(tái),，針對(duì)民法典實(shí)施以來，婚姻家庭領(lǐng)域中社會(huì)廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)問題,，及審判實(shí)踐中新情況,，進(jìn)一步規(guī)范了相關(guān)法律適用。不僅提供了明確的法律框架,，也為專業(yè)人士處理相關(guān)糾紛時(shí)提供了方向,。