案情簡介：張三在基金管理人A處購買了基金產(chǎn)品，該產(chǎn)品的投資標(biāo)的是某合伙企業(yè)B,，本基金為有限合伙人之一,。快到期前,，B企業(yè)更換了普通合伙人,。張三以此起訴基金管理人A，認(rèn)為A未恰當(dāng)履行義務(wù),，要求解除合同,，支付剩余投資款及利息，法院未支持,。

法院觀點(diǎn)：關(guān)于某合伙企業(yè)B對(duì)普通合伙人及投資期限所作變更,，某基金公司A（代表案涉基金）僅是合伙企業(yè)B的有限合伙人之一，其無法控制該合伙企業(yè)的自主經(jīng)營行為,，且該合伙企業(yè)所作的變更決議并不直接影響張三就案涉《基金合同》所享有的權(quán)利,。本案亦無有效證據(jù)證明案涉基金A將某合伙企業(yè)B的T投資結(jié)構(gòu)作為確定本案各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)依據(jù)。故張三的該項(xiàng)主張與本案訴爭基金并無直接關(guān)聯(lián),，本案不作實(shí)質(zhì)審查,。如案涉基金份額持有人對(duì)此持有意見，可通過基金份額持有人大會(huì)形式?jīng)Q議,，要求基金公司代表案涉基金向合伙企業(yè)B提出主張,。

本文作者：宋律師（xasonglvshi）。