隋煬帝這個角色,，在史書中往往是和“窮奢極欲”、“好大喜功”,、“自取滅亡”這些詞匯劃等號的,。根據(jù)史家定論，隋煬帝主要干了三件事,，一曰營建東都洛陽,，二曰開鑿大運河，三曰用兵高麗,。正是這三件大事,，才招致民不聊生國力崩潰，隋煬帝最終身首異處,。

要我說,，隋煬帝因為三件大事招致身死國滅是事實，但他干這三件事可能還真不是為了出風頭沒事找事,，而是出于治國的戰(zhàn)略布局,，當然,，如果按照我這個判斷，隋煬帝應該沒有史書上說得這么壞,，反倒多出了一抹悲壯的色彩,。

那么，隋煬帝到底算是個不知天高地厚的敗家子呢,？還是個胸懷大志的創(chuàng)業(yè)家呢,？這就需要從幾件事上細細道來。

隋煬帝楊廣不是那種后趙石虎,、北齊高洋那種彪呼呼草菅人命的二百五,。十八歲那年，晉王楊廣擔任隋軍征南大總管,，坐鎮(zhèn)揚州平定陳朝實現(xiàn)了南北統(tǒng)一,。楊廣也許算不上絕對的人才，但他絕對是隋文帝那幾個皇子中的人才,。所以,，他最終擠掉長兄楊勇當上太子，靠的應該不全是陰謀詭計,，隋文帝的知人善任,，母親獨孤皇后的極力推崇應該占了很大比重。

如果我們假定,，楊廣作為剛接班的年輕皇帝,，打算一掃隋文帝暮年拖沓停滯的朝政現(xiàn)狀，想干一番大事業(yè),，那接下來這三件大事的決定,，就完全有可能是另一番模樣。

首先是營建東都洛陽城,。眾所周知,，隋朝繼承的是北周（西魏）政權的衣缽，而洛陽在隋朝的版圖里意味著什么,？它是北齊（東魏）的故都,，是剛征服地區(qū)的首府。作為長期經(jīng)營關中地區(qū)進而奪得天下的隋朝而言,，把政治觸角和軍事重鎮(zhèn)設在洛陽，是必要的,，而且是必須的,。唯此，才能實現(xiàn)從容控制中原地區(qū)的目標,。所以,，楊廣即位后大興土木修建洛陽城,，并把政府機構遷到那里去，正是為了更好地控制關東地區(qū),，利于鞏固統(tǒng)治基礎,。

其次是開鑿大運河。楊廣作為替天子南征的皇子坐鎮(zhèn)揚州,，全程指揮了統(tǒng)一戰(zhàn)役,，因此，他非常明白南北統(tǒng)一之后最關鍵的步驟是什么,。那就是通過經(jīng)濟交通文化的交流,，讓南北地區(qū)真正融為一體。我們都說“要想富先修路”,，因為交通便利必然促進物暢其流,。要知道，自東晉王朝偏安一隅以來,，南北分裂三百年,，隔閡對立是常態(tài)，而打破這種隔閡的最簡便手段,，必然是利用南方本就密集的水網(wǎng)開鑿運河,。同時，運河直達當時的涿郡（北京附近）,，不僅增加了軍事物資的運力,，更形成了南北交流的大動脈。

最后是用兵高麗,。要擱今人的目光,，沒事打高麗干嘛？可如果看看當時的歷史地圖就明白,，高麗可不是今天的朝鮮或者韓國待在朝鮮半島上,，而是占據(jù)了如今遼東的大片領土與隋朝接壤,，且當時武力強悍,，與西北的柔然、突厥一樣,，都是中原帝國的心腹大患,！在隋煬帝親征吐谷渾并懷柔安撫西北游牧民族之后，他為了確保東北國境的安寧,，出征高麗是必然選項,，而不全然是史書上所說的“窮兵黷武”和“好大喜功”。

既然隋煬帝干的事情都有戰(zhàn)略眼光,，都是治國必需,，那為啥他不但亡國還攤上個暴君的名聲呢,？我認為原因就在于他的目光很遠大，他的理想很長遠,，但卻忽視了現(xiàn)實的國情,。一個龐大的農(nóng)業(yè)國家，經(jīng)濟命脈靠的是龐大的勞動力群體,，和一刻不停的手工生產(chǎn),，一旦因為連年的工程和用兵掏空了勞動力儲備，以至于田地無人耕,、賦稅無人交,、徭役無人干，摧毀了經(jīng)濟命脈,，必然天下大亂,。簡言之，隋煬帝繼位短短幾年內(nèi)的連番大動作,，動搖了國民經(jīng)濟基礎,，才招致了如多米諾骨牌一樣不可逆的內(nèi)亂,！

在面對此起彼伏的農(nóng)民起義和武裝割據(jù)時，隋煬帝帶著親隨跑到江都（揚州）并最終死在那里,，卻隱隱表達著內(nèi)心當時的痛悔。當年正是在這里,，他建立了不世功勛,，而此刻,，他希望自己能在這里終結(jié)一切,。也許，他在痛悔自己的不顧一切急于求成的同時,，也會痛悔自己忽視現(xiàn)實導致好心辦壞事。

而隋煬帝的暴君色彩,，則多半歸因于后來唐朝史官多年的有意抹黑,。建立唐朝的李淵李世民父子,，和隋煬帝不但同屬關隴集團,，還有親戚血脈。為了維護奪取江山的合法性，他們不能指責前朝暴虐,，那等于是說自己，所以只能指責隋煬帝這個人暴虐,，讓一個人去背鍋,。

因此，在我看來,，隋煬帝這位志存高遠頭腦清晰的皇上,，實在是吃了不顧現(xiàn)實急于求成的虧，吃了農(nóng)業(yè)帝國不堪重負的虧,，才從一個大有可為的創(chuàng)業(yè)家墮落為“崽賣爺田不心疼”的敗家子,，最終身敗名裂、遺臭萬年,。

把隋煬帝的故事講到這里,，遠大理想和真正做事之間的邏輯關系也就不言而喻。這個世界往往很現(xiàn)實,，人們習慣于以成敗論英雄,。當事情終了，結(jié)果顯現(xiàn),，沒有人會去過多關心一個人做事是否擁有遠大理想,，更多關注的是做事的結(jié)果。

當后起之秀趙括興沖沖頂替老將廉頗對抗秦軍時,，也一定懷著殺敵報國的雄心壯志,，可惜他最終還是背上了“紙上談兵”的惡名；手握一把好牌具備強大實力的袁紹,，當初也立志匡扶漢室，最終還是被戴上了“志大才疏”的帽子,。所以這好的心愿好的初衷是一回事,，但是否具備相應的能力，則是另外一回事,。

這個能力,，我認為是個比較寬泛的概念，包括了知識,、見識,、胸懷、格局等諸多方面,，是個綜合評估值,。這個能力具體到隋煬帝身上，是顧及國情處理具體問題的理政能力,，具體到趙括則是知己知彼的應變能力,，袁紹缺乏的則是及時做決定敢于承擔風險的魄力,。一句話，當你站在了做事的位置上,，一定要好好想想,，你的能力是否匹配，是否能承擔起壓力,，如果不夠,，那就需要及時改變策略，采取補救措施,。

我們比較容易在歷史人物身上找原因,，在于歷史已經(jīng)過去，我們往往能看得清能總結(jié)復盤,。問題的關鍵在于“當局者迷”這四個字,，一旦自己身處事件當中，恐怕就看不清道不明更加做不好了,。

比如孩子的成長,。同樣是父母培養(yǎng)，有的孩子能成為棟梁之才,，有的則是終日渾渾噩噩,，甚至有的還鋌而走險觸犯法律。為什么,？難道不是“可憐天下父母心”,？難道會有哪一位父母不期望自己的孩子成才嗎？不對,，問題的關鍵是父母的培養(yǎng)水平,、引導能力參差不齊。懂得完善自身知識體系,，懂得時刻關注分析孩子成長問題的父母,，好心辦壞事的可能性就不大，往往能實現(xiàn)因材施教,。

再比如創(chuàng)業(yè)者,。同樣面對商機、資金壓力和開拓市場的難度,，有人能成功有人卻失敗,，為什么呢？還是因為能力,。面對商機的嗅覺是否敏銳,，面對資金壓力是否能找到融資渠道，面對市場能否下決心去經(jīng)營開拓，這些要素不可能平均分配到每一個人身上,，就看誰更注重錘煉,，更注重積累，更注重堅持,。

從古到今說了這么多,，可以凝練地匯成一句話：擁有想干事的態(tài)度，遇到能干事的機遇,，還要審慎地衡量一下自己的能力，做到知己知彼冷靜客觀,，這樣才能心想,、事成。

歷史推薦

每周一至周五晚20:00,，咱們在“銘語銘言”不見不散。