我們認為,，如果能夠認定為夫妻共同債務(wù)，則雙方均為債務(wù)人,，即使共同債務(wù)人之一死亡,，也不因此免除其他共同債務(wù)人的清償責(zé)任，該條規(guī)定與《民法典》不沖突,，故予以保留,。主要修改是刪除了“連帶”的表述。同上一條的修改理由相同,，主要考慮是：共同之債與連帶之債存在性質(zhì)上的不同,。在當事人沒有約定的情況下，連帶責(zé)任需要有法律的明確規(guī)定,，而《民法典》第1064條僅規(guī)定了夫妻共同債務(wù)性質(zhì)的認定,，未明確相應(yīng)的清償規(guī)則?！睹穹ǖ洹返?089條的表述為,，離婚時，夫妻共同債務(wù)應(yīng)當共同償還,。也未約定雙方承擔的是連帶責(zé)任,。故將“生存一方應(yīng)當對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)承擔連帶清償責(zé)任”修改為“生存一方應(yīng)當對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)承擔清償責(zé)任”。我們認為,，此種表述更符合共同債務(wù)共同償還的性質(zhì)。