|
接上文 英美步兵戰(zhàn)術(shù)在德軍看來有哪些不為人知的缺陷,？ 作者：布魯斯·I·古德門德森 譯者：帝林 1941年6月22日黎明時(shí)分,，德軍發(fā)動(dòng)了對(duì)蘇聯(lián)的入侵—“巴巴羅薩行動(dòng)”,。
德國情報(bào)系統(tǒng)在5月份評(píng)估,，紅軍只有121個(gè)步兵師和21個(gè)騎兵師能夠抵擋德軍的攻擊。其邊境部署了55個(gè)步兵師,、9個(gè)騎兵師和10個(gè)裝甲旅,，預(yù)計(jì)短期內(nèi)會(huì)增援96個(gè)步兵師、23個(gè)騎兵師和28個(gè)裝甲旅,。而蘇聯(lián)的裝甲力量總數(shù)約為10,000輛坦克,，其中西部的兵力包括5個(gè)坦克師和33個(gè)機(jī)械化旅。 但事實(shí)上,，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)紅軍總兵力約為500萬人,，擁有303個(gè)野戰(zhàn)師、24,000輛坦克和7,000架飛機(jī),。盡管德軍再次面臨兵力上的劣勢,，但他們?nèi)匀贿x擇了進(jìn)攻。這很大程度上是因?yàn)?/span>德國情報(bào)部門普遍認(rèn)為,，紅軍不具備進(jìn)行現(xiàn)代戰(zhàn)爭的能力,，無法匹敵裝備精良且指揮大膽的敵人。 當(dāng)然了,，據(jù)后來的蘇聯(lián)元帥朱可夫稱,，德軍進(jìn)攻時(shí)，紅軍在西部邊境地區(qū)實(shí)際上部署了149個(gè)師,，其中包括36個(gè)裝甲師,、18個(gè)摩托化步兵師和8個(gè)騎兵師。蘇聯(lián)高層相信這些部隊(duì)，能在邊境抵擋德軍的攻擊,。 而德軍方面,，共派出了 108個(gè)步兵師、19個(gè)裝甲師（每個(gè)裝甲師擁有150至200輛坦克）和14個(gè)摩托化步兵師,，總計(jì)300萬士兵,、2,000架飛機(jī)和3,350輛坦克參與了此次入侵。 然而不同的是,，蘇聯(lián)每年能生產(chǎn)12,000輛坦克和21,000架飛機(jī),，這一事實(shí)在德國的戰(zhàn)略規(guī)劃中被嚴(yán)重忽視了，德軍在1941年的裝甲產(chǎn)量僅為2,800輛,。 德軍的總目標(biāo)是打敗蘇聯(lián)這個(gè)擁有1.7億人口的超級(jí)大國,，就像他們以三分之二的兵力，在1940年擊敗4000萬人的法國一樣,。不過排除這些因素,，德軍的閃擊戰(zhàn)還是再次取得了戰(zhàn)術(shù)上的完全成功，蘇聯(lián)軍政領(lǐng)導(dǎo)層都沒有預(yù)料到紅軍會(huì)在如此短的時(shí)間內(nèi),，被打得措手不及,。 在“巴巴羅薩行動(dòng)”開始16小時(shí)后，德軍的三個(gè)集團(tuán)軍群迅速深入蘇聯(lián)：馮·里布元帥指揮的北方集團(tuán)軍群直指列寧格勒,，馮·博克元帥的中央集團(tuán)軍群進(jìn)攻莫斯科,，馮·龍德施泰特元帥的南方集團(tuán)軍群則攻向?yàn)蹩颂m。 至 6月28日,，蘇聯(lián)西方面軍被徹底擊潰,。 在比亞韋斯托克-明斯克口袋戰(zhàn)役中，德軍聲稱摧毀了2,585輛蘇聯(lián)坦克,，俘虜了29萬名蘇聯(lián)士兵,。隨后在斯摩棱斯克的戰(zhàn)斗中，德軍又俘獲了35萬名蘇軍士兵和3,000輛坦克,。 德軍的“鉗型包圍戰(zhàn)術(shù)（Keil und Kessel）在9月底的基輔戰(zhàn)役中再創(chuàng)勝利,，約45萬名蘇軍被俘。與此同時(shí),，列寧格勒被包圍,，但希特勒下令不對(duì)該城發(fā)起直接攻擊。 而真正的“超級(jí)坎尼戰(zhàn)役”發(fā)生在10月的維亞茲馬-布良斯克地區(qū),。據(jù)德軍聲稱,，他們俘虜了驚人的65萬名蘇軍士兵。 至 1941年11月1日前的主要包圍戰(zhàn)中,，德軍宣稱,，共俘獲205.3萬名蘇軍士兵,，并摧毀了17,000輛蘇聯(lián)坦克。 此時(shí),，希特勒似乎有望實(shí)現(xiàn)其目標(biāo),，即沿阿爾漢格爾斯克-伏爾加-阿斯特拉罕一線封鎖整個(gè)亞洲俄羅斯，他甚至已準(zhǔn)備向全世界宣布紅軍被殲滅,。 德軍 在蘇德戰(zhàn)爭中,，戰(zhàn)爭形態(tài)通常在開闊戰(zhàn)場機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)與近距離殘酷戰(zhàn)斗之間交替進(jìn)行，俄軍頑強(qiáng)的防御逐漸削弱了德軍的作戰(zhàn)力量,。 通過“縱深抗擊”和“據(jù)點(diǎn)式防御”,，蘇軍無意中形成了一種“網(wǎng)狀”防御體系。尤其是蘇聯(lián)步兵不屈不撓的精神,，令德軍的閃電戰(zhàn)進(jìn)攻逐漸失效,。 此外，季節(jié)性的“拉斯普季察”現(xiàn)象使德軍的機(jī)械化優(yōu)勢失效,。到1941年10月底,，德軍只有步兵還能勉強(qiáng)推進(jìn)，但每天只能前進(jìn)約八英里,。 德軍不得不用馬拉車取代機(jī)械化運(yùn)輸,，但依然堅(jiān)持前進(jìn)。然而,，由于極度疲憊且裝備不足,，德軍戰(zhàn)斗力開始大幅下降，一些步兵連僅剩下20至30人,，古德里安的部隊(duì)平均只有約50人，許多士兵因凍傷而無法作戰(zhàn),，武器也因嚴(yán)寒而失效,。
1941年11月24日至12月15日的三周，是整個(gè)蘇德戰(zhàn)役的真正轉(zhuǎn)折點(diǎn),。德軍的進(jìn)攻逐漸停滯,，而蘇軍則開始奪回主動(dòng)權(quán)。 北部的反擊試圖解救列寧格勒,，中部莫斯科戰(zhàn)役中,，朱可夫指揮的西方面軍盡管在人數(shù)、火炮和坦克上處于劣勢,，但仍頑強(qiáng)防守住了莫斯科,。
像潘菲洛夫?qū)④姷牡?span>316師（后來的第八近衛(wèi)師）這樣的部隊(duì)在與德軍裝甲部隊(duì)的戰(zhàn)斗中幾乎被消滅，但他們成功拖延了德軍的進(jìn)攻,，為從遠(yuǎn)東前線調(diào)來的增援部隊(duì)爭取了寶貴的時(shí)間,。
1941年11月17日，古德里安的第112步兵師疲憊不堪、瑟瑟發(fā)抖的士兵遭遇了裝備精良的西伯利亞步兵,，這些蘇聯(lián)士兵穿著加棉的冬季制服,，身披白色偽裝服。 德軍士兵首次在這場戰(zhàn)役中崩潰,，并潰逃,。對(duì)古德里安來說，這個(gè)警告十分明確：德軍步兵的作戰(zhàn)能力已經(jīng)到頭了,，他們無法再完成艱難的任務(wù)了,。 這場德軍的首次挫敗，很快被更嚴(yán)重的失敗所取代,。11月28日,，蘇軍攻擊并占領(lǐng)頓河上的羅斯托夫，這是德軍在戰(zhàn)爭中首次遭遇的實(shí)質(zhì)性失敗,。距離德軍對(duì)蘇聯(lián)發(fā)起敵對(duì)行動(dòng)僅過去了161天,，國防軍被迫后撤。
12月5日,，德軍中央集團(tuán)軍停止了對(duì)莫斯科的進(jìn)攻,。12月6日，朱可夫認(rèn)為德軍已經(jīng)精疲力竭,，便在莫斯科地區(qū)發(fā)起了一次大規(guī)模反攻,。 這次行動(dòng)成為了一項(xiàng)軍事壯舉。被困在大雪中的中央集團(tuán)軍群,，處于過于延伸且脆弱的陣地,，最終不得不轉(zhuǎn)為防御。 僅在莫斯科戰(zhàn)線,，從11月16日到12月4日,，德軍損失了777輛坦克，55,000名士兵陣亡,，另有10萬人因凍傷或傷病失去戰(zhàn)斗力,。這些損失，而非戰(zhàn)斗中的危險(xiǎn)和艱辛,，導(dǎo)致了德軍士氣的下滑,。 從莫斯科戰(zhàn)敗后，德軍再也沒有真正恢復(fù)過來,。師級(jí)部隊(duì)的突擊力量被永久削弱,。到11月底，德軍在蘇聯(lián)戰(zhàn)場的部隊(duì)缺34萬補(bǔ)員,。
到蘇聯(lián)進(jìn)攻停滯時(shí),，即1942年3月初,，德軍已被擊退50英里。曾在波蘭,、法國和巴爾干地區(qū)大獲成功的閃電戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)在蘇聯(lián)被徹底擊敗,。 盡管如此，德軍仍然是一支強(qiáng)大的力量,。德軍的撤退在提升蘇軍士氣的同時(shí),，也帶來了戰(zhàn)術(shù)上的輕率冒進(jìn)。隨著蘇軍單位不顧傷亡地發(fā)起攻擊,，傷亡率開始急劇上升,。 朱可夫很快意識(shí)到了問題，他批評(píng)了這種代價(jià)高昂且缺乏靈感的正面攻擊戰(zhàn)術(shù),，并下令改變策略,，要求部隊(duì)繞過敵方的主要防御中心,。 而盡管蘇聯(lián)軍隊(duì)裝備精良,，且比敵軍更具機(jī)動(dòng)性和適合冬戰(zhàn),，但他們?cè)谶M(jìn)攻技術(shù)上仍不夠嫻熟,，難以完全掌握戰(zhàn)術(shù)上的主動(dòng)權(quán)。 在莫斯科戰(zhàn)役之后,，德軍被進(jìn)一步拖入了蘇聯(lián)縱深的消耗戰(zhàn),。1942年5月,，雖然德軍在哈爾科夫附近取得了重大成功后,，并迅速推進(jìn)至伏爾加河下游,。 但到8月中旬，德軍的包圍部隊(duì)才推進(jìn)至斯大林格勒市郊,。然而,，不幸的是，德軍的兵力不足以克服蘇聯(lián)在該市發(fā)展出的強(qiáng)大抵抗,。 戰(zhàn)役初期,，德軍在人力和坦克數(shù)量上對(duì)蘇軍擁有三比一和六比一的優(yōu)勢，空軍也完全控制了空域,。 然而，在城市廢墟中,，德軍失去了其所有機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的優(yōu)勢,，而裝備較差但極為頑強(qiáng)的蘇聯(lián)步兵則發(fā)揮了重要作用。
德軍白天逐棟推進(jìn)到伏爾加河,，每棟建筑都爆發(fā)了慘烈的近距離戰(zhàn)斗,。德軍裝甲師被分散成由三至四輛坦克組成的小分隊(duì)，支援步兵進(jìn)攻建筑,。 在攻占建筑時(shí),，步兵通常先行以引誘敵方開火,，隨后坦克相互掩護(hù)，進(jìn)行近距離火力攻擊,，直到建筑物倒塌,。 然而，德軍在白天取得的進(jìn)展往往需要全天防守,，蘇聯(lián)軍隊(duì)則常常在夜間反擊,。更甚者，蘇軍步兵往往在腳上裹著麻布,，以減少腳步聲,。 蘇軍在斯大林格勒的防御是一次真正的“積極防御”。其防御體系以“抵抗中心”構(gòu)建,，每個(gè)“抵抗中心”通常由一棟或幾棟堅(jiān)固的建筑組成,。 每個(gè)抵抗中心根據(jù)其規(guī)模和重要性，駐扎一個(gè)班,、一個(gè)排,、一個(gè)連，甚至一個(gè)營,。這些據(jù)點(diǎn)通常能夠進(jìn)行多日的獨(dú)立防御,，并通過戰(zhàn)壕與其他建筑相連，戰(zhàn)壕之間布滿障礙物并受到火力掩護(hù),。 圍繞這些據(jù)點(diǎn)形成的防御網(wǎng)絡(luò)使得德軍只能在街道上作戰(zhàn),，而蘇聯(lián)軍隊(duì)則隱藏在堅(jiān)固的防御工事中。蘇聯(lián)軍隊(duì)通過小規(guī)模的反攻隊(duì)伍襲擊德軍的側(cè)翼和后方,，再將坦克與步兵分割并逐個(gè)擊破,。 朱可夫的指揮官瓦西里·崔可夫?qū)④姡偨Y(jié)了蘇軍在斯大林格勒的成功戰(zhàn)術(shù),。他認(rèn)為德軍的戰(zhàn)術(shù)成功源于各兵種間的協(xié)同作戰(zhàn),，單獨(dú)來看各兵種并不特別出色。 他觀察到德軍坦克通常不愿在沒有空軍支援的情況下發(fā)起攻擊,，而步兵通常也不在坦克抵達(dá)目標(biāo)前行動(dòng),。 此外，德軍步兵也不愿進(jìn)行近距離戰(zhàn)斗,，因此丘可夫決定最有效的策略是盡量靠近德軍作戰(zhàn),，以削弱德軍空軍的打擊力量，并將坦克與步兵分割開來,。 在城市環(huán)境中,，這種戰(zhàn)術(shù)更為有效，因?yàn)檫M(jìn)攻和反攻都會(huì)使雙方暴露在密集火力之下,。 城市戰(zhàn)是一種特殊的戰(zhàn)斗形式,。城市中的建筑如同防波堤,，打破了進(jìn)攻編隊(duì)的完整性，迫使其必須沿街道行動(dòng),。我們的指揮官和士兵在敵軍轟炸和炮擊時(shí),，學(xué)會(huì)了爬到敵軍陣地前，以避免被炸死,。 德國空軍和炮兵因擔(dān)心誤傷己方部隊(duì),，通常不敢攻擊我們。這使得我們可以讓德國坦克逼近自己,，直至進(jìn)入我們反坦克火炮和反坦克步槍的射程,，切斷步兵與坦克的聯(lián)系，破壞敵軍的戰(zhàn)斗編隊(duì),。 崔可夫及其軍官果斷摒棄了不適合城市戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)和編制,。他們認(rèn)識(shí)到，用整建制部隊(duì)（如營或連）反擊已經(jīng)被德軍占領(lǐng)并強(qiáng)化的據(jù)點(diǎn),，是徒勞的,。
相反，他們轉(zhuǎn)向了用小股部隊(duì)從敵軍占領(lǐng)的陣地之間滲透,，并從側(cè)翼和后方進(jìn)行突然襲擊,。這種“積極防御”的目的是不給敵人任何喘息的機(jī)會(huì)，讓每個(gè)德國士兵都感到自己隨時(shí)都在俄軍槍口下,。 正如崔可夫所言,，“舞臺(tái)的中心”被小股步兵占據(jù)，個(gè)別士兵在某種程度上“成為了自己的將軍”,。在其親自推動(dòng)下,，蘇軍在斯大林格勒防御的主要作戰(zhàn)單位，變成了獨(dú)立作戰(zhàn)的“突擊小組”,。
這些小組專門為城市中的進(jìn)攻和防御作戰(zhàn)而設(shè),，通常由加強(qiáng)的步兵班組成，并配備火炮和坦克支援,。他們的作戰(zhàn)形式在戰(zhàn)斗中不斷完善,，以適應(yīng)城市戰(zhàn)的具體條件,。蘇軍認(rèn)識(shí)到短距離火力的廣泛使用非常重要,，并且在實(shí)踐中不斷證實(shí),。 突擊小組必須由同一單位的成員組成,，而不是按連隊(duì)編制。每個(gè)班,、每個(gè)排，甚至每個(gè)士兵都必須能夠獨(dú)立完成突擊任務(wù),。 一般來講，突擊小組由三個(gè)主要部分組成：突擊單元,、增援單元和預(yù)備單元,。三者共同完成一個(gè)任務(wù),。 突擊小組的力量和構(gòu)成取決于他們的攻擊目標(biāo),。突擊單元是小組的尖兵，由6到8人的多個(gè)小組組成,，任務(wù)是在一名指揮官的帶領(lǐng)下快速突入建筑物并獨(dú)立作戰(zhàn),。 突擊成員輕裝上陣,，配備沖鋒槍,、手榴彈、匕首和磨鋒的鐵鍬,，以便進(jìn)行近身戰(zhàn)斗,。增援單元通常分成小組，在突擊部分發(fā)射信號(hào)彈或火焰彈成功突入后,，從不同方向進(jìn)入建筑。 他們配備較重的武器，如重機(jī)槍,、迫擊炮,、反坦克步槍和炸藥等，任務(wù)是迅速占領(lǐng)火力陣地,，形成防御網(wǎng)絡(luò),，防止敵人支援被圍困的守軍。 預(yù)備單元?jiǎng)t負(fù)責(zé)加強(qiáng)突擊部分,，必要時(shí)保護(hù)其側(cè)翼或占據(jù)封鎖位置,。 突擊小組的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)基于快速行動(dòng)和每個(gè)士兵的勇氣。由于城市戰(zhàn)通常是對(duì)堅(jiān)固房屋,、建筑物等目標(biāo)的連續(xù)襲擊,，突擊小組的攻擊需要迅速果斷，靈活多變,。 時(shí)間和突然性是成功的關(guān)鍵因素,。攻擊時(shí)機(jī)通常根據(jù)敵軍的行為來決定，襲擊幾乎總是在夜間或煙幕掩護(hù)下進(jìn)行,，且往往不進(jìn)行預(yù)先炮擊,，而完全依賴突然性取勝。 突擊小組在斯大林格勒的防御中也發(fā)揮了重要作用,，例如“巴普洛夫房”的防御,。 巴普洛夫中士指揮的60人守衛(wèi)這座四層建筑，內(nèi)有迫擊炮,、重機(jī)槍,、反坦克武器和熟練的狙擊手。這座建筑成了一座堡壘,，在 58天內(nèi)擊退了德軍的所有攻擊,。 總體而言，崔可夫創(chuàng)新的城市防御方法削弱了德軍的閃電戰(zhàn),。其突擊小組的持續(xù)反擊使敵人始終處于緊張狀態(tài),，不僅迫使德軍放棄建筑物，還放棄了據(jù)點(diǎn),。 崔可夫后來說,，斯大林格勒戰(zhàn)役教會(huì)了他不應(yīng)依賴戰(zhàn)術(shù)藍(lán)圖，但實(shí)際上,，他只是無意間將一戰(zhàn)中的突擊戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用到了城市環(huán)境中,。 “經(jīng)驗(yàn)表明，突擊小組和據(jù)點(diǎn)是我們防御的最重要組成部分,。軍隊(duì)不僅擊退了敵人的進(jìn)攻,，還不斷發(fā)起反擊,，進(jìn)行大膽的突襲，將主動(dòng)權(quán)從敵人手中奪回,。 我們部隊(duì)的力量在于,，他們?cè)诜朗貢r(shí)也在不停地進(jìn)攻。最后我想強(qiáng)調(diào),，現(xiàn)代城市戰(zhàn)斗并非字面意義上的巷戰(zhàn),。在斯大林格勒激烈的城市戰(zhàn)斗中，街道和廣場往往是空的”,。 9月底,，德軍步兵連的兵力縮減至約60人，而裝甲部隊(duì)則在城市戰(zhàn)中逐漸被近距離作戰(zhàn)所消耗,。在斯大林格勒戰(zhàn)役的高峰期，德軍共投入了22個(gè)師,，約30萬士兵,，形成了一個(gè)“死地”。
斯大林格勒戰(zhàn)役之后,，德軍在蘇聯(lián)幾乎完全轉(zhuǎn)入防御,。到1943年春，約 50個(gè)師（其中一半為德軍）已被殲滅,。
不出所料,，此時(shí)大多數(shù)德軍將領(lǐng)都主張采用以“刺猬”防御為基礎(chǔ)的彈性防御，即以城市據(jù)點(diǎn)為支撐,，配以大規(guī)模的機(jī)動(dòng)反擊部隊(duì),。
然而，希特勒對(duì)此置之不理,，他命令中央和南方集團(tuán)軍群消滅庫爾斯克突出部,。在這場被稱為“堡壘行動(dòng)”的戰(zhàn)役中，德軍投入了12個(gè)裝甲師和6個(gè)裝甲擲彈兵師,。 到1943年,，蘇聯(lián)紅軍已達(dá)到500個(gè)師的全盛狀態(tài)，與開戰(zhàn)時(shí)的部隊(duì)相比,，完全是一個(gè)嶄新的組織,。此時(shí)的紅軍已徹底擺脫革命色彩，成為一支現(xiàn)代化且經(jīng)驗(yàn)豐富的戰(zhàn)斗力量,。 士氣高昂,、指官經(jīng)驗(yàn)豐富的紅軍迎來了庫爾斯克戰(zhàn)役，這也是德軍在其“垂死掙扎”中的最后一次猛烈反擊,。 與早期德軍的進(jìn)攻不同,，紅軍對(duì)德軍的“堡壘行動(dòng)”計(jì)劃了如指掌,。因此，他們?cè)趲鞝査箍说貐^(qū)構(gòu)筑了多達(dá)八道縱深防御帶,，縱深達(dá)120至180英里,。
前沿區(qū)域由一張多個(gè)支撐點(diǎn)組成的緊密防御網(wǎng)構(gòu)成，每個(gè)支撐點(diǎn)配備3到5門76毫米反坦克炮,、約5支反坦克步槍,、最多5門迫擊炮以及攜帶沖鋒槍的步兵和工兵班。
這些支撐點(diǎn)組成了“反坦克區(qū)”,，由一個(gè)指揮官指揮,，并依靠集中的火力系統(tǒng)來支援。
這種反坦克火力的控制方法,，也被認(rèn)為是從德軍借鑒而來并加以改進(jìn)的,。
德軍稱這種布局為“反坦克陣線”（Pakfront），其基本原理是將多達(dá)10門偽裝良好的反坦克炮集中火力攻擊單一目標(biāo),，等待敵裝甲部隊(duì)進(jìn)入火力網(wǎng)的最后一刻,，發(fā)動(dòng)打擊。 1943年7月5日,，德軍發(fā)起進(jìn)攻,，但不再采用經(jīng)典的閃電戰(zhàn)，而是采用由重型“虎式”坦克打頭,，后面跟隨“豹式”和四號(hào)坦克的裝甲楔形陣（Panzerkeil）前進(jìn),。這種戰(zhàn)術(shù)不再像劍的刺擊，而更像大斧的揮動(dòng),。
由于設(shè)計(jì)缺陷,，所謂的“保時(shí)捷虎式”坦克沒有配備有效的副武器，這一弱點(diǎn)很快被俄軍步兵發(fā)現(xiàn),，并加以利用,。 面對(duì)俄軍步兵的近距離襲擊，這款遠(yuǎn)程作戰(zhàn)中威力巨大的坦克毫無還手之力,。被稱為“費(fèi)迪南”或“象式”的坦克殲擊車,，同樣不敵從地面冒出的蘇軍坦克獵手。
至于“豹式”坦克,，俄軍步兵發(fā)現(xiàn)它比其他德軍坦克更容易著火,。隨著紅軍的反攻，步兵的戰(zhàn)術(shù)特色逐漸被掩蓋,，取而代之的是對(duì)大規(guī)模坦克部隊(duì)的關(guān)注,。 不可否認(rèn)的是，德軍士兵對(duì)東線戰(zhàn)場的艱苦條件和蘇聯(lián)步兵的戰(zhàn)斗能力感到震驚,。盡管蘇軍有時(shí)被形容為“毫無靈魂的麻木不仁”或“不可預(yù)測”,。
但他們從一開始就被認(rèn)為是一流的戰(zhàn)士,，隨著經(jīng)驗(yàn)的增加，他們的作戰(zhàn)能力進(jìn)一步提高,。 據(jù)老兵沃爾夫?qū)つ吕丈闲５幕貞?，德軍士兵雖然不懼怕喀秋莎火箭（“斯大林風(fēng)琴”）或T-34坦克，但卻對(duì)蘇聯(lián)步兵的“烏拉”戰(zhàn)斗吶喊感到恐懼,。 德軍士兵身穿夏季制服,，腳蹬緊窄的皮靴，身上只有一件大衣和毯子,，遭受了嚴(yán)酷的寒冷煎熬,。戰(zhàn)場上冷嘲熱諷的幽默，體現(xiàn)在德軍為紀(jì)念莫斯科戰(zhàn)役鑄造的“東線獎(jiǎng)?wù)隆北粦蚍Q為“凍肉勛章”,。 庫爾斯克戰(zhàn)役標(biāo)志著德軍裝甲部隊(duì)的“天鵝挽歌”,。從那時(shí)起，蘇聯(lián)紅軍開始對(duì)德軍施加無休止的戰(zhàn)略壓力,，最終將戰(zhàn)火延伸至柏林,。但這并沒有削弱他們的卓越戰(zhàn)斗表現(xiàn)。 即使在較為平靜的前線,，德軍也因?yàn)樘K聯(lián)步兵的襲擊而蒙受慘重?fù)p失，導(dǎo)致整個(gè)戰(zhàn)爭期間德軍的步兵兵源一直處于極度短缺的狀態(tài),。 很少有二戰(zhàn)中的德軍指揮官不清楚,，東線戰(zhàn)場與西線戰(zhàn)場的區(qū)別就像晝夜的不同。 1941年在莫斯科周圍森林中的戰(zhàn)斗與1940年在法蘭德斯和法國的沖突完全不同,。 為前往東線戰(zhàn)場的德軍步兵準(zhǔn)備的訓(xùn)話也清楚表明了這一點(diǎn)：“在俄國,，士兵必須像獵人一樣。布爾什維克的最大優(yōu)勢在于他們高度發(fā)達(dá)的本能,，以及對(duì)天氣和地形的耐受力,。 在俄國，布爾什維克的大規(guī)模進(jìn)攻常帶來令人難以忍受的景象,，年輕士兵必須鐵石心腸,，隨時(shí)準(zhǔn)備喪命。 只有在死亡威脅下仍能保持冷靜的人,，才有資格與布爾什維克作戰(zhàn),。性格軟弱者必須明白，指揮部足夠嚴(yán)厲,，膽怯者會(huì)被處死,。 在俄國，士兵必須時(shí)刻保持移動(dòng),。無論俄軍多么疲弱,，幾乎沒有一天他們不試圖對(duì)我們的防線發(fā)起沖擊,。日復(fù)一日，他們努力改善自己的陣地,。 在俄國,，士兵必須保持警惕。因?yàn)槎碥妿缀蹩偸窃谝归g或大霧天氣下發(fā)動(dòng)攻擊,。前線士兵別無選擇,，只能在夜間保持清醒，白天休息,。 在俄國,，嚴(yán)格意義上的前線或后方并不存在。任何人若在舊帝國邊界以東放下武器,，那很快他會(huì)為此感到后悔,。 在俄國，士兵必須進(jìn)行偵察和堅(jiān)強(qiáng),。在四十度的嚴(yán)寒或酷熱中,、在膝深的泥濘或厚厚的塵土里，只有真正的男人才適合作戰(zhàn),。 總之,，在庫爾斯克戰(zhàn)役中，俄軍步兵不僅作為防守者再次證明了他們的價(jià)值,，還表現(xiàn)出他們作為坦克獵手的能力,。而德軍盡管在俄國的行軍表現(xiàn)，甚至比法國更為出色（通常每天行軍25英里,，路況極差,，所有較好的道路都留給機(jī)械化部隊(duì)使用），但與蘇聯(lián)士兵相比,，德軍步兵還是過于嬌慣了,。 德軍習(xí)慣了有中央供暖和自來水的營房，習(xí)慣了有床單和床墊的床鋪,，因此他們難以適應(yīng)蘇聯(lián)極其簡陋的條件,。為了適應(yīng)當(dāng)?shù)貤l件，德軍甚至調(diào)整了小單位指揮官的選拔標(biāo)準(zhǔn),。 那些主要依賴地圖的“學(xué)究型”軍官在俄國并不適用,。平均年齡降低，體能要求提高,，個(gè)人行李和指揮車輛也被留在后方,，裝備負(fù)擔(dān)被減少到了最低限度。 由于俄國的廣袤地域和戰(zhàn)斗特點(diǎn)經(jīng)常導(dǎo)致部隊(duì)被孤立,，德軍還組織了輕步兵師,，尤其是在發(fā)現(xiàn)山地師在森林和沼澤地作戰(zhàn)中表現(xiàn)最佳之后,。 在冬季，德軍連隊(duì)為了生存,，通常會(huì)圍繞城鎮(zhèn)或其他有人居住的地方形成防御中心,。在夏季，由于兵力不足以維持連續(xù)防線,，他們采用了相同的“堡壘城鎮(zhèn)”體系,；即在村莊周圍會(huì)挖戰(zhàn)壕，并在周邊布置大量自動(dòng)武器,。
然而,，只有少數(shù)士會(huì)兵留在這些防線中，大部分兵力被作為機(jī)動(dòng)防御的反擊力量,。坦克通常形成內(nèi)環(huán),，以覆蓋外圍壕溝中的步兵，步兵則派出巡邏隊(duì)和前哨,。 這種“刺猬”防御戰(zhàn)術(shù)沒有出現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)的野戰(zhàn)條令中,，但大多數(shù)部隊(duì)都采用了這一戰(zhàn)術(shù)。
德軍還學(xué)會(huì)了避免在前坡布置陣地,，因?yàn)檫@樣容易遭到遠(yuǎn)程火力和坦克的攻擊,。相反，德軍步兵通常選擇在反斜面布置陣地,，并配合鐵絲網(wǎng),、地雷，并擊炮和重武器支援,。 同時(shí)，德軍通常在洼地隱藏裝甲部隊(duì),，以保護(hù)反斜面陣地免于被突破,。
不過面對(duì)俄軍坦克（尤其是T-34）越來越活躍的活動(dòng)，德軍的“坦克恐懼”在東線戰(zhàn)場很快被急劇放大,。 為對(duì)抗這種恐懼,，德軍為步兵安排了與裝甲部隊(duì)和突擊炮部隊(duì)的強(qiáng)化訓(xùn)練。訓(xùn)練不僅側(cè)重防御,，也有進(jìn)攻性內(nèi)容,。  德軍國防軍中的一名士兵描述了他們?cè)诙韲邮艿挠?xùn)練：“我們被教導(dǎo)如何在極短時(shí)間內(nèi)迅速挖了一條150碼長、20英寸寬,、1碼深的壕溝,。 隨后，四五輛'三號(hào)’坦克以不同速度橫穿戰(zhàn)壕,，龐大的履帶幾乎壓到我們頭頂時(shí),，許多人驚叫出聲…… 我們還學(xué)習(xí)如何使用危險(xiǎn)的'鐵拳’反坦克武器,，如何使用磁性地雷攻擊坦克在坦克距離我們五碼以內(nèi)時(shí)沖向它，將地雷放在車體與炮塔之間的接縫處,，然后迅速脫身,。” 德軍對(duì)所有國防軍都進(jìn)行戰(zhàn)斗訓(xùn)練,，尤其是反坦克武器的使用,，無疑增強(qiáng)了這種戰(zhàn)斗靈活性。例如,，1943年,，一支由面包師組成的軍需連竟能迫使蘇軍坦克撤退，這正體現(xiàn)了德軍多功能訓(xùn)練的效果,。 而德軍在俄國的布雷訓(xùn)練同樣真實(shí)和嚴(yán)苛,。由于雷區(qū)通常被火力覆蓋，德軍認(rèn)為使用工程兵小分隊(duì)清理雷區(qū)過于緩慢,，專門的步兵訓(xùn)練也不夠理想,。 最終，德軍采用的首選方法是徹底教會(huì)所有步兵布雷技術(shù),，并使用繳獲的敵方雷區(qū)作為訓(xùn)練場地,。通過這種訓(xùn)練，德軍步兵能夠在戰(zhàn)斗中以相對(duì)安全的方式徒步穿越雷區(qū),。
為進(jìn)一步提高士兵在雷區(qū)作戰(zhàn)的信心,，德軍指揮官更經(jīng)常直接在雷區(qū)內(nèi)召開作戰(zhàn)會(huì)議（帝林：夠狠）。 德軍在俄國的另一顯著特點(diǎn),，是其能夠?qū)⒑蠓讲筷?duì)有效地投入前線作戰(zhàn),。到1941年底，由于兵力短缺和大量傷亡,，德軍步兵嚴(yán)重不足,。因此，許多臨時(shí)拼湊的營,、戰(zhàn)斗小組甚至師級(jí)部隊(duì)被派往前線參戰(zhàn),。 雖然這種做法最終會(huì)導(dǎo)致后勤區(qū)域無人照管，頗為浪費(fèi),。不過在1942年初蘇聯(lián)反攻期間,，這種做法是必要的。在許多情況下,，“緊急警戒部隊(duì)”被組建起來駐守?fù)?jù)點(diǎn)或直接增援前線單位,。但這些部隊(duì)，有時(shí)也參與進(jìn)攻。
同時(shí),，盡管這種臨時(shí)組建的部隊(duì)會(huì)在組織上帶來問題,，但德軍在處理這類部隊(duì)時(shí)展現(xiàn)出了高超的軍事技能和對(duì)人性的理解。 德軍在組建這些臨時(shí)戰(zhàn)斗部隊(duì)時(shí),，通常會(huì)盡量讓這些士兵留在自己原有的指揮官手下,。當(dāng)他們證明自己能夠堅(jiān)守防線或陣地時(shí)，德軍通常會(huì)給他們分配一些小型的,、可實(shí)現(xiàn)的進(jìn)攻目標(biāo),。 這樣做的心理效果是，這些即興編組的單位借此迅速建立了信心,，并最終表現(xiàn)出色,。 例如，第六裝甲師在1942年2月發(fā)起的“蝸牛式進(jìn)攻”中,，使用平均每連僅配備步槍和一兩挺機(jī)槍的士兵,，在一個(gè)月內(nèi)就攻占了大約80個(gè)小村莊。 令人不解的是,，與德軍相比,，此時(shí)的紅軍在進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)上，更多依賴于兵力上的優(yōu)勢,，而非精妙的戰(zhàn)術(shù),。雖然紅軍在每次機(jī)會(huì)時(shí)都嘗試實(shí)施雙重包圍，但大多數(shù)情況下,，這些戰(zhàn)術(shù)只有在兵力比例極為有利時(shí)（有時(shí)達(dá)到7比1）才會(huì)成功,。 而德軍在戰(zhàn)術(shù)上雖敗猶榮，其優(yōu)秀的指揮能力延續(xù)至戰(zhàn)爭最后一刻,。其強(qiáng)大的戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)主要得益于低級(jí)指揮官的訓(xùn)練水平以及小單位（包括班和排級(jí)單位）獨(dú)立作戰(zhàn)的能力,。
德軍士兵之所以能夠持續(xù)抵抗，很大程度上取決于其所在的“原始小組”（即班或排）的高度凝聚力,。這種凝聚力不僅提升了士氣,，也增強(qiáng)了戰(zhàn)斗的有效性。對(duì)于普通的德軍士兵而言,，他的決心源自于他身處的班或排，這個(gè)小組為他提供了他在戰(zhàn)斗中的主要心理需求,。
德軍的基層領(lǐng)導(dǎo)和戰(zhàn)友情誼,，可能也是其戰(zhàn)場卓越表現(xiàn)的關(guān)鍵因素之一。英國莫蘭勛爵對(duì)此總結(jié)道：“我們逐漸明白,，德軍那可怕的戰(zhàn)斗力的秘密不在于坦克和飛機(jī),，而在于其士兵心態(tài)的某種特質(zhì)?！?span> 到1941年,，約70%的德軍士兵是以步行進(jìn)入蘇聯(lián)的,。這個(gè)比例在戰(zhàn)爭期間從未減少。雖然德軍入侵蘇聯(lián)時(shí)擁有3,350輛坦克,，但到1943年1月23日時(shí),，整個(gè)東線戰(zhàn)場上可用的坦克僅剩不到 495輛。 在裝甲部隊(duì)已縮減至最低作戰(zhàn)水平的情況下,，三支德軍部隊(duì)甚至仍抵擋住了15支蘇軍部隊(duì),，長達(dá)九個(gè)月的反復(fù)進(jìn)攻。正如蘇聯(lián)步兵是拯救蘇聯(lián)的關(guān)鍵,，德軍步兵也是支撐德軍力量的支柱,，直到戰(zhàn)爭結(jié)束。 事實(shí)上,，曾經(jīng)是帝國驕傲的德軍,，到那時(shí)已經(jīng)成為世界上較為貧窮的軍隊(duì)之一。然而,，即便在如此不利的條件下,，這支部隊(duì)仍然以幾乎同樣經(jīng)典的軍事方式撤出了蘇聯(lián)。 然而,，總的來說,，俄國的戰(zhàn)場對(duì)德軍士兵產(chǎn)生了巨大的心理影響。許多人在俄國感到心神俱裂,，一些士兵則形容是“永恒的戰(zhàn)栗”,。
蘇聯(lián)紅軍 那么，蘇聯(lián)紅軍的情況又如何呢,？ 在1937-38年斯大林的大清洗期間,，蘇聯(lián)軍隊(duì)的指揮體系遭到嚴(yán)重削弱,。大約60%的蘇聯(lián)軍官被處決或監(jiān)禁，其中包括蘇軍中最有才華的圖哈切夫斯基元帥。政治委員制度在1937年被重新引入,，進(jìn)一步削弱了蘇聯(lián)軍隊(duì)的獨(dú)立性和領(lǐng)導(dǎo)力,。
圖哈切夫斯基的改革,，曾使蘇軍在機(jī)械化力量的發(fā)展上走在世界前列,，他提倡包圍和機(jī)動(dòng)戰(zhàn)術(shù),，主張將紅軍建設(shè)成一支高機(jī)動(dòng)性的專業(yè)常備軍。
然而,，隨著他的被清洗,，蘇軍失去了這位領(lǐng)袖的戰(zhàn)略視野,。斯大林重新支持了傳統(tǒng)的武裝群眾作戰(zhàn)模式,，而不是技術(shù)先進(jìn)的現(xiàn)代戰(zhàn)爭理念。 而西班牙內(nèi)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn),，也導(dǎo)致蘇聯(lián)對(duì)坦克運(yùn)用的戰(zhàn)略發(fā)生了根本性改變,。在西班牙，坦克單獨(dú)作戰(zhàn)的失敗使得巴普洛夫認(rèn)為,，坦克應(yīng)該只用于步兵近距離支援,，這一觀點(diǎn)被斯大林采納，機(jī)械化部隊(duì)隨即被解散,，其坦克被分散至步兵編隊(duì)中。 雖然圖哈切夫斯基的機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)理論并非無懈可擊，但蘇軍在1938年與日軍于哈桑湖的交戰(zhàn)中暴露出排連級(jí)訓(xùn)練不足的缺陷。 最終，在斯大林的堅(jiān)定掌控下,，蘇聯(lián)軍隊(duì)回歸了舊的戰(zhàn)術(shù),，強(qiáng)調(diào)革命群眾的數(shù)量，而非技術(shù)和機(jī)動(dòng)性,。然而,，1938-39年在蒙古-滿洲邊境對(duì)日作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，驗(yàn)證了1936年《野戰(zhàn)條令》的正確,。 諾門坎戰(zhàn)役中,，朱可夫成功運(yùn)用圖哈的理論,。在48英里寬的正面上，憑借步兵,、坦克和飛機(jī)的協(xié)同作戰(zhàn)，成功包圍并殲滅了日軍近 18,000人,、擊傷 25,000人,，而蘇軍傷亡約為10,000人。 盡管蘇聯(lián)此役表現(xiàn)優(yōu)異,，但西方對(duì)此關(guān)注甚少,。不幸的是，這次勝利給蘇聯(lián)帶來了虛假的安全感,，以至于他們開始相信德國軍隊(duì)無法突破蘇聯(lián)的西部邊境,。 另需說明的是，盡管蘇聯(lián)軍方也對(duì)德國在波蘭的閃擊戰(zhàn)頗為關(guān)注,，但真正使紅軍意識(shí)到自身不足的是與芬蘭的冬季戰(zhàn)爭,。由于擔(dān)心德國在擊敗波蘭后對(duì)列寧格勒的威脅，斯大林要求調(diào)整芬蘭灣附近的邊界,，但遭到芬蘭拒絕,。 1939年11月30日，蘇聯(lián)發(fā)動(dòng)大規(guī)模的空中和地面進(jìn)攻,，四個(gè)蘇聯(lián)方面軍在列寧格勒至北冰洋的邊境線上展開行動(dòng),。第七集團(tuán)軍群以35萬人為主力，進(jìn)攻曼納海姆防線,。 這條防線由火力點(diǎn),、“龍牙”反坦克障礙和戰(zhàn)壕構(gòu)成，橫跨整個(gè)卡累利阿地峽,。蘇軍的進(jìn)攻以坦克為先導(dǎo),，步兵隨后跟進(jìn)。然而,，由于輕型和中型坦克很快成為芬蘭軍隊(duì)的獵物,，蘇軍隨后改用大規(guī)模步兵進(jìn)攻，試圖為后方的坦克部隊(duì)創(chuàng)造突破口,。 與蘇聯(lián)不同,，芬蘭地面部隊(duì)幾乎全是步兵，約有十個(gè)師（其中至少六個(gè)師駐守曼納海姆防線）,，每個(gè)師約15,000人,，編制為三個(gè)步兵團(tuán)和一個(gè)炮兵連,。 芬蘭軍隊(duì)的特長是“motti莫蒂/柴堆”戰(zhàn)術(shù)，這是一種快速機(jī)動(dòng)的游擊戰(zhàn)術(shù),，芬蘭滑雪部隊(duì)往往選擇在夜間,，包圍并孤立蘇軍的小股部隊(duì)。
芬蘭步兵訓(xùn)練水平極高,，尤其在偽裝和利用地形方面,。其狙擊手的射擊精度極高，往往可以在800到1000米的距離上擊中目標(biāo),。 這些戰(zhàn)術(shù)加上芬蘭軍隊(duì)高昂的士氣和充滿主動(dòng)性的初級(jí)軍官,，使得芬蘭軍隊(duì)能夠在戰(zhàn)爭初期占據(jù)優(yōu)勢。在蘇穆薩爾米地區(qū),，芬蘭軍隊(duì)取得的最大勝利,，殲滅了至少一個(gè)蘇聯(lián)師，并重創(chuàng)了另一個(gè),。 然而,，當(dāng)時(shí)間來到 1940年2月2日，蘇聯(lián)元帥季莫申科指揮的新一輪進(jìn)攻再度打響,，目標(biāo)仍是曼納海姆防線,。盡管蘇軍在冬季經(jīng)過了強(qiáng)化訓(xùn)練，并裝備了KV-1重型坦克和裝甲雪橇,，但他們最終通過數(shù)量上的優(yōu)勢壓制了芬蘭軍隊(duì),。 此役，蘇聯(lián)投入約120萬士兵,，才擊敗了僅370萬人的芬蘭,。而蘇軍的損失也十分慘重,，據(jù)官方統(tǒng)計(jì)顯示,，約68,000人陣亡或失蹤，另有130,000人受傷,。 冬季戰(zhàn)爭暴露了紅軍的諸多缺點(diǎn)：比如師級(jí)編制過于僵化,，軍隊(duì)高度依賴公路,，訓(xùn)練水平低下,，射擊技術(shù)特別糟糕,，步兵在近戰(zhàn)中的表現(xiàn)不佳,，兵種協(xié)同作戰(zhàn)嚴(yán)重缺乏等等,。 隨著戰(zhàn)爭的進(jìn)行,，季莫申科被任命為國防人民委員,，負(fù)責(zé)推動(dòng)蘇聯(lián)相關(guān)軍事改革,。 盡管大規(guī)模步兵進(jìn)攻仍被視為殲滅敵人的終極手段，但步兵戰(zhàn)術(shù)開始變得更加靈活,，而初級(jí)指揮官也獲得了更多的主動(dòng)權(quán),。季裝備得到改進(jìn)，T-34坦克的生產(chǎn)也獲得批準(zhǔn),。輕型自動(dòng)武器不再被視為“警用武器”，而是得到了重視,。
戰(zhàn)斗訓(xùn)練更加現(xiàn)實(shí)化，并強(qiáng)調(diào)在艱苦條件下作戰(zhàn),，野戰(zhàn)部隊(duì)需要在白天和夜晚進(jìn)行全氣候訓(xùn)練,，以適應(yīng)各種地形作戰(zhàn)。 1940年8月,，政治委員的權(quán)力受到限制,，軍隊(duì)的軍事和政治訓(xùn)練都由指揮官負(fù)責(zé)。然而,，這些改革在1941年6月德軍進(jìn)攻前,，并未完全滲透到蘇軍內(nèi)部。
盡管蘇聯(lián)試圖建立以圖哈切夫斯基的縱深防御為基礎(chǔ)的機(jī)動(dòng)反攻力量,，但這一體系尚未完善,，最終未能在德軍進(jìn)攻時(shí)發(fā)揮作用。
因此,，在1812年拿破侖入侵俄國的周年紀(jì)念日,，蘇聯(lián)紅軍在德軍的突然進(jìn)攻下，完全措手不及,。 然而,，與法國不同，蘇聯(lián)并未在戰(zhàn)斗開始前就認(rèn)輸,。地理?xiàng)l件賦予了蘇聯(lián)廣闊的地域,、茂密的森林和嚴(yán)酷的氣候。 雖然這些條件本身在一戰(zhàn)中,，并未能拯救俄國免于德國軍隊(duì)的打擊,。但1941年沒有重蹈覆轍的關(guān)鍵在于，蘇聯(lián)紅軍極具進(jìn)取心,，尤其占大多數(shù)的步兵抵抗頑強(qiáng),。
也就是說,，在1941年7月，蘇聯(lián)的“王牌”不是T-34坦克,，而是頑強(qiáng)不屈的俄國步兵,。他們雖然缺乏戰(zhàn)術(shù)或技術(shù)能力，但以堅(jiān)韌不拔的精神彌補(bǔ)了這些不足,。
雖然許多蘇聯(lián)部隊(duì)在戰(zhàn)爭初期崩潰,，數(shù)千名步兵投降，但許多紅軍士兵仍頑強(qiáng)抗擊德軍,，在被圍口袋中堅(jiān)持不懈,。
雪上加霜的是，德軍榴彈炮和反坦克武器對(duì)許多蘇聯(lián)碉堡無效,，故而只有攜帶定向爆破炸藥和噴火器的工兵才能摧毀它們,。 很快，德軍還意識(shí)到,，與法國戰(zhàn)役中的“機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)”不同,，蘇聯(lián)戰(zhàn)場上將面臨更加艱難的抵抗。8月初,，蘇軍發(fā)起的猛烈反擊證實(shí)了這一猜測,，德軍的傷亡開始迅速上升。 7月16日,，東線戰(zhàn)場上的德軍傷亡僅為102,000人,，但到8月底，這一數(shù)字已增至440,000人,，其中94,000人為陣亡,。 9月26日，損失進(jìn)一步增加到534,000人,，其中步兵傷亡占總兵力的30%,。到11月底，德軍的總傷亡人數(shù)達(dá)到了743,000人,，其中包括200,000名死亡或失蹤的士兵,。 這些高昂的傷亡率主要?dú)w因于蘇聯(lián)士兵的戰(zhàn)斗素質(zhì)。蘇軍的作戰(zhàn)表現(xiàn)并不一致,，因?yàn)榧t軍本質(zhì)上是一個(gè)多民族的組織,，且語言不統(tǒng)一。 然而,，蘇軍在山地,、森林或沼澤等不利于裝甲部隊(duì)作戰(zhàn)的地區(qū)通常表現(xiàn)更好，尤其是在列寧格勒附近的沼澤地帶，其抵抗異常激烈,。
地理?xiàng)l件顯然對(duì)德蘇戰(zhàn)爭產(chǎn)生了巨大影響,。歐洲俄羅斯在某些方面可以說是一個(gè)天然的堡壘。 盡管南部的干旱草原和沙地幾乎沒有樹木,，但北部的列寧格勒地區(qū)則是森林和沼澤地交錯(cuò)的地形,。特別是在莫斯科以西的公路大多是狹窄的森林走廊，極易防守,。 德國人不得不在這些復(fù)雜的地形中與蘇軍交戰(zhàn),，裝甲部隊(duì)和火炮的效能為此大打折扣。在這種情況下,，步兵成為了戰(zhàn)場上的主角,。 除此之外，蘇聯(lián)軍隊(duì)在季莫申科的改革下,，加強(qiáng)了應(yīng)對(duì)特殊和艱難條件下作戰(zhàn)的能力,，而蘇聯(lián)士兵相比德國士兵更擅長在荒野中生存。 蘇聯(lián)步兵重新開始重視近距離作戰(zhàn),，包括刺刀訓(xùn)練,。這些因素使得俄國步兵在近戰(zhàn)中表現(xiàn)出色。
相反,，德軍雖然在渡河作戰(zhàn)和開闊戰(zhàn)場上表現(xiàn)卓越，但大多數(shù)德軍部隊(duì)缺乏在森林和沼澤地作戰(zhàn)的訓(xùn)練,。 再加上巴巴羅薩行動(dòng)的秘密性和其他戰(zhàn)事的牽制,，許多德國部隊(duì)更是缺乏經(jīng)驗(yàn)。 因此,，德軍通常傾向于避免在復(fù)雜地形中的作戰(zhàn),，而僅限于在森林中肅清分散的蘇軍部隊(duì)。 在巴巴羅薩行動(dòng)早期,，德軍認(rèn)為這是比較理想的結(jié)果,，并多次有意將蘇聯(lián)士兵逼入沼澤，以通過饑餓和絕望迫使他們投降,。 然而,，這一想法證明是致命的錯(cuò)誤，因?yàn)樘K聯(lián)士兵并非總是投降,。甚至蘇軍則有意選擇沼澤和森林地帶進(jìn)行最頑強(qiáng)的抵抗,，因?yàn)檫@些地形使物資優(yōu)勢最難發(fā)揮作用。
當(dāng)?shù)萝娧b甲部隊(duì)繞過沼澤和大面積的森林地帶,，試圖在開闊地帶取得決定性勝利時(shí),，紅軍部隊(duì)則橫向撤入這些被繞過的區(qū)域。 而一待德軍裝甲部隊(duì)通過，蘇軍就從森林中重新出現(xiàn)并繼續(xù)作戰(zhàn),，迫使后續(xù)跟進(jìn)的德軍步兵面對(duì)這些重新集結(jié)的蘇軍部隊(duì),。 最終，德軍不得不在蘇聯(lián)步兵選擇的戰(zhàn)場上與之對(duì)決,。 到1941年秋天,，德軍前線背后的蘇軍在森林和沼澤中的反攻，已成為嚴(yán)重問題,。 這種蘇軍戰(zhàn)術(shù)的效果是將閃電戰(zhàn)形成的“口袋”（Kessels）變成縱深的堡壘或孤立的支撐點(diǎn),。總體來看,，正是蘇聯(lián)步兵的防御力量讓德軍感到困惑,。
曾在東線戰(zhàn)斗三年的德國軍官約阿希姆·派珀上校（Joachim Peiper）認(rèn)為，蘇聯(lián)步兵在防御方面超越了其他所有敵人,。 蘇聯(lián)步兵精通偽裝和欺騙,，并擅長選擇適合自己的地形，尤其擅長構(gòu)筑和隱蔽個(gè)人戰(zhàn)壕,。即使是訓(xùn)練不佳的蘇聯(lián)士兵,，只要給他們一把鏟子，他們就能“融入大地”,。
蘇聯(lián)步兵的戰(zhàn)壕常常覆蓋著厚重的木頭,，以抵御炮火的直接打擊。并通常只在敵人逼近至近距離時(shí)才開火,，且常常通過齊射來最大化心理震懾效果,。 芬蘭戰(zhàn)爭的經(jīng)驗(yàn)更促使蘇聯(lián)軍隊(duì)大力加強(qiáng)射擊技巧，狙擊手在蘇軍中受到了極高的尊重,。蘇聯(lián)步兵不僅追求通過火力控制區(qū)域,，還堅(jiān)決占領(lǐng)并守住每一寸陣地。
在森林和沼澤地帶的防御時(shí),，蘇軍不像德軍那樣在森林前或林緣設(shè)置防線,，而是進(jìn)入森林深處，通常選擇沼澤地作為掩護(hù),。 他們構(gòu)筑的戰(zhàn)壕通常是背向敵人的,，專門為了攻擊突破前線的敵軍。而德軍則傾向于通過砍伐大量樹木來清理火力通道,，但這卻容易暴露在空中偵察之下,。
相比之下，蘇聯(lián)步兵只會(huì)將灌木砍到齊腰高,，以形成隱蔽的火力通道,，既遮擋了敵方空中視線,，又確保火力通道暢通,。這種防御戰(zhàn)術(shù)對(duì)德軍的清剿小隊(duì)產(chǎn)生了極大的心理壓力,。 在防御坦克時(shí)，蘇軍步兵也極為危險(xiǎn),。通常他們會(huì)先讓坦克越過幾乎看不見的戰(zhàn)壕,，然后再從背后發(fā)起攻擊。這種戰(zhàn)術(shù)旨在將敵軍坦克與步兵分離,，事實(shí)證明這非常有效,。
與此同時(shí)，雖然世界上第一款有效的單兵反坦克武器美國巴祖卡,，直到1942年才被引入蘇聯(lián),。 但蘇聯(lián)步兵在戰(zhàn)爭初期，即開始使用創(chuàng)新的反坦克手段,，比如德軍命名的“莫洛托夫雞尾酒”（Molotov cocktail）,。
相比而言，德軍在東線戰(zhàn)役中缺乏在森林中作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn),，這是他們的重大劣勢,。 由于森林密集，德軍的機(jī)槍和火炮效果有限,，德軍最終認(rèn)識(shí)到在密林作戰(zhàn)時(shí),，火炮不僅無用，反而成為累贅,，因此轉(zhuǎn)而使用重型迫擊炮,。 德軍步兵已經(jīng)習(xí)慣了，依賴空中支援和集中的火力配合,。但在林戰(zhàn)中,，步兵不得不使用步槍,、沖鋒槍,、手榴彈、迫擊炮和輕型反坦克武器,。 而俄國士兵在森林中表現(xiàn)出的堅(jiān)韌和適應(yīng)力,。他們似乎對(duì)惡劣天氣條件，如雪,、雨,、極寒和冰凍環(huán)境具有天生的適應(yīng)力。能夠在沒有熱食或正常補(bǔ)給的情況下生存數(shù)日,，甚至靠野果或樹皮維持生存,。
在1941年的冬季戰(zhàn)役中，一個(gè)被圍困的蘇聯(lián)團(tuán)在森林中堅(jiān)守?cái)?shù)周后，最終成功突圍,。 蘇聯(lián)步兵的堅(jiān)韌性也體現(xiàn)在他們的裝備上,。盡管蘇聯(lián)士兵的個(gè)人裝備簡單，僅包括一個(gè)小背包,、外套和偶爾一條毯子,，但他們能夠在極端天氣下長途跋涉。
這種輕裝上陣使得蘇聯(lián)步兵在戰(zhàn)場上具有極強(qiáng)機(jī)動(dòng)性,，能在德軍的包圍圈中大量逃脫,。 除此之外，從戰(zhàn)爭爆發(fā)開始,，蘇聯(lián)步兵的小型武器裝備就表現(xiàn)良好,。比如PPSh-1941只有83個(gè)金屬零件，而美國的湯普森沖鋒槍卻有200多個(gè),。
包括德軍在改進(jìn)MP 38/40沖鋒槍之前,，甚至更傾向于使用蘇聯(lián)的PPSh-1941沖鋒槍，因?yàn)榈萝姷臎_鋒槍在低溫環(huán)境下容易卡殼,。 1936年和1940年的《蘇軍野戰(zhàn)條令》以及1942-1945年的《步兵作戰(zhàn)條令》多次強(qiáng)調(diào)“各兵種的協(xié)同作戰(zhàn)是為了步兵服務(wù),，步兵在戰(zhàn)斗中起主要作用?！?/span> 這一點(diǎn)與圖哈切夫斯基的思想并無太大差別,，即步兵在坦克、火炮和空中支援下將決定陸地戰(zhàn)斗的勝負(fù),。
然而,，他所倡導(dǎo)的下級(jí)指揮官發(fā)揮主動(dòng)性和“膽量”的思想，受到強(qiáng)調(diào)“兵力優(yōu)勢”的影響較小,。 蘇聯(lián)步兵的基本單位是由9人組成的班,，一個(gè)排由4個(gè)班組成，其中兩個(gè)班配備兩挺捷格加廖夫輕機(jī)槍,，另兩個(gè)班配備一挺輕機(jī)槍,。排部通常有一到兩名狙擊手，由一名少尉指揮,。
一個(gè)步兵連通常由一名上尉或中尉指揮,，包含三個(gè)排，還配備有兩個(gè)50毫米迫擊炮的迫擊炮排,、一挺中型機(jī)槍（近衛(wèi)部隊(duì)連通常有兩挺）的機(jī)槍小組以及醫(yī)療小組,。 三個(gè)連組成一個(gè)營，由少?；蛑行Ｖ笓],。營部還配備有一個(gè)擁有九挺中型機(jī)槍的機(jī)槍連,、九門82毫米迫擊炮的迫擊炮連、一支裝備兩門57毫米反坦克炮的反坦克排,、一個(gè)由醫(yī)生,、護(hù)理員和馬拉救護(hù)車組成的醫(yī)療排，以及一個(gè)使用馬車運(yùn)送彈藥和食品的補(bǔ)給排,。 三個(gè)營組成一個(gè)團(tuán),，通常由中校或上校指揮,。團(tuán)部配備偵察排,、工兵排、毒氣防護(hù)排,、NKVD小組及由副團(tuán)長領(lǐng)導(dǎo)的政治部,。 團(tuán)的支援單位包括一支90人的沖鋒槍連，負(fù)責(zé)偵察和在巷戰(zhàn)中打頭陣,；一個(gè)配備四門馬拉76毫米榴彈炮的炮兵連,；一個(gè)配備六門120毫米迫擊炮的迫擊炮連；兩個(gè)反坦克連以及供應(yīng),、醫(yī)療和獸醫(yī)服務(wù),。
從1941年起，表現(xiàn)突出的團(tuán)及更大規(guī)模的部隊(duì)被授予“近衛(wèi)”稱號(hào),，近衛(wèi)部隊(duì)的士兵享有雙倍工資,，并在火力配置上更為強(qiáng)大。 理論上,，蘇軍小規(guī)模單位在整個(gè)戰(zhàn)爭中的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)是通過雙重包圍占領(lǐng)敵方防御陣地的強(qiáng)點(diǎn),。 作戰(zhàn)單位通常滲透至敵方防線的薄弱點(diǎn)，并從兩側(cè)和后方同時(shí)發(fā)起進(jìn)攻,。 為了增強(qiáng)進(jìn)攻的火力,，蘇軍通常還會(huì)將作戰(zhàn)線縮小，比如連的前線寬度通常為200至300碼,，而營則為300至700碼,。
在進(jìn)攻時(shí)，蘇軍的營通常分為兩梯隊(duì),，至少有三分之一的兵力在第二梯隊(duì),。步兵連在進(jìn)攻時(shí)只允許使用三種隊(duì)形：橫隊(duì),、楔形隊(duì)或倒楔形,。 盡管蘇軍步兵單位在“偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭”期間偶爾也使用類似一戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)，但這些情況較為罕見,。實(shí)際上,，蘇聯(lián)步兵的主要進(jìn)攻方法是短距離突襲,。 他們通常白天隱藏在村莊和森林中，然后選擇在最出乎意料的時(shí)機(jī)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻,。比如夜間或暴風(fēng)雪中發(fā)起突襲,。甚至他們還會(huì)在沒有明顯準(zhǔn)備或重大火力支援的情況下，直接滲透德軍防線,。 俄國步兵在進(jìn)攻中的最令人印象深刻的特點(diǎn)之一就是其無與倫比的滲透能力,。根據(jù)德國將軍馮·梅倫廷的說法，幾乎每次俄軍進(jìn)攻前都會(huì)進(jìn)行大規(guī)模的小股部隊(duì)和單兵滲透,。 利德爾·哈特將這種俄軍戰(zhàn)術(shù)形容為“螞蟻策略”,，通常遵循相同的模式。 第一夜,，少數(shù)士兵滲透到德軍陣地并消失在森林中,。第二夜，增援部隊(duì)將力量提升到排級(jí)單位,。如果德軍未采取反制措施,，俄軍能在一周內(nèi)在德軍后方安插一個(gè)完整的營。
應(yīng)對(duì)這種戰(zhàn)術(shù)需要強(qiáng)大的兵力部署,，構(gòu)建縱深防線并持續(xù)巡邏,，這對(duì)德軍來說人力消耗巨大。俄軍的滲透能力在冬季最為有效,，因?yàn)榈萝姷姆烙w系往往基于據(jù)點(diǎn),。 而俄軍在渡河和跨越河流時(shí)，也會(huì)使用類似的戰(zhàn)術(shù),，德軍對(duì)此有著深刻認(rèn)識(shí),。 正如德軍第48裝甲軍參謀長的描述：“俄軍占領(lǐng)的橋頭堡是巨大的威脅，哪怕初看起來微不足道的橋頭堡,，到第二天就可能變成一座堅(jiān)固的要塞,。 如果不立即進(jìn)攻并消滅，延誤一小時(shí)可能導(dǎo)致失敗,，延誤一天可能導(dǎo)致災(zāi)難,。” 到 1943年,，當(dāng)英國將軍馬特爾訪問紅軍時(shí),，他發(fā)現(xiàn)幾乎所有軍官都“有能力且自信”，而初級(jí)軍官贏得了士兵的信任,，士兵們也以為這些軍官服務(wù)而感到自豪,。
這與他1936年時(shí)對(duì)蘇聯(lián)初級(jí)軍官的印象形成了鮮明對(duì)比，當(dāng)時(shí)他認(rèn)為蘇軍的初級(jí)軍官戰(zhàn)術(shù)能力不足,，缺乏信心,，不敢承擔(dān)指揮責(zé)任,。
但到了1943年，馬特爾甚至毫不懷疑,。俄國人有一種“天生的戰(zhàn)爭直覺”,。正如蘇聯(lián)步兵是拯救蘇聯(lián)的關(guān)鍵，德軍步兵也是支撐德軍直到戰(zhàn)爭結(jié)束的力量支柱,。 |
|
|
