不久前，OpenAI在美國舉行新品發(fā)布會,，雖然這次沒有GPT-5,、也沒有AI搜索，但聯(lián)動文本,、圖像和音頻的全能大模型GPT-4o證明了他們I依然有能力引流潮流,。只不過剛剛發(fā)布GPT-4o之后，OpenAI就迎來了劇變,，其首席科學(xué)家Ilya Sutskever宣布離職,，緊接著超級對齊團隊的負責(zé)人Jan Leike也宣布離職。

如果再算上超級對齊團隊的核心成員Leopold Aschenbrenner,，近期OpenAI內(nèi)部已有多位關(guān)注AI安全的員工或主動、或被動地離開,。以至于“Ilya看見了什么”的表情包在社交平臺泛濫,，大有成為MEME的趨勢。遺憾的是,，Ilya Sutskever這位人工智能領(lǐng)域的先驅(qū)大概率是沒有看到通用人工智能（AGI）在OpenAI的誕生,，曾與前者共同領(lǐng)導(dǎo)這家公司超級對齊團隊的Jan Leike日前在X上發(fā)布的“小作文”也揭開了相關(guān)內(nèi)幕。

Jan Leike公開表示,，自己與OpenAI高層在公司的核心優(yōu)先事項上存在無法調(diào)和的分歧,，這就是他離開這家公司的原因。Jan Leik在推文中表示,，創(chuàng)造超越人類智能的AI充滿風(fēng)險,，OpenAI正在承擔(dān)這一責(zé)任，但安全文化和流程在追求產(chǎn)品開發(fā)過程中被邊緣化,，并且OpenAI公司高層對于AGI的安全治理問題優(yōu)先級不如推出“閃亮的產(chǎn)品”,，以至于超級對齊團隊只能獲得公司高層承諾的20%算力,。

考慮到去年11月的“宮斗風(fēng)波”之后,，三名發(fā)動“政變”的原董事以及首席科學(xué)家Ilya Sutskever離開,，作為CEO的Sam Altman和總裁Greg Brockman官復(fù)原職，Jan Leike這一“小作文”指向的無疑就是Sam Altman和Greg Brockman,。以至于兩位OpenAI的領(lǐng)導(dǎo)者被迫站出來,，為這篇“小作文”點燃的輿論風(fēng)波滅火。換而言之,，這次Ilya Sutskever以及盟友的離開,，才標志著OpenAI去年的那場“宮斗”才真正落幕。

去年Sam Altman和Greg Brockman被OpenAI原董事會驅(qū)逐的真正原因,，外界普遍認為是Ilya Sutskever和Sam Altman之間在理念上有著不可調(diào)和的矛盾,，屬于急功近利的CEO和心懷理想主義的首席科學(xué)家之間的價值觀沖突。彼時,，Sam Altman對于商業(yè)利潤的追求,，促使他傾向于加速發(fā)展AGI，這與Ilya Sutskever堅持AGI發(fā)展的同時還要兼顧倫理和安全形成了沖突,，即所謂的加速主義和有效利他主義這兩股思潮在OpenAI內(nèi)部發(fā)生了碰撞,。

最終的結(jié)果,，是更傾向加速OpenAI商業(yè)化進程的Sam Altman,，不僅贏得了微軟等投資者的支持，出于自身利益的考量,，大量OpenAI的員工也站在了Sam Altman這一邊,。到此加速主義在OpenAI內(nèi)部占據(jù)上風(fēng)，其開始全力訓(xùn)練更強大的人工智能,、乃至所謂的AGI,。據(jù)內(nèi)部人士透露，Ilya Sutskever則遠程共同領(lǐng)導(dǎo)著超級對齊團隊,。

問題是既然當初的路線之爭已經(jīng)分出高下,，Ilya Sutskever也在“宮斗”結(jié)束后聲稱，“我熱愛我們共同建立的一切,，我將盡一切努力讓公司重新團結(jié)起來”,。所以從某種意義上來說，OpenAI的算力短缺是Ilya Sutskever出走,、或者說Sam Altman清洗前者盟友的導(dǎo)火索。

畢竟“誰掌握了算力,，誰就掌握了未來”幾乎是AI行業(yè)的共識了,，但英偉達的H100、乃至B100卻供不應(yīng)求，這也是為什么OpenAI沒有端出GPT-5,，僅僅發(fā)布了缺乏顛覆性的GPT-4o的原因,。

如果OpenAI真的有充沛的算力,，超級對齊團隊也就不會只獲得高層承諾算力的20%,，這個團隊很可能也不會分崩離析。事實上,，為了獲得算力,，Sam Altman是進行了努力的。此前就曾有消息稱,，他一直在沙特阿拉伯為代號為Tigris的項目籌集資金,，并計劃成立一家專注于人工智能的芯片公司。按照目前X上OpenAI前員工的說法,，正是Sam Altman尋求資金以解決算力問題的做法,，導(dǎo)致了關(guān)注AI安全的員工對其失去信任。

事實上,，OpenAI目前的狀態(tài)確實可以用鮮花著錦,、烈火烹油來形容。盡管OpenAI是AI行業(yè)毋庸置疑的領(lǐng)導(dǎo)者,，但這家公司到目前為止也沒能實現(xiàn)盈利,，依然需要花投資機構(gòu)的錢。這個現(xiàn)狀也就決定了這家公司需要持續(xù)“炸翻全場”,，要一直拿出新東西,。可OpenAI畢竟資源有限,，無法做到既研發(fā)新產(chǎn)品,、又兼顧AI安全。作為一個有計算機行業(yè)背景的商人,，而非有技術(shù)信仰的創(chuàng)客,，Sam Altman顯然更傾向于把寶押在新技術(shù)、新產(chǎn)品上,。

所以Ilya Sutskever、Jan Leike的離開幾乎是必然,。但隨著真正意義上“ChatGPT之父”的退出,，Sam Altman究竟是類似喬布斯一般有著敏銳嗅覺的產(chǎn)品經(jīng)理，還是一個貪天之功的“表演藝術(shù)家”,，真正意義上的大考可能就要來了,。

高調(diào)宣發(fā)X100 Ultra影像技術(shù),，vivo或“另有所圖”

已無短板的LPCAMM2內(nèi)存，會變革PC行業(yè)嗎