題目傳達的意思當然是清楚的：生命或生活不止于本職，娛樂,、交際也是必須,。

但這個意思有必要借余華和《巴黎評論》來表達嗎？

八小時工作制,、雙休日,，難道不足以說明這個道理已經(jīng)是常識和現(xiàn)實嗎？

既然是由余華來講,，那應(yīng)該有一番高論,。他可以講講生命中除了文學(xué)還有什么?？偛灰姷?，他的生命命中除了文學(xué)，只有跳舞吧,。（中國新聞中有的譯為“泡吧”“俱樂部”）

可惜,，余華下面講的只是一個自嘲式的段子。段子里的學(xué)生夜生活豐富,，余華反倒是執(zhí)著于向?qū)W生講文學(xué),，只是最后被動放棄了。

這個段子對于觀點有什么證明力呢,？最多表達一種態(tài)度：除了文學(xué)一定還要有別的東西,，哪怕那個東西是跳舞。

這樣看來,，余華的這番說辭是表達一種期盼,，期盼自己可以放下一點做文學(xué)的念頭,，去找找生命里別的東西。

也可以解讀為一種凡爾賽,，也就是反向表達優(yōu)越感——我的生命中的文學(xué)已經(jīng)夠多了,。

無論如何，這個作文材料并沒有提供給我們?nèi)魏斡袃r值的思考,，只是拉大旗作虎皮,，來宣示休閑無罪,，不干本職工作有理,。

為應(yīng)試所苦的老師和學(xué)生自然對這個題目是喜聞樂見的。要找到比教學(xué)和學(xué)習(xí)更有趣的事物來寫,，真是太容易了,。

但是，文學(xué)不是余華生命的唯一,，但一定是首要,。他接受《巴黎評論》訪談，講了一大段自己早年寫作經(jīng)歷,、文學(xué)師承以及文學(xué)觀,，講解了自己一串代表作，最后才講到那個段子,。（發(fā)表的訪談內(nèi)容共有62頁,，材料只是文章最后的5行。）也許這個段子只是禮貌地表達“我說得已經(jīng)夠多了,，下班吧”,。

余華說了那么多文學(xué)，怎么只有最后一句跳舞才可了出題人的心意,？

出題人可能會回嘴：不是文學(xué)玩不起,，只是跳舞更有性價比。

圖書推薦