上海男子吳某與同事在羽毛球館打球時(shí)，踩到流浪貓肚子上致摔倒,，構(gòu)成十級(jí)傷殘,。吳某遂將羽毛球館所屬公司和流浪貓投喂者肖某訴至法院。

今天（3月19日）,，記者從中國(guó)裁判文書網(wǎng)獲悉這起生命權(quán),、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛案件,。上海市閔行區(qū)人民法院經(jīng)審理,，一審判決被告肖某賠償原告240198.20元；被告羽毛球館所在公司對(duì)被告肖某不能賠償?shù)牟糠?，承?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,。被告羽毛球館所在公司承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向被告肖某追償,。

原告索賠35萬(wàn)余元

原告表示,，2023年4月20日，自己與幾名同事一同至被告某某公司經(jīng)營(yíng)的位于上海閔行區(qū)的一家羽毛球館打羽毛球,。原告在后場(chǎng)準(zhǔn)備跳起接球扣殺,，落地時(shí)右腳踩到了貓肚子上，致摔倒受傷,。后至醫(yī)院治療,，診斷為右雙踝骨折和右腓骨干骨折。經(jīng)鑒定,，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘,。經(jīng)了解，被告肖某是某某公司的員工,，場(chǎng)館中的貓由肖某飼養(yǎng),。

原告認(rèn)為，某某公司經(jīng)營(yíng)的羽毛球館是收費(fèi)的,，其作為羽毛球館的經(jīng)營(yíng)者,，未盡到安全保障義務(wù),。肖某是貓的飼養(yǎng)人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的相關(guān)規(guī)定,，兩被告應(yīng)對(duì)原告所受傷害共同承擔(dān)賠償責(zé)任,。據(jù)此，原告向法院提起訴訟,，請(qǐng)求判令兩被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi),、律師費(fèi)、交通費(fèi),、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi),、殘疾賠償金,、精神撫慰金及鑒定費(fèi)，共計(jì)351062.72元,。

被告辯稱投喂者不能對(duì)貓管控支配

某某公司辯稱,，事發(fā)當(dāng)日，原告是在單位組織下進(jìn)入其場(chǎng)館打羽毛球,，但現(xiàn)場(chǎng)并沒有貓,，也沒有看到原告是踩到貓以后受傷。貓是很靈敏的動(dòng)物,，很難相信原告會(huì)踩到貓,。對(duì)原告的受傷原因存疑，不認(rèn)可原告的全部訴訟請(qǐng)求,。此外,，即便原告所述屬實(shí)，其進(jìn)行體育運(yùn)動(dòng)本身也負(fù)有注意義務(wù),，且其是在單位組織打羽毛球的過程中受傷,，應(yīng)當(dāng)算是工傷，適用填平原則,。

肖某辯稱,，其系某某公司的員工，事發(fā)當(dāng)日不在現(xiàn)場(chǎng),。原告提供的證據(jù)不能證明其受傷和貓有關(guān),。原告所述的貓也并非其飼養(yǎng)，即便有投喂流浪貓的行為,，因投喂者不能對(duì)貓管控支配,，也不能認(rèn)定屬于飼養(yǎng)人。因此,，其不是共同侵權(quán)人,，不是本案適格被告,，本案不存在法定連帶賠償?shù)那樾巍４送?，原告因劇烈運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生的身體損害,，本身也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

法院裁判動(dòng)物飼養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

該案一審民事判決書顯示,，依據(jù)多名證人的陳述,，法院認(rèn)定原告受傷原因?yàn)樵诖蛴鹈蜻^程中踩到貓所致。依據(jù)查明事實(shí),，貓為肖某飼養(yǎng),。

上海市閔行區(qū)人民法院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定,，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,，動(dòng)物飼養(yǎng)人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故原告要求肖某承擔(dān)賠償責(zé)任,，該院予以支持,。某某公司作為羽毛球館的經(jīng)營(yíng)者,，對(duì)所經(jīng)營(yíng)的場(chǎng)地負(fù)有安全保障義務(wù),。由于其疏于管理，未盡其安全保障義務(wù),，致原告在打羽毛球過程中于運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所踩到貓而受傷,，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

被告肖某于第二次庭審時(shí)經(jīng)法院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利,，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。

2024年2月2日,，法院依法酌情作出一審判決：被告肖某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某醫(yī)療費(fèi)46550.20元,、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4200元,、護(hù)理費(fèi)6300元,、殘疾賠償金168068元、精神撫慰金5000元,、交通費(fèi)800元,、鑒定費(fèi)2850元、律師費(fèi)6,000元,，共計(jì)240198.20元,；被告某某公司于本判決生效之日起十日內(nèi)對(duì)上述第一項(xiàng)被告肖某不能賠償?shù)牟糠郑袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,。被告某某公司承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后,，可以向被告肖某追償,。