一,、損害公司利益責(zé)任糾紛（6則）

2.董事,、監(jiān)事,、高管人員對公司的忠實(shí)勤勉義務(wù)作為公司治理中的重點(diǎn)問題，核心是解決董事,、監(jiān)事,、高管人員與公司的利益沖突,，實(shí)現(xiàn)公司與個人之間的利益平衡。董事,、監(jiān)事,、高管人員在執(zhí)行公司職務(wù)時，應(yīng)最大限度地為公司最佳利益努力工作,，不得在履行職責(zé)時摻雜個人私利或?yàn)榈谌酥\取利益,，即不得在公司不知道或未授權(quán)的情況下取得不屬于自己的有形利益（諸如資金）及無形利益（諸如商業(yè)機(jī)會,、知識產(chǎn)權(quán)等）。違反前述義務(wù),，應(yīng)當(dāng)向公司承擔(dān)賠償責(zé)任。

公司成立后，股東會作出的“對投資款按月支付利息”決議,，表象看是公司自治行為，但實(shí)質(zhì)系與《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十二條第四項(xiàng)所規(guī)定的“其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y收回的行為”相同的變相“抽逃出資”,，不僅損害公司財產(chǎn)利益，也可能降低公司的對外償債能力,，因此，支付的利息依法應(yīng)予返還,。

根據(jù)公司法第53條的規(guī)定,，監(jiān)事負(fù)有檢查公司財務(wù)及對董事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)的行為進(jìn)行監(jiān)督的職權(quán),，當(dāng)董事、高級管理人員的行為損害公司的利益時,，監(jiān)事應(yīng)當(dāng)要求董事,、高級管理人員予以糾正等。在明知公司法定代表人實(shí)施損害公司利益的行為時,，同時作為公司的財務(wù)人員的監(jiān)事,，不僅未予制止，還按照法定代表人的要求執(zhí)行了損害公司利益行為的,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其未盡到監(jiān)事的勤勉義務(wù),，與該法定代表人對公司的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

2.在高管的行為是否構(gòu)成“謀取”上,，應(yīng)以善意為標(biāo)準(zhǔn),，重點(diǎn)審查披露的及時性、完全性,、有效性,。針對有限責(zé)任公司合意性較強(qiáng)的特點(diǎn)，重點(diǎn)審查公司是否在事實(shí)上同意,，而公司同意的前置條件在于高管對公司盡到了如實(shí)的披露義務(wù),，甄別高管的披露動機(jī)是否善意,，以判斷其是否履行忠實(shí)義務(wù),。在披露時間的及時性上，從理性管理人的角度考慮,，審查高管是否在利用公司機(jī)會之前就將商業(yè)機(jī)會披露給公司,，除非在訴訟中能夠承擔(dān)其行為對公司公平的舉證責(zé)任,；在披露內(nèi)容的完全性,，高管向公司應(yīng)真實(shí)、準(zhǔn)確以及完整地披露包括交易相對方,、性質(zhì)及標(biāo)的等與機(jī)會本身有關(guān)的事實(shí)、與公司利益有關(guān)聯(lián)的信息,，不得故意陳述虛偽事實(shí)或者隱瞞真實(shí)情況,，具體認(rèn)定上應(yīng)從正常合理的角度去考量，高管應(yīng)作出一個普通謹(jǐn)慎的人在同等情形下應(yīng)作出的勤勉和公正,；在披露效果的有效性上，需確保公司決定是在已及時,、充分了解商業(yè)機(jī)會相關(guān)的所有內(nèi)容,，而非基于瑕疵披露的“引誘”而作出錯誤決定,。

2.監(jiān)事代表訴訟后，公司和股東不得就同一理由再次向人民法院提起訴訟,。

關(guān)聯(lián)關(guān)系是指公司控股股東、實(shí)際控制人,、董事、監(jiān)事,、高級管理人員與其直接或間接控制的企業(yè)之間的關(guān)系,，以及可能導(dǎo)致公司利益轉(zhuǎn)移的其他關(guān)系。董事及公司經(jīng)營層人員除公司章程規(guī)定或者股東會同意外,，不得同本公司訂立合同或者進(jìn)行交易,。披露關(guān)聯(lián)交易有賴于董事,、高級管理人員積極履行忠誠及勤勉義務(wù)，將其所進(jìn)行的關(guān)聯(lián)交易情況向公司進(jìn)行披露及報告,。公司的控股股東,、實(shí)際控制人、董事,、監(jiān)事、高級管理人員不得利用其關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益,。董事及公司經(jīng)營層人員執(zhí)行公司職務(wù)時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定,，給公司造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任,。關(guān)聯(lián)公司所獲利益應(yīng)當(dāng)歸公司所有,。關(guān)聯(lián)交易損害公司利益為侵權(quán)責(zé)任糾紛,，應(yīng)從知道或應(yīng)當(dāng)知道公司利益受損之日起兩年行使訴訟權(quán)利。

2.區(qū)域性信托登記機(jī)構(gòu)并非全國統(tǒng)一正式的信托登記機(jī)關(guān)，不具有法定的公示效力,，難以產(chǎn)生對抗善意第三人的效力。因此,，從公示制度的完善程度而言，判斷股權(quán)歸屬應(yīng)優(yōu)先適用公司法的相關(guān)規(guī)定,。

2.公司多名股東抽逃出資,，不能僅以增資款系一次性全部轉(zhuǎn)移或者股東之間存在親屬關(guān)系及商業(yè)合作,，即認(rèn)定股東之間存在協(xié)助抽逃出資，并要求各股東對抽逃出資互負(fù)連帶責(zé)任,。

2.出資期限未屆期即轉(zhuǎn)讓股份，轉(zhuǎn)讓人的出資義務(wù)是否隨股權(quán)轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)移,，需要進(jìn)一步區(qū)分轉(zhuǎn)讓人是否存在惡意。實(shí)踐中，可從債務(wù)形成時間早于股權(quán)轉(zhuǎn)讓,、股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方的交接情況,、標(biāo)的公司的實(shí)際經(jīng)營情況,、股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方是否存在特殊身份關(guān)系、轉(zhuǎn)讓對價等多角度,，判斷是否存在惡意情形,。認(rèn)定存在惡意的,，應(yīng)當(dāng)根據(jù)民法共同侵權(quán)的理論判令轉(zhuǎn)讓人對受讓人承擔(dān)連帶清償責(zé)任,。

公司減資程序中,，對于在減資變更登記前已經(jīng)產(chǎn)生且未受清償?shù)膫鶛?quán)，不論該債權(quán)數(shù)額是否確定,、債權(quán)履行期間是否屆滿，均應(yīng)納入公司履行法定通知義務(wù)的債權(quán)人范圍。如負(fù)有注意義務(wù)的股東在減資過程中對未能通知債權(quán)人存在過錯的,，該股東應(yīng)就公司減資后不能償付的債務(wù)對債權(quán)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

公司債權(quán)人,，其并不參與公司的經(jīng)營管理,，不掌握公司的財務(wù)賬冊,。而作為清算義務(wù)人的股東,，則通常參與公司經(jīng)營管理,，掌握公司的財務(wù)資料并了解公司資產(chǎn)狀況,。因此，對于作為清算義務(wù)人的股東怠于清算是否導(dǎo)致公司的財產(chǎn)流失或滅失的舉證責(zé)任,，債權(quán)人應(yīng)限于提供合理懷疑的證據(jù),，而對于反駁該合理懷疑的舉證責(zé)任,，應(yīng)由作為清算義務(wù)人的股東承擔(dān)。

股東清算賠償責(zé)任屬于侵權(quán)賠償責(zé)任,，請求權(quán)應(yīng)當(dāng)適用訴訟時效的規(guī)定，從債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害時起算,。

公司法定代表人以公司名義提起民事訴訟,，案件審理過程中公司通過內(nèi)部治理程序選舉任命新法定代表人,。新法定代表人又以公司名義向法院申請撤回起訴,，人民法院經(jīng)審查公司章程未對法定代表人撤回起訴作出限制,，亦無其他不準(zhǔn)撤訴情形的,，應(yīng)當(dāng)裁定予以準(zhǔn)許，必要時可以召開聽證會聽取各方意見,。若公司監(jiān)事要求直接以公司名義并由監(jiān)事作為訴訟代表人繼續(xù)該案訴訟，人民法院應(yīng)不予準(zhǔn)許,，并可告知監(jiān)事另行提起監(jiān)事代表訴訟,。