“以物抵債”在實(shí)踐中被普遍運(yùn)用,，債權(quán)人為確保債權(quán)的順利回收往往會(huì)通過約定“以物抵債”的方式,，為債權(quán)的順利清償增加籌碼。但是,，有時(shí)當(dāng)事人未明確將協(xié)議描述為“以物抵債協(xié)議”或在協(xié)議中未將“以物抵債”的意思予以明確表示,，導(dǎo)致雙方因債權(quán)屆滿但未獲清償而發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)需要對(duì)協(xié)議或條款是否屬于“以物抵債”的意思表示進(jìn)行解釋。鑒于“以物抵債”的約定在法律后果上具有特殊性,，債權(quán)人最終是否可以真正實(shí)現(xiàn)“以物抵債”的目的需要判斷其是否具備相應(yīng)的條件,，本文擬結(jié)合相關(guān)案例，并參照《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》（下稱“《九民紀(jì)要》”）中“以物抵債”的相關(guān)規(guī)定,，對(duì)司法實(shí)踐中如何適用“以物抵債”的相關(guān)規(guī)定的問題進(jìn)行討論,。

實(shí)踐中,，對(duì)“以物抵債”存在多種定義,。例如，江蘇省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)會(huì)議紀(jì)要[2014］2號(hào)認(rèn)為,，所謂“以物抵債”是指?jìng)鶆?wù)人與債權(quán)人約定以債務(wù)人或經(jīng)第三人同意的第三人所有的財(cái)產(chǎn)折價(jià)歸債權(quán)人所有,，用以清償債務(wù)的行為。中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所在《人民法院案例選》2020年第6輯中稱,，“以物抵債是指當(dāng)事人簽訂的以他種給付替代原定給付的合同,。一般來說，債權(quán)人與債務(wù)人之間存在金錢債務(wù),，雙方之間另行達(dá)成協(xié)議,，由債權(quán)人受領(lǐng)他種給付替代原金錢債務(wù)的清償，進(jìn)而使原債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅,，即構(gòu)成以物抵債,，替代給付的內(nèi)容可以是債務(wù)人享有物權(quán)的物，也可以是權(quán)利,?！笨梢姡ǔ碚f,，“以物抵債”可以是籠統(tǒng)的以他種給付替代原定給付的約定,，也可以是具體的抵債物折價(jià)后的價(jià)款歸債權(quán)人所有的約定,。

現(xiàn)實(shí)中，“以物抵債”的約定內(nèi)容大多為債務(wù)人同意以某物抵頂債務(wù)（即抵債物歸債權(quán)人所有）,，債權(quán)人同意消滅債務(wù),。針對(duì)這種約定,，人民法院的裁判觀點(diǎn)均認(rèn)為屬于“以物抵債”協(xié)議,。相關(guān)司法裁判案例認(rèn)定內(nèi)容如下：

（一）對(duì)于在債務(wù)履行期屆滿后達(dá)成的“以物抵債”協(xié)議,，除非雙方明確約定消滅舊債，否則新舊債同時(shí)并存

針對(duì)債務(wù)履行期限屆滿后達(dá)成的“以物抵債”協(xié)議,，最高人民法院不同法庭在該問題上的認(rèn)識(shí)略有不同,，有的法庭認(rèn)為可能構(gòu)成債務(wù)更新，即成立新債務(wù),，同時(shí)消滅舊債務(wù),；亦可能屬于新債清償，同時(shí)存在新舊兩債,；有的法庭未明確說明新債如何履行,，籠統(tǒng)定義為債務(wù)變更；還有的法庭明確了新舊債的履行順序,，說明債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先要求履行新債,，在履行新債不存在障礙時(shí)不得單方面要求履行舊債，具體情況整理如下：

（二）可見,，最高人民法院各法庭在該問題上認(rèn)識(shí)曾經(jīng)并不統(tǒng)一

為此,，最高人民法院在其出版的《<全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要>理解與適用》第303頁中對(duì)債務(wù)履行期限屆滿后達(dá)成的“以物抵債”協(xié)議的新債與舊債的關(guān)系進(jìn)行了明確，認(rèn)為其系新債清償,，即,，“以物抵債”協(xié)議成立后，同時(shí)存在新舊兩債,，債務(wù)人不履行“以物抵債”協(xié)議的,，債權(quán)人既可以請(qǐng)求繼續(xù)履行“以物抵債”協(xié)議，也可以請(qǐng)求恢復(fù)履行舊債,?！瓊鶛?quán)人原則上應(yīng)當(dāng)先請(qǐng)求履行新債。債務(wù)人不履行新債的,，債權(quán)人既可以根據(jù)新債主張繼續(xù)履行,、違約責(zé)任，也可以恢復(fù)舊債的履行,。自“以物抵債”有效成立之日起,，新舊兩債均歸于消滅,，債權(quán)人取得抵債物的所有權(quán)。

(三)對(duì)于在債務(wù)履行期屆滿前達(dá)成的“以物抵債”協(xié)議,，新債與舊債為擔(dān)保與被擔(dān)保關(guān)系

最高人民法院民事審判第二庭的審判觀點(diǎn)認(rèn)為,，考慮到在抵債物價(jià)值發(fā)生巨大變化的情況下，履行新債不利于平衡雙方當(dāng)事人的利益,，故不宜機(jī)械地采納傳統(tǒng)債法有關(guān)新債清償?shù)睦碚?。……可以參照適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用若干法律之規(guī)定》第23條[1]的規(guī)定來處理,。據(jù)此：一是所謂的買賣合同實(shí)質(zhì)上是借款合同的擔(dān)保,，故法院應(yīng)當(dāng)按照民間借貸關(guān)系來審理，而不應(yīng)按照所謂買賣合同來審理,，從而明確了審理對(duì)象,；二是買賣合同既然本質(zhì)上屬于擔(dān)保，則出借人不得請(qǐng)求實(shí)際履行買賣合同,，只能請(qǐng)求變價(jià),，從而較好地平衡了雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；三是作為擔(dān)保的買賣合同因未經(jīng)公示,，故不具有物權(quán)效力,，所以債權(quán)人不能以對(duì)價(jià)款優(yōu)先受償。將該條適用于“以物抵債”協(xié)議,，則明確了作為履行依據(jù)的仍是原債,，以物抵債協(xié)議僅是作為債權(quán)性質(zhì)的擔(dān)保，債權(quán)人并無優(yōu)先受償效力,，較之于新債清償,，可以較好地平衡雙方當(dāng)事人利益。抵債物已經(jīng)交付債權(quán)人的,，構(gòu)成讓與擔(dān)保,，新舊兩債仍然是主債權(quán)與從債權(quán)的關(guān)系，可以參照質(zhì)押的規(guī)定處理,。

（一）履行期限屆滿前達(dá)成的“以物抵債”協(xié)議,，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人履行舊債,，若抵債物已經(jīng)交付構(gòu)成讓與擔(dān)保，債權(quán)人有權(quán)要求行使擔(dān)保物權(quán),；若抵債物未予交付,，債權(quán)人只能主張舊債或在債務(wù)人不履行舊債的情況下主張拍賣抵債物，以拍賣的價(jià)款來償還債務(wù)

《九民紀(jì)要》出臺(tái)后，其在第45條中明確規(guī)定,，抵債物是否交付直接影響債權(quán)人的權(quán)利主張方式,，在抵債物已交付的情況下，按照第71條[2]的規(guī)定,，債權(quán)人可以要求對(duì)抵債物拍賣,、變賣、折價(jià)并優(yōu)先償還債權(quán),；但是,，在抵債物未交付的情況下，債權(quán)人不能對(duì)抵債物主張物權(quán),，只能要求債務(wù)人履行舊債,，或者依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條[3]的規(guī)定，在債務(wù)人不履行舊債的情況下主張拍賣抵債物,，以償還債務(wù)，但債權(quán)人對(duì)抵債物的拍賣所得價(jià)款并不具有優(yōu)先受償權(quán),，與債務(wù)人的其他普通債權(quán)人順位一致,。

不同情況下債權(quán)人具體主張權(quán)利方式對(duì)應(yīng)圖示整理如下：

但需要特別提示的是，雖然《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定的是債務(wù)人不履行生效判決確定的金錢債務(wù),，債權(quán)人有權(quán)申請(qǐng)拍賣抵債物以償還債務(wù),，但是筆者通過檢索發(fā)現(xiàn)，在司法實(shí)踐中,，法院并不要求債權(quán)人必須首先起訴要求債務(wù)人清償金錢債務(wù),，此后再另行起訴要求拍賣抵債物。實(shí)際上債權(quán)人可以同時(shí)要求債務(wù)人履行金錢債務(wù)和要求拍賣抵債物以償還債務(wù),，此時(shí)只是需要注意訴訟請(qǐng)求的表述方式,，以確保訴訟請(qǐng)求足夠具體并具有可執(zhí)行性。具體訴求方式可參考如下案例：

(二) 債務(wù)履行期屆滿后達(dá)成的“以物抵債”協(xié)議的債權(quán)人既可以請(qǐng)求履行“以物抵債”協(xié)議,，也可以請(qǐng)求恢復(fù)履行舊債

結(jié)合上述分析,，在履行期屆滿后達(dá)成的“以物抵債”協(xié)議所涉的新債與舊債并存，根據(jù)《九民紀(jì)要》第44條的規(guī)定,，若抵債物尚未交付債權(quán)人,，債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人交付的，人民法院要著重審查“以物抵債”協(xié)議是否存在惡意損害第三人合法權(quán)益等情形,，避免虛假訴訟的發(fā)生,。經(jīng)審查，不存在以上情況,，且無其他無效事由的,，人民法院依法予以支持。

不同情況下債權(quán)人主張權(quán)利方式對(duì)應(yīng)圖示整理如下：

(一)  如何認(rèn)定“以物抵債”協(xié)議為債務(wù)履行期限屆滿前達(dá)成的“以物抵債”協(xié)議

1,、履行期屆滿前達(dá)成的“以物抵債”協(xié)議，協(xié)議的形成時(shí)間不能晚于債務(wù)履行期屆滿時(shí)間這一時(shí)點(diǎn),。具體體現(xiàn)為“以物抵債”協(xié)議的簽訂時(shí)間可以是債務(wù)形成前,，可以是債務(wù)形成時(shí)，還可以是債務(wù)形成后但履行期限屆滿以前,，筆者整理相關(guān)具體案例如下：

2,、履行期屆滿后達(dá)成的“以物抵債”協(xié)議，顧名思義,，協(xié)議簽訂時(shí)間應(yīng)當(dāng)晚于債務(wù)履行期屆滿時(shí)間,。但是，若協(xié)議雖形成于履行期屆滿之前,，但是債務(wù)人明確放棄了期限利益,，則亦屬于履行期屆滿后達(dá)成的“以物抵債”協(xié)議，具體理由詳見第（二）點(diǎn),。

（二）債務(wù)履行期限屆滿前達(dá)成的“以物抵債”協(xié)議,，如債務(wù)人明確放棄期限利益，將被視為履行期限屆滿后達(dá)成的“以物抵債”協(xié)議,；如抵債物在債務(wù)履行期限屆滿前已交付債權(quán)人,，則形成讓與擔(dān)保關(guān)系

理論層面上有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“以物抵債”協(xié)議表面上是雙方通過抵債物抵頂債務(wù)的意思表示,，若將該意思表示擬制為擔(dān)保,，則擬制色彩過于濃厚。為避免擬制的擔(dān)保法律關(guān)系掩蓋當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,，最高人民法院在其出版的《<全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要>理解與適用》第 308 頁中說明“當(dāng)事人在簽訂“以物抵債”協(xié)議時(shí),，可能確實(shí)沒有設(shè)定擔(dān)保的意思表示，將其解釋為擔(dān)保是否與當(dāng)事人真實(shí)意思表示相違背,？我們認(rèn)為如果當(dāng)事人有明確拋棄期限利益的意思,，則不再適用本條規(guī)定（《九民紀(jì)要》第 45 條——履行期限屆滿前達(dá)成的以物抵債協(xié)議），而應(yīng)適用前一條有關(guān)履行期限屆滿后達(dá)成的以物抵債協(xié)議的相關(guān)規(guī)則,?！币虼耍奥男衅谙迣脻M前達(dá)成的”“以物抵債”協(xié)議,，在債務(wù)人明確放棄期限利益的情況下,，可以轉(zhuǎn)化為履行期限屆滿后達(dá)成的“以物抵債”協(xié)議，此時(shí),，債權(quán)人有權(quán)按照《九民紀(jì)要》第 44 條規(guī)定主張權(quán)利,。

若以物抵債協(xié)議在履行期屆滿前達(dá)成，但抵債物已經(jīng)交付給債權(quán)人，則形成的是擔(dān)保法律關(guān)系,，新債構(gòu)成對(duì)舊債的擔(dān)保,，屬于讓與擔(dān)保規(guī)定的情形。應(yīng)適用《九民紀(jì)要》第71條規(guī)定的讓與擔(dān)保規(guī)則進(jìn)行處理,，即債務(wù)人到期沒有清償債務(wù),，債權(quán)人請(qǐng)求確認(rèn)財(cái)產(chǎn)歸其所有的，人民法院不予支持,，但債權(quán)人請(qǐng)求參照法律關(guān)于擔(dān)保物權(quán)的規(guī)定對(duì)財(cái)產(chǎn)拍賣,、變賣、折價(jià)優(yōu)先償還其債權(quán)的,，人民法院將予以支持,。

(一)“以物抵債”協(xié)議根據(jù)簽署時(shí)間,、抵債物是否交付,、是否放棄期限利益等不同情形下法律后果一覽表

總結(jié)本文以上所述“以物抵債”協(xié)議在不同情形下的不同法律后果如下：

點(diǎn)擊可查看大圖

（二）簽訂、履行“以物抵債”協(xié)議實(shí)務(wù)操作建議

通過本文分析,，總結(jié)簽訂,、履行“以物抵債”協(xié)議實(shí)務(wù)操作建議如下：

1、結(jié)合交易目的以及履行期限對(duì)債權(quán)人,、債務(wù)人的意義，以不同身份合理安排以物抵債協(xié)議的簽訂時(shí)間及決定是否完成（或要求完成）抵債物的交付,。

2,、根據(jù)實(shí)際需求，債務(wù)人應(yīng)審慎考慮放棄履行期限利益,。

3,、履行期限屆滿前達(dá)成的“以物抵債”協(xié)議，債權(quán)人即便未能取得擔(dān)保物權(quán),，但在“以物抵債”協(xié)議項(xiàng)下,，債權(quán)人仍享有在債務(wù)人不履行舊債的情況下主張拍賣抵債物以償還債務(wù)的權(quán)利。