前不久,，因收費(fèi)新規(guī)在游戲開發(fā)者社區(qū)引發(fā)巨大爭(zhēng)議的Unity公司公布了對(duì)“運(yùn)行費(fèi)”（Runtime Fee）模式的調(diào)整。按照原定計(jì)劃,，Unity打算向游戲安裝量達(dá)到指定門檻的開發(fā)者收取額外費(fèi)用,。不同“檔位”的使用者繳納的費(fèi)用也不一樣：Unity個(gè)人版用戶的征收標(biāo)準(zhǔn)是過(guò)去12個(gè)月內(nèi)收入20萬(wàn)美元和20萬(wàn)安裝量；專業(yè)版和企業(yè)版用戶是100萬(wàn)美元和100萬(wàn)安裝量,。在此基礎(chǔ)上,，所有用戶的游戲每增加1次安裝，都要向Unity交錢,，數(shù)額則會(huì)根據(jù)用戶類型采用不同的算法,。

被炮轟之后，Unity個(gè)人版用戶無(wú)需支付這筆費(fèi)用,，專業(yè)版和企業(yè)版用戶可以選擇將2.5%的收入分成,，或每月參與游戲的新用戶數(shù)量計(jì)算收益分成分給Unity。兩項(xiàng)數(shù)據(jù)均由開發(fā)者現(xiàn)有數(shù)據(jù)自行報(bào)告,，并根據(jù)其中金額較少的一項(xiàng)收費(fèi),。

與此同時(shí)，Unity還對(duì)個(gè)人版的訂閱計(jì)劃做出改動(dòng),，不再要求開發(fā)者在運(yùn)行游戲時(shí)顯示“Made with Unity”啟動(dòng)畫面,，并進(jìn)一步降低開發(fā)者免費(fèi)使用Unity的門檻，將游戲的年收入上限由10萬(wàn)美元放寬到了20萬(wàn)美元,。

表面上看,，這些新條款似乎消除了許多開發(fā)者在過(guò)去幾周里所表達(dá)的憂慮，但《花園故事》（Garden Story）發(fā)行商Rose City Games的聯(lián)合創(chuàng)始人兼總監(jiān)威爾·劉易斯指出,，更新后的規(guī)則只是提供了最短期的安慰,。“雖然間接消除了開發(fā)者的擔(dān)憂,，但他們?nèi)詴?huì)思考一些極其重要的問題,，包括游戲工作室能否長(zhǎng)期生存和持續(xù)發(fā)展?！眲⒁姿拐f(shuō)，“Unity最初的計(jì)劃已經(jīng)顯得與游戲行業(yè)脫節(jié),，雖然后來(lái)做出了讓步,，但它并沒有真正承認(rèn)自己的錯(cuò)誤。因此,，在本身就充滿動(dòng)蕩的游戲行業(yè),，很難說(shuō)Unity是否仍然值得信任,。”

最初的方案引起了開發(fā)者社區(qū)的大量討論和批評(píng),，尤其是獨(dú)立開發(fā)者,，他們擔(dān)心這筆費(fèi)用會(huì)損害他們的盈利能力和創(chuàng)造力

作為通過(guò)社交媒體發(fā)聲反對(duì)Unity收費(fèi)新規(guī)的眾多工作室之一，Rose City在一份聲明中表示,，他們正在考慮使用其他引擎,。劉易斯透露，Rose City打算繼續(xù)用Unity完成2個(gè)尚未對(duì)外公布的項(xiàng)目,，但他覺得Unity目前的計(jì)劃仍然過(guò)于開放,，會(huì)給開發(fā)者制造額外的工作量，因?yàn)樵谌绾巫孕袇R報(bào)產(chǎn)品收入,、工具和流程整合等方面,，開發(fā)者可能需要投入大量時(shí)間和精力。

程序員佐伊·漢密爾頓表示：“通過(guò)讓開發(fā)者選擇支付收入分成或運(yùn)行費(fèi)用,，Unity在很大程度上讓開發(fā)者不必再擔(dān)憂游戲會(huì)對(duì)團(tuán)隊(duì)造成具有破壞性的財(cái)務(wù)損失,，也使開發(fā)者在為項(xiàng)目尋求資金時(shí)能夠充分考慮在成本方面可能遇到的最壞情況?！钡a(bǔ)充說(shuō),，運(yùn)行費(fèi)并非Unity最初公告中的唯一問題，并且修改后的收費(fèi)方案仍然太復(fù)雜了,。

“如果他們2周前就宣布一套直接的收益分成模式,，可能會(huì)有人抱怨使用成本變高了，但大部分開發(fā)者和工作室還是能接受,。事實(shí)上,，使用'虛幻’引擎制作游戲的同行們已經(jīng)非常熟悉這種模式是如何運(yùn)作的。然而,，目前的收費(fèi)計(jì)劃仍然太復(fù)雜了,，我懷疑究竟有多少開發(fā)者會(huì)只報(bào)告游戲營(yíng)收而非玩家參與度數(shù)據(jù)，或者兩者都報(bào),?！?/span>

Snap Finger Click聯(lián)合創(chuàng)始人兼研發(fā)總監(jiān)馬丁·范德穆倫將這次事件描述為“錨定偏見”的一個(gè)典型案例：賣方（即Unity）先提供一份完全不切實(shí)際的交易方案，接著再用“同樣有爭(zhēng)議,，但看上去突然變得可以接受”的新方案來(lái)安撫憤怒的顧客,。

由于Unity收費(fèi)政策的變化，流行競(jìng)速游戲《反重力飛行》開發(fā)商取消了Switch版本的移植計(jì)劃

“這類銷售技巧是否符合道德,，還存在爭(zhēng)議,，尤其是考慮到運(yùn)行費(fèi)仍然站不住腳。我認(rèn)為Unity做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,，誰(shuí)都無(wú)法保證他們不會(huì)再次改變規(guī)則……無(wú)論如何,，Unity收費(fèi)政策的變化肯定會(huì)促使開發(fā)者以更加開放的心態(tài)探索其他引擎,，畢竟人們對(duì)它的信任已經(jīng)被打破了?！?/span>

Huey Games首席執(zhí)行官兼創(chuàng)意總監(jiān)羅勃·休森指出,，PC和主機(jī)游戲開發(fā)者的大部分擔(dān)憂似乎已經(jīng)得到解決，但尚不清楚Unity的收費(fèi)新規(guī)會(huì)如何影響手游開發(fā)者,。此外,，開發(fā)者們還需要一段時(shí)間觀察隨之而來(lái)的連鎖反應(yīng)。

“如果微軟仍然需要為Xbox Game Pass游戲支付相關(guān)的運(yùn)行費(fèi),，那么這筆費(fèi)用是否會(huì)計(jì)入微軟與開發(fā)者達(dá)成的協(xié)議中,，或者從開發(fā)者的收益中扣除？同事還跟我聊過(guò)另一種觀點(diǎn),，那就是Unity的新規(guī)可能會(huì)推動(dòng)整個(gè)行業(yè)進(jìn)一步朝著內(nèi)購(gòu)交易發(fā)展,。原因很簡(jiǎn)單，既然開發(fā)者可以選擇向Unity支付收入分成或運(yùn)行費(fèi)中較低的一項(xiàng),，那么他們就有動(dòng)機(jī)想方設(shè)法從每次安裝中榨取最大價(jià)值,。”

“如果Unity從一開始就公布經(jīng)過(guò)修改后的方案,，我們會(huì)有什么感受,？這很難說(shuō)。畢竟Unity最初的拙劣公告將大家的心理預(yù)期打到了谷底……毫無(wú)疑問,，如今的政策與之前相比已經(jīng)有了巨大改進(jìn),，也成功地平息了許多開發(fā)者的憤怒情緒，但我們?nèi)栽谙??！?/span>

休森認(rèn)為Unity應(yīng)當(dāng)繼續(xù)投資工具、服務(wù)和項(xiàng)目,，并表明他們已經(jīng)從這次事件中吸取深刻教訓(xùn),，確保未來(lái)將會(huì)更好地與開發(fā)者溝通

在事情塵埃落定前，Unity又卷入了另一場(chǎng)爭(zhēng)議：有開發(fā)者留意到,，Unity已經(jīng)將引擎服務(wù)條款從GitHub上刪除,。漢密爾頓表示，這讓人回想起2018年底發(fā)生的一起事件,。當(dāng)時(shí)Unity修改了服務(wù)條款,，暗示任何使用Improbable公司SpatialOS技術(shù)的開發(fā)者都違反了規(guī)定。

按照Unity的說(shuō)法,，公司之所以刪除GitHub上的那些內(nèi)容,，是因?yàn)闉g覽量太低了，但開發(fā)者對(duì)此表示懷疑?！拔艺J(rèn)為在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間里，開發(fā)者都不會(huì)再信任他們,?！睗h密爾頓指出，“雖然以前也遇到過(guò)類似情況,，但說(shuō)實(shí)話,，我不確信Unity還能否挽回開發(fā)者的信任。就算可以,，也只能慢慢來(lái),。”

劉易斯補(bǔ)充,，Unity移除服務(wù)條款的做法是不可接受的,，而開發(fā)者對(duì)Unity的信任已經(jīng)永遠(yuǎn)消失?！艾F(xiàn)在大家都明白了,，無(wú)論他們多么喜歡Unity，Unity與他們并不是一條心,。你會(huì)覺得決策者在試圖欺騙我們,，而不是想辦法達(dá)成共識(shí)。從某種意義上講,，Unity正在以最具破壞性的方式進(jìn)行'談判’：先號(hào)稱要掀翻屋頂,，再把要求降低到在房間里開窗，這絕不是對(duì)待客戶的正確方式,?！?/span>

范德穆倫也表達(dá)了自己的看法：“成千上萬(wàn)的開發(fā)者和發(fā)行商曾經(jīng)信任Unity，并將其視為開發(fā)管線中的一個(gè)核心組成部分,。如今這條信任鏈已經(jīng)破裂,，Unity還沒有公布任何重新贏得開發(fā)者信任的計(jì)劃。他們已經(jīng)更新定價(jià)模式,，朝著正確的方向邁出了第一步,，但如果止步于此，那么業(yè)務(wù)發(fā)展肯定會(huì)受損,。作為一家上市公司,，Unity的股價(jià)似乎沒有受到這起鬧劇的多大影響，所以似乎不太可能執(zhí)行更換領(lǐng)導(dǎo)層之類的嚴(yán)肅計(jì)劃,?！保ㄗg注：10月10日，前Unity首席執(zhí)行官約翰·里奇蒂諾已離任。）

對(duì)于未來(lái),，許多開發(fā)者不僅擔(dān)心Unity可能再次改變引擎使用條款,，還擔(dān)心這會(huì)對(duì)團(tuán)隊(duì)融資造成影響?！皬拈L(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,，發(fā)行商、眾籌平臺(tái)和其他資金來(lái)源是否會(huì)認(rèn)為,，開發(fā)者使用Unity制作的游戲風(fēng)險(xiǎn)太大,？”漢密爾頓說(shuō)，“考慮到他們近期制造的各種爭(zhēng)議,，玩家還愿意購(gòu)買Unity游戲嗎,？”

范德穆倫認(rèn)為Unity的定價(jià)公告不但損害了游戲行業(yè)對(duì)他們的看法，也影響了他們的內(nèi)部人才

幾位受訪開發(fā)者強(qiáng)調(diào),，Unity的管理層令人沮喪,，但他們對(duì)Unity的員工表示同情?！皢T工們不應(yīng)當(dāng)遭受任何騷擾,。”劉易斯說(shuō),，“我希望所有受到近期公告影響的人能夠共同努力,，推動(dòng)行業(yè)健康發(fā)展，讓老兵和新手都能充分享受制作游戲帶來(lái)的樂趣,?！?/span>

范德穆倫透露， Snap Finger Click距離位于布萊頓的Unity英國(guó)工作室很近,，而在過(guò)去一段時(shí)間里,，有6名Unity員工曾試圖跳槽到他的公司?！拔铱梢韵胂?，在布萊頓的某些其他工作室，這個(gè)數(shù)字甚至可能更高,。一直以來(lái),，Unity在允許更多團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作游戲方面扮演著重要角色，但此次事件恐怕已經(jīng)對(duì)他們?cè)斐蓱K痛后果,，需要很長(zhǎng)一段時(shí)間才能恢復(fù)元?dú)狻蚁Ｍ聦?shí)證明我是錯(cuò)的,，但我對(duì)他們的未來(lái)并不樂觀?！?/span>

休森指出,，Unity的高管們?cè)诠矆?chǎng)合出奇地沉默,。“我不知道幕后發(fā)生了什么,，但如果一家公司試圖安撫客戶,，重建信任，這顯然不是理想的做法,，人們想要看到管理團(tuán)隊(duì)站出來(lái)承擔(dān)責(zé)任,。”

劉易斯補(bǔ)充說(shuō)：“Unity需要與開發(fā)者社區(qū)重新建立聯(lián)系,，大刀闊斧地調(diào)整管理層，承諾今后會(huì)將任何變化提前告知現(xiàn)有用戶,，為他們提供穩(wěn)定性,，并對(duì)工具進(jìn)行顯著改進(jìn)——但誰(shuí)知道這個(gè)'補(bǔ)丁’是否會(huì)出現(xiàn)呢？”

“'虛幻’引擎一直很有競(jìng)爭(zhēng)力,，Godot的勢(shì)頭也不錯(cuò),，通過(guò)探索這些替代方案，每個(gè)人都將從中受益,?！?/span>

那么，隨著Unity公布經(jīng)過(guò)修改,、相對(duì)溫和的收費(fèi)新規(guī),，開發(fā)者是否還打算更換引擎？

“Unity為自己贏得了一些時(shí)間,?！睗h密爾頓對(duì)此表示，“更換引擎絕非易事,，開發(fā)者往往需要花大量時(shí)間重新學(xué)習(xí),，調(diào)整在新引擎下的開發(fā)管線。個(gè)人認(rèn)為,，Unity公布的新規(guī)足以阻止人們立即轉(zhuǎn)向新引擎,，尤其是那些正在使用Unity制作游戲的開發(fā)者。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,，許多人恐怕已經(jīng)不再信任他們是一家安全可靠的合作伙伴,。我們都在思考類似的問題：Unity接下來(lái)打算做什么？他們會(huì)不會(huì)再次突然改變合作條款,？又或者,，他們是否會(huì)重新專注于成為一家穩(wěn)定的游戲引擎提供商？”

范德穆倫也有同感,?！霸谀撤N程度上，更新后的計(jì)劃是可以容忍的，至少能防止許多開發(fā)者在游戲研發(fā)中期更換引擎,。未來(lái)兩三年內(nèi),，隨著新項(xiàng)目啟動(dòng)，比較不同引擎之間的優(yōu)劣時(shí),，我們才能更清晰地看到這起事件的影響,。”

休森認(rèn)為,，現(xiàn)在還很難說(shuō)開發(fā)者是否會(huì)轉(zhuǎn)向其他引擎,。不過(guò)Unity仍將在盈利方面面臨持續(xù)挑戰(zhàn)?！八麄儞碛薪?000名員工,，是Epic（“虛幻”引擎開發(fā)商）的2倍，而《堡壘之夜》一直在為后者創(chuàng)造巨大收益,。Unity需要想方設(shè)法實(shí)現(xiàn)盈利,，朝著可持續(xù)發(fā)展的未來(lái)邁進(jìn)。他們也許可以通過(guò)放棄已經(jīng)獲得的部分市場(chǎng)份額來(lái)實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo),，但可以想象的是,，他們恐怕無(wú)法承受更多次如此這般的失誤了?！?/span>

“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,，我們可以且應(yīng)當(dāng)圍繞游戲引擎市場(chǎng)的壟斷、競(jìng)爭(zhēng)等話題展開健康的討論,。但至少在現(xiàn)階段,，游戲開發(fā)者和Unity仍然彼此需要?！?/span>

本文編譯自：https://www./has-unity-repaired-the-damage-done-by-its-runtime-fee-plans

原文標(biāo)題：《Has Unity repaired the damage done by its Runtime Fee plans?》