南宋后期,，因連年對(duì)金,、蒙古作戰(zhàn),，使武人勢(shì)力再次崛起，邊帥權(quán)力大增,，宋廷君臣對(duì)此深懷疑慮,。

同時(shí)南宋軍政不修，武將邊帥腐敗,，貪污賄賂公行,，克扣士兵糧餉、虛報(bào)軍額,、假公濟(jì)私等行為在在皆是,，至宋末更加普遍，“國(guó)家竭民力以養(yǎng)兵,，而諸將乃竭兵力以奉己”,，甚至大吃空額，至“江,、淮,、荊、蜀,，符額半虛”,，嚴(yán)重影響著國(guó)家軍力、財(cái)力,。

于是,，賈似道便以整治軍中貪污腐敗現(xiàn)象、減少軍費(fèi)開支為理由,，于1261年（宋景定二年,，蒙古中統(tǒng)二年）在武將中實(shí)行“打算法”，即審理其軍費(fèi)開支,，追繳贓款,。賈似道施行“打算法”，還有一個(gè)未曾公開的目的,，即借此立威和排斥軍隊(duì)中的異己者,。

1、賈似道的“打算法”

當(dāng)年賈似道以右丞相都督長(zhǎng)江六路軍馬時(shí),，軍中武將普遍對(duì)其不敬,。

在鄂州城中指揮作戰(zhàn)的知襄陽府高達(dá)即自恃勇武敢戰(zhàn)，很瞧不起文臣出身的賈似道,，每見賈似道上城督戰(zhàn),，便譏笑道：

“巍巾者何能為哉,！”每次出戰(zhàn)前,，賈似道皆須先對(duì)他進(jìn)行慰勞犒賞,，否則“使兵士嘩于其門”。

大將曹世雄,、知峽州向士璧等人也遇事自作主張,，并不向賈似道呈報(bào)，有時(shí)甚至拒絕他的調(diào)遣,。只有大將呂文德對(duì)賈似道頗為尊敬,，鞍前馬后維護(hù)他的威望，被賈似道視為心腹,，信任有加,。

對(duì)于諸將的有意輕視，心胸狹隘的賈似道深以為恨,，欲加以貶斥,。但宋理宗頗知這些將領(lǐng)都立有大功，不予同意,，但為照顧賈似道的面子,，是故“論功以呂文德為第一”，而高達(dá)等將領(lǐng)居其次,。于是賈似道另辟蹊徑,，欲利用打算法來打擊這些武將、邊帥,，并由此聚斂財(cái)物,。

為避免官員間相互包庇舞弊，賈似道對(duì)諸將實(shí)行交叉清算：

向士璧守潭州,，便委托浙西制置司打算其費(fèi)用,；趙葵守淮南，而委托知建康府馬光祖打算其費(fèi)用,。

因戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí),，各路帥臣無法按平時(shí)財(cái)政制度開支經(jīng)費(fèi)，多有規(guī)定外的用度,，所以在賈似道的刻意追索下,，使得軍中頗有威望的將帥或被迫害致死，或遭下獄追贓,，或被就地免職,。

鎮(zhèn)守邊關(guān)達(dá)數(shù)十年的名將趙葵，鄂州之戰(zhàn)時(shí)為荊湖制置使,，此時(shí)調(diào)任準(zhǔn)南,，由與趙葵“素有隙”的知建康府馬光祖接任。

馬光祖為迎合賈似道,，受命后立即召集屬吏“稽勾簿書”,，清查賬目,，卻未能找出問題，乃以景定二年元宵夜張燈設(shè)宴費(fèi)錢三萬緡,，作為趙葵“放散官物”的罪狀,。

賈似道又乘機(jī)向天子建議誅殺高達(dá)，以消心頭之恨,。但趙葵,、高達(dá)諸人因未被“打算”出什么問題，且得到宋理宗的庇護(hù),，總算僥幸過關(guān),。而其他人就沒有如此幸運(yùn)了。

湖南安撫副使兼知潭州向士璧,，在蒙哥汗進(jìn)攻四川時(shí),，自峽州增援合州，數(shù)立奇功,，并捐家資百萬以供軍費(fèi),，因此受到宋理宗的嘉獎(jiǎng)。隨即他又率軍封鎖涪州下游江面,，成功阻止了蒙軍順流而東下,。但督師的賈似道硬讓他將部隊(duì)交給呂文德，向士璧不從,，由是得罪了賈似道,。

向士璧移知潭州后，又擊退了蒙軍的圍攻,。但卓越的戰(zhàn)功,，更引起了賈似道的嫉妒，不僅不加賞,，反借一個(gè)與向士璧有隙的潭州官員皮氏的憑空誣詆,，唆使御史一再?gòu)椲老蚴胯怠?/p>

向士璧因此罷官，遣送漳州居住,。賈似道又命人打算向士璧守城時(shí)所用金谷,，責(zé)令退賠。向士璧的幕屬中有一個(gè)叫方元善者,，極意逢迎賈似道之意,，向士璧“坐是死”，又拘捕其妻妾,，強(qiáng)令代為賠償,。

據(jù)說方元善此后改知吉水縣，大概因心中愧疚，不久即得“狂疾”,，口中高呼向士璧之名而死,。

其他邊帥一時(shí)“皆責(zé)征償”。廣南安撫使李曾伯因“閉城自守,，不能備御”阻止蒙軍自云南穿境北上，沿江制置使史巖之以出兵增援鄂州“致敗績(jī)”的罪名,，并落職解官,。

至此，兩人與淮南宣撫使趙葵,、沿江制置使徐敏之,、兩淮制置使杜庶諸人皆成為重點(diǎn)“打算”對(duì)象。徐敏之,、李曾伯,、杜庶三人下獄，杜庶被迫害致死,；史巖之傾家財(cái)賠償,，妻子被關(guān)入牢房。大將曹世雄也被逼死,。

2,、逼反劉整

宋廷強(qiáng)行打算法，因武將,、邊帥都兵權(quán)在握,，又處戰(zhàn)爭(zhēng)非常時(shí)期，本具有很大的危險(xiǎn)性,，如以公恕之心行之,，對(duì)軍政的整頓不無益處。

但賈似道草率推行,，并包藏禍心,，欲借機(jī)打擊異己者，從而產(chǎn)生了極為嚴(yán)重的惡果,。四川潼川路安撫副使劉整被逼叛宋降蒙,，即是其惡果之一。

劉整原為金朝鄧州人,，金末投奔南宋,，成為京湖帥孟珙部下猛將，后隨蜀帥李曾伯入蜀抗蒙,，屢立戰(zhàn)功,。1260年四月，劉整擢任潼川路安撫副使、知瀘州,，在瀘州城下?lián)魯∶绍妬矸?，頗受宋理宗的稱贊，說“瀘州之捷甚偉”,。

此前俞興以四川制置副使,、知嘉定府守城，遭到蒙軍的圍攻,，劉整率兵解圍,，俞興卻對(duì)劉整頗為輕視，既不親自迎送,，也不去軍營(yíng)搞賞,，而只是派一名屬員以羊酒饋送而已。

如此無禮的舉動(dòng),，大大激怒了劉整,，劉整將那屬員杖了一百下后恨恨而去。從此兩人結(jié)下了冤仇,。此時(shí)已升任四川安撫制置使的俞興與京湖安撫制置使兼知鄂州,、夔路策應(yīng)使呂文德對(duì)“恃才桀傲”的“北人”劉整能立功如此，心中不甘,，故在上報(bào)戰(zhàn)功時(shí)把劉整降為下等,，劉整獲知后大怒，與俞興結(jié)怨更深,。

1261年四月,，蜀帥俞興借打算法，派人去瀘州“打算軍前錢糧”,。

劉整自知難逃俞興的報(bào)復(fù),，便用金瓶賄賂俞興，以求寬饒,，但未被接受,。劉整又往江陵府拜見俞興之母，請(qǐng)她出面調(diào)停,，仍未成功,。

劉整遣使去臨安上訴，卻又未能達(dá)于朝廷,。不久,，傳聞賈似道忌功，大將向士璧,、曹世雄皆被迫害致死,，劉整為求自保，便于六月以瀘州等十五個(gè)州郡、共三十萬戶投降蒙古,。

瀘州失陷,，使四川地區(qū)宋、蒙力量對(duì)比更加失衡,，南宋在四川的兩大重鎮(zhèn)重慶府與嘉定府之間的聯(lián)系幾乎被截?cái)?，各支宋軍都陷入孤軍作?zhàn)的困境。而劉整降蒙后,，得到了忽必烈的重用,，成為此后蒙古攻取襄陽、力主滅宋的主要將領(lǐng),。

賈似道借打算法清除異己,，使得一批熟習(xí)邊事,、久戰(zhàn)沙場(chǎng)的將帥或死或逐或叛,，實(shí)屬自毀長(zhǎng)城之舉。此后,，賈似道只能在軍事上倚仗以呂文德為首的呂氏集團(tuán),，十余年后，終因呂氏集團(tuán)的叛降,，南宋小朝廷也隨之覆亡,。將一國(guó)之存亡系于某一家族集團(tuán)身上，其失策之甚可想而知,。

3,、劉整的“榷場(chǎng)之計(jì)”

1267年（宋咸淳三年，蒙古至元四年）十一月,，蒙古南京路宣撫使劉整受召入朝,，向忽必烈提出滅宋的時(shí)機(jī)已完全成熟，并呈獻(xiàn)了滅宋之方略,。

當(dāng)初,，劉整以瀘州降蒙古時(shí)，宋蜀帥俞興為奪回戰(zhàn)略要地瀘州,，率師急攻,，因蒙古援軍很快趕到，大敗而退,。

數(shù)月后,，呂文德兼蜀帥，統(tǒng)水陸諸軍合擊瀘州,，劉整無法抵御,，撤出瀘州。宋軍收復(fù)瀘州后，改瀘州名江安軍,，然瀘州十五城寨,，屬江安軍者僅四個(gè)，其余皆為蒙軍所占,。

劉整撤出瀘州后,，曾入蒙廷晉見大汗，被授予潼川都元帥等職,，于川蜀要地立寨筑城,，以扼宋兵。

1265年,，忽必烈因劉整深知南宋“國(guó)事虛實(shí)”,，特升任南京路安撫使，以防御南宋京湖重鎮(zhèn)襄陽城,。南宋對(duì)此卻頻不以為慮,，依舊不作相應(yīng)的防備。

駐軍鄂州的南宋京湖統(tǒng)帥呂文德,，能征善戰(zhàn),，甚有“威名”，蒙軍雖多次試攻其防區(qū)內(nèi)的襄陽等地,，但皆無功而返,。

深諳敵情的劉整便向忽必烈建議道：

“南人惟憑恃黑炭團(tuán)（呂文德之綽號(hào)）一人而已，然其可以利誘也,。請(qǐng)遣使者以玉帶賄賂,，求于襄陽城外設(shè)置榷場(chǎng)，以便徐圖之,?！?/p>

得到大汗的贊同。

當(dāng)時(shí)宋,、蒙雙方在邊界上開設(shè)榷場(chǎng),，允許南北商人于此互市，以通有無,。但因受戰(zhàn)爭(zhēng)影響,，榷場(chǎng)時(shí)開時(shí)閉。

忽必烈即位后,，即于潁州,、漣水軍、光化軍三地建立榷場(chǎng),。不久因南宋支持李璮叛亂,，忽必烈下令“罷南邊互市”,。

但停止南北互市，給北方社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活帶來了嚴(yán)重的影響,。同樣道理,，互市罷廢，對(duì)南宋經(jīng)濟(jì)也有很大影響,，故呂文德欣然同意蒙古在樊城外鹿門山下建置榷場(chǎng),，以備貿(mào)易。

蒙古商人設(shè)置榷場(chǎng)后不久,，就借口防止榷場(chǎng)被盜賊所擄掠,，要求在榷場(chǎng)外修筑土墻，宋帥呂文德不許,，但有人勸呂文德道：“榷場(chǎng)成,，我之利也，且可因以通和好,?！?span>于是呂文德不再深思熟慮，一口答應(yīng)了蒙人的要求,。

蒙古人在榷場(chǎng)外筑壘置堡,，屯兵戍守,，成為其于襄,、樊兩城外的一個(gè)立足點(diǎn)，欲以阻絕襄,、樊兩城的糧道,，為“遏南兵之援”做準(zhǔn)備。

1267年八月,，蒙軍征南都元帥阿術(shù)（兀良合臺(tái)之子）率軍五萬人,，對(duì)襄樊地區(qū)進(jìn)行一次試探性的攻擊，并一直深入襄陽以南州縣抄掠,，隨后攜帶擄掠的五萬余人北撤,。宋軍便以水軍扼守襄陽之西的安陽灘，斷其歸路,。

蒙軍列陣邀戰(zhàn),，宋軍以騎兵直沖敵陣，蒙軍陣腳大亂,，都元帥阿術(shù)墜馬,，幾乎被追至的宋騎所擄，幸虧蒙將懷都選精兵浮水與宋軍水師拼殺,，奪得宋軍數(shù)艘戰(zhàn)艦,，唐兀人木花里等將校奮力出擊,，才迫退宋騎，救阿術(shù)上馬回陣,，乘船渡過漢水,。

阿術(shù)為阻止宋軍追擊，留精兵五千人埋伏于牛心嶺,，設(shè)立空寨,，架設(shè)疑火，虛張聲勢(shì),，使宋軍疑懼而回,。

4、劉整的“滅宋之計(jì)”

至年底,，駐守河南的劉整趁應(yīng)召進(jìn)京朝拜天子之機(jī),，呈獻(xiàn)南下滅宋之計(jì)。

劉整認(rèn)為：

宋主弱臣悖,，立國(guó)一隅,。今天啟混一之機(jī)，臣愿效犬馬之勞,。攻宋方略,，宜先從事襄陽，以撤其桿蔽,。襄陽早已為吾物,，因棄守不戍，使宋人得修筑而成強(qiáng)藩,。如得襄陽,，浮漢水入江，則宋可平也,。即要求調(diào)整蒙軍主攻川蜀之戰(zhàn)略,，指出“攻蜀不若攻襄陽，無襄陽則無兩淮,，無兩淮則江南唾手可下也”,。

這一策略得到漢軍大將史權(quán)的支持，史權(quán)也認(rèn)為攻取襄陽后,，“駐軍嘉定府,，耀武兩淮，事必有濟(jì)”,。

但朝廷上反對(duì)者仍不少,，認(rèn)為此舉“虛國(guó)病民，未見收其成功可歲日計(jì)者”,。

于是劉整進(jìn)而向忽必烈指出：

“自古帝王,，非天下一家,，不為正統(tǒng)。圣朝有天下十之七八,，何置一隅不問,，而自棄正統(tǒng)耶！”

劉整本是熟知南宋國(guó)情虛實(shí)的南宋驍將,，其建議自然更為忽必烈所重視,，而且其建議又迎合了大汗“思大有為于天下”之宿愿，故促使忽必烈當(dāng)即表態(tài)道：“朕意決矣,！”下定決心改變滅宋戰(zhàn)略,，以主力進(jìn)攻襄樊，進(jìn)行中央突破,。

襄樊地區(qū)處于長(zhǎng)江中游江漢平原的北端,，北接中原西南邊的南陽盆地之南口，山脈自東西兩方逼近,，漢水夾于其中,，逶迤南流，具有重要的戰(zhàn)略地位,。

即由襄樊北向,，既可由漢水西制漢中，又可自武關(guān)北出關(guān)中,，還可東出許昌以爭(zhēng)中原,；而由此沿漢水順流南下，可直達(dá)長(zhǎng)江中游門戶鄂州,，進(jìn)入長(zhǎng)江,。

自漢水上游地區(qū)南下荊湖長(zhǎng)江兩岸,，主要有三條通道：

西線自襄樊以西向南直插歸,、峽州一帶，東線自淮西之浮,、光諸州經(jīng)襄陽,、淮西交接地帶南抵黃、鄂二州,，但此二線通道較狹仄,，且無水運(yùn)之便，不利于大部隊(duì)運(yùn)動(dòng),；

而中線自襄樊沿漢水順流南下,，便于水師進(jìn)發(fā)，亦利于大部隊(duì)護(hù)行兩岸,，水陸互相聯(lián)絡(luò)聲援,。

同時(shí)由于襄陽以下的郢,、復(fù)諸州，漢水江面漸闊,，平原展開,，皆不具備控扼漢水、以阻遏北軍南下的條件,，故襄樊一旦失守,，將使南軍無險(xiǎn)可守。

清代大學(xué)者顧祖禹在總結(jié)了諸多歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)后明確指出：

“夫襄陽者,，天下之腰膂也,。中原有之，可以并東南,，東南得之,，亦可以圖西北者也?！?/p>

南宋雖據(jù)有襄陽,，但因在與蒙古交戰(zhàn)中始終處于被動(dòng)，難生北進(jìn)中原之野心,，但蒙古在屢攻四川,、兩淮而未能得手的情況下，也開始改變其主攻方向,，將戰(zhàn)略進(jìn)攻的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向京湖地區(qū),，欲從襄樊來個(gè)重點(diǎn)突破。

5,、滅宋當(dāng)先取襄樊不止劉整一人

其實(shí),，蒙古方面早就有人指出滅宋當(dāng)先取襄樊。在宋將孟珙收復(fù)襄陽之初,，蒙將李楨就曾向貴由汗進(jìn)言道：“襄陽乃吳,、蜀之要沖，宋之喉襟,，得之則可為他日取宋之基本,。”

貴由雖然認(rèn)可此策,，卻未付諸實(shí)施,。至蒙哥汗久攻四川不下，蒙古內(nèi)部建議選擇荊襄地區(qū)作為重點(diǎn)突破之方向的人漸多,。

忽必烈在率軍南征路過相州之時(shí),，曾召見名士杜瑛問取宋之策，杜瑛回答：“惟不嗜殺人,，然后能一天下,?！?/span>

并認(rèn)為戰(zhàn)略主攻方向當(dāng)“據(jù)有荊襄上游，委戈下流,，以搗其背,，大業(yè)可定矣”。

忽必烈至濮州,，又征召當(dāng)?shù)孛吭儐栕鲬?zhàn)方略,，謀士商挺更明白指出：“蜀道險(xiǎn)遠(yuǎn)，瘴癘時(shí)作,，難必有功,，萬乘(蒙哥汗)豈宜輕動(dòng)！”

忽必烈聞聽后默然久之,，曰：“卿言正契吾心,。”

可見忽必烈也知以主力遠(yuǎn)征四川之錯(cuò)誤,，而懷有中路突破的戰(zhàn)略設(shè)想,。

忽必烈即位之初，部領(lǐng)郭侃再次上平宋之策,，從戰(zhàn)略,、戰(zhàn)術(shù)兩方面明白指出首取襄陽的重要性：

宋據(jù)東南，以吳越為家,，其要地則荊襄而已,。今日之計(jì)，當(dāng)先取襄陽,。既克襄陽,，彼揚(yáng)州、廬州諸城,，彈丸之地而已,，置之勿顧，而直趨臨安,，疾雷不及掩耳,，江淮、巴蜀不攻自平,。

但是忽必烈當(dāng)時(shí)正忙于穩(wěn)定蒙古內(nèi)部局勢(shì)，無暇他顧,，但日后蒙軍滅宋之戰(zhàn)略,，幾乎完全按郭侃所建之策施行。

劉整此時(shí)所建言者,，并未超出郭侃所說的范圍,，但因蒙古內(nèi)部已趨穩(wěn)定,，社會(huì)經(jīng)濟(jì)經(jīng)這數(shù)年來的努力也已得初步恢復(fù)，使蒙古具備了再次大規(guī)模進(jìn)軍的實(shí)力,。

于是忽必烈慨然定策,，命令劉整前往荊襄地區(qū)，協(xié)同蒙軍主將阿術(shù)圍攻襄陽,、樊城,，以期從中央撕破南宋的長(zhǎng)江防線。

6,、蒙軍攻宋的準(zhǔn)備

在此之前,，蒙軍為總攻襄樊進(jìn)行著一系列準(zhǔn)備：

在蒙哥汗之前，蒙軍行動(dòng)大都屬于抄掠性質(zhì),，蒙哥汗征宋也是長(zhǎng)驅(qū)直入,，糧餉等后勤事項(xiàng)，是通過以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn),、就地劫掠解決的,。

宋人對(duì)此往往采用堅(jiān)壁清野之策予以抗御，從而使蒙軍在宋地的作戰(zhàn)不能持久,。故忽必烈即位后,，著手解決長(zhǎng)期大規(guī)模作戰(zhàn)中的后勤補(bǔ)給問題，以保障滅宋戰(zhàn)爭(zhēng)的順利進(jìn)行,。

為此,，蒙古在河南、淮西一帶進(jìn)一步大量屯田,，招募流民歸耕,，以囤聚糧食；在淮河沿宋州郡修寨筑壘,，增兵戍守,。

元代人王惲曾總結(jié)了蒙古于中原屯田之五利：

可發(fā)展生產(chǎn)，民無轉(zhuǎn)輸之勞,，官無和糴之弊,，而兵食充足；將屯田民眾組成保甲,，使南宋失去北方民眾的支持,，而無隙可伺；屯田民可以補(bǔ)充軍兵,，以補(bǔ)兵額之缺員,；蒙、漢族民因屯田而雜處，使蒙古人漸居漢地,，調(diào)習(xí)水土,，避免從前每年蒙古軍士秋日南下、春日北歸而疲于奔波之役,；且屯田近則雜處于兩淮之間,，遠(yuǎn)則抵近大江之北，使長(zhǎng)江天塹與南宋共之,，給南宋以更大的壓力,。

同時(shí)，蒙古在與南宋榷場(chǎng)貿(mào)易中,，禁止私商販賣馬匹入宋境,，以防增強(qiáng)宋軍作戰(zhàn)能力。

南宋戰(zhàn)馬主要仰給于川邊,、大理,、廣西，至此川西,、大理皆為蒙軍攻占,，故在宋、蒙局勢(shì)相對(duì)緩和期間,，屬于禁運(yùn)物品的北方馬匹就成為重要的走私物品,，且數(shù)量甚大。

為此,，蒙古在自潼關(guān)至蘄縣等八個(gè)渡口設(shè)置提舉河渡司,，以從五品的奉直大夫充其任，可見蒙廷對(duì)此機(jī)構(gòu)的重視,。走私馬匹,、軍器等入宋而被查獲者，一律處以極刑,，以加強(qiáng)對(duì)南宋邊境的封鎖,。

但利之所在，人之所趨,，故民間冒死走私者依然十分活躍,。1265年，為蒙古所捕獲的“私走間道盜販馬匹曾過南界人”達(dá)三千八百余戶,，因人數(shù)眾多,，故有官員建議：“今以越境私販坐罪者動(dòng)以千數(shù)，宜開自新之路,，俾得效戰(zhàn)贖死,?！?/span>

忽必烈便將這些走私商人悉數(shù)免罪補(bǔ)充入南征軍中,，既抑制了走私活動(dòng),，又充實(shí)了兵員。

忽必烈還針對(duì)擅長(zhǎng)于騎戰(zhàn)的蒙古軍隊(duì)不利于荊湖江淮水鄉(xiāng)作戰(zhàn)的短處,，于1265年春敕令沿宋邊軍士習(xí)水戰(zhàn),。次年夏，命山東統(tǒng)軍副使王仲仁督造戰(zhàn)船于開封,；并讓河南等路統(tǒng)軍副使董文炳“造戰(zhàn)艦五百艘,，習(xí)水戰(zhàn)，預(yù)謀取宋方略”,，董文炳并在扼塞沖要之地列柵筑堡,，以為守備。

至此,，都元帥阿術(shù)鑒于不久前的安陽灘之?dāng)?，上?qǐng)：“臣所領(lǐng)者蒙古軍士，若遇山水寨柵,，非漢軍不可,。宜令史樞率漢軍協(xié)力征進(jìn)?！?/p>

即為忽必烈所采納,，并調(diào)發(fā)陜西、四川行省戰(zhàn)艦五百艘付劉整,，為蒙軍入漢水作戰(zhàn)及糧餉轉(zhuǎn)輸提供了必要的條件,。

7、蒙古的征兵

為保證大規(guī)模南下征戰(zhàn)的需要,，蒙廷在各地大量征兵,。

1267年正月，敕平陽,、延安等地簽征民兵三千人,，會(huì)同山東、河南等地七千兵馬增援開州：

簽發(fā)蒙古軍,，“每戶二丁三丁者出一人為軍,，四丁五丁者二人，六丁七丁者三人”,；五月,，于河南路、南京路簽軍三千余人,；七月,，征發(fā)陜西未占籍戶千戶修治四川山路、橋梁、棧道,；十二月,，簽發(fā)女真、水達(dá)達(dá)軍三千人,；次年閏正月,，以中原陳、亳,、穎,、蔡諸州屯田戶充軍兵等。

不久,，忽必烈又敕宗臣阿里等人去軍前閱視軍籍,，以免諸將弄虛作假，冒占空額,，影響作戰(zhàn),。

蒙廷還對(duì)四邊臣附政權(quán)威懾與安撫并舉，以便穩(wěn)定自己的后方,，并對(duì)南宋形成合圍的態(tài)勢(shì),。當(dāng)時(shí)高麗王遣使來朝貢，忽必烈因其未能滿足自己的要求,，遣使前往其國(guó)“切責(zé)之”,，迫使高麗王遣使臣來大都卑辭求恕，并答應(yīng)“備兵一萬,，造船千艘”以供征調(diào),。

此外封皇子忽哥赤為云南王鎮(zhèn)守大理，立大理等處行六部,，在南宋側(cè)后方保持足夠的軍事壓力,。

1268年（宋咸淳四年，蒙古至元五年）七月,，忽必烈為加強(qiáng)進(jìn)攻襄陽的指揮能力,，對(duì)軍前指揮機(jī)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)整，建立東,、西二川統(tǒng)軍司,；升任劉整為都元帥，與都元帥阿術(shù)“同議軍事”,，統(tǒng)領(lǐng)諸路軍兵攻取襄陽,、樊城。

不久,，又設(shè)置了河南等路行中書省,，用參知政事阿里行省事,，以統(tǒng)籌調(diào)遣河南等地的糧草物資，供應(yīng)軍前所需,。

九月,，劉整統(tǒng)漢軍與阿術(shù)所率的蒙古兵會(huì)師于襄樊之北，并同領(lǐng)前鋒來到襄樊城外的虎頭山上察看地形,。

曾駐兵襄陽而熟知當(dāng)?shù)厣胶有蝿?shì)的劉整指著漢水東岸的白河口對(duì)阿術(shù)說道：

“如若在此修筑堡壘,，以斷絕宋兵糧道,，則襄陽可圖也,。”

阿術(shù)也有同感,，便遣使上報(bào)忽必烈允準(zhǔn),，遂于白河口筑城寨，以進(jìn)逼襄陽,，由此拉開了歷時(shí)六年,、關(guān)系到南宋政權(quán)最終命運(yùn)的襄樊攻防之戰(zhàn)。

（正文完）