有網(wǎng)友在對(duì)受傷女童表示痛惜的同時(shí)，建議對(duì)涉事犬只主人“判刑”“判賠”,。狗闖禍“作惡”,，主人的罪怎么定？

如何界定“過失”與“故意”

有觀點(diǎn)認(rèn)為,，犬只主人肯定不會(huì)故意放狗咬人,，更多是責(zé)任心不強(qiáng)導(dǎo)致未能照看好犬只，進(jìn)而發(fā)生事故,。那么此次惡犬傷人事件,，可視作是疏忽大意引起的“過失犯罪”嗎？

《刑法》第十五條第1款規(guī)定：應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見,，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的,，是過失犯罪,。

刑事專家、首都師范大學(xué)法律系教授,、北京市冠衡律師事務(wù)所兼職律師肖怡接受中新社國是直通車采訪時(shí)表示,，與惡犬傷人有關(guān)的刑事犯罪一般是過失犯罪，但也不排除故意犯罪的可能性,。涉及罪名一般包括過失致人重傷罪,、故意傷害罪，也有構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪或者過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的可能,。

過失傷害只有構(gòu)成重傷才能入罪,，但不排除行為人主觀具有間接故意的可能。所謂“間接故意”,，是明知自己行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài),。間接故意和直接故意都是故意狀態(tài),，直接故意是明知結(jié)果情況下希望結(jié)果發(fā)生，間接故意重在明知結(jié)果情況下放任結(jié)果發(fā)生,。

在惡犬咬人事件中,，如何界定“過失”與“故意”,？

肖怡認(rèn)為，比如明知所豢養(yǎng)犬只有攻擊性,，甚至有不止一次傷人經(jīng)歷,，還在居民小區(qū)不拴繩控制遛狗，導(dǎo)致傷人,。此類情況就有理由認(rèn)為行為人雖然不是希望出現(xiàn)傷人結(jié)果,，但是在已經(jīng)預(yù)見有這種極大可能出現(xiàn)時(shí)，不僅沒有做任何防護(hù)措施,，反而聽之任之,，最終出現(xiàn)傷害結(jié)果，這就是放任危害結(jié)果出現(xiàn)的間接故意心態(tài),。這種情況下,，行為人有構(gòu)成間接故意的故意傷害罪的可能。

不同罪名量刑有差別

從字面意思即可看出,，故意犯罪哪怕是間接故意犯罪（包括間接故意傷害）,，相對(duì)過失傷害而言主觀惡性更重，所以在其他傷害結(jié)果等條件等階時(shí),，其一般量刑更重,。

北京市京師律師事務(wù)所合伙人、律師張明在接受中新社國是直通車采訪時(shí)表示,，按照《刑法》相關(guān)規(guī)定,，過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役,；過失致人死亡的,，處三年以上七年以下有期徒刑；過失致人輕傷的,，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任,。

被惡犬所傷的女童如今傷勢(shì)如何？

據(jù)女童母親17日凌晨在社交平臺(tái)發(fā)文稱,，孩子目前昏迷,，已轉(zhuǎn)入華西醫(yī)院進(jìn)行后續(xù)治療。

參加了受傷女童會(huì)診的四川大學(xué)華西醫(yī)院泌尿外科專家朱育春對(duì)媒體表示,，女童皮膚上多達(dá)20多處撕咬傷,，最長的有8厘米，讓同為幼子父親的他“不忍直視”,。如果現(xiàn)在做手術(shù)去探查右腎臟,，丟腎的概率非常高，所以最優(yōu)的選擇是保守治療,。

一位在基層從事法醫(yī)傷情鑒定工作多年的工作人員接受中新社國是直通車采訪時(shí)表示,，從媒體報(bào)道的女童傷情現(xiàn)狀推斷,，已經(jīng)構(gòu)成輕傷及以上；如果受傷女童在此種情況下處于休克狀態(tài),，或最終讓人遺憾地未能保住腎臟,，則構(gòu)成重傷。

此次惡犬傷人事件更有可能被定性為“間接故意”還是“過失”,？

肖怡認(rèn)為,，一般情況下惡犬傷人如涉及刑事犯罪，過失犯罪可能性更大,，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失,。其中，過于自信的過失是指行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,，但輕信能夠避免,，實(shí)際上也未能避免，以致發(fā)生危害結(jié)果,。

對(duì)應(yīng)惡犬傷人事件,，肖怡舉例說，比如嫌疑人已經(jīng)預(yù)見到所養(yǎng)犬種有傷人可能,，但輕信可以通過指令控制犬只,，或認(rèn)為時(shí)間較晚一般不會(huì)有人出現(xiàn)，但最終仍未避免他人被惡犬咬成重傷的后果,，這種情況就有可能因?yàn)檫^于自信的過失而構(gòu)成過失致人重傷罪,。

另外，肖怡還表示,，明知自己豢養(yǎng)犬種會(huì)傷人,，為了達(dá)到炫耀或娛樂等目的而帶狗到人員密集地區(qū)，結(jié)果造成傷害多人的嚴(yán)重后果,，也有可能構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪或者過失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,。

寵物傷人事件如何避免？

犬只乃至其他寵物傷人甚至導(dǎo)致人死亡的悲劇幾乎每年都在上演,。如何避免,？

今年全國兩會(huì)上，全國人大代表庹慶明曾提出,，建議將犬只傷人的刑事責(zé)任寫入刑法修正案,，進(jìn)一步完善犬只傷人案件中的追責(zé)問題，更加公平,、公正地解決犬只傷人案件提供明確的法律依據(jù),，更好地維護(hù)受害人的權(quán)益和社會(huì)穩(wěn)定。

全國人大代表吳晨則提出建設(shè)城市動(dòng)物生物安全風(fēng)險(xiǎn)防控體系，促進(jìn)人寵和諧共處的建議,。他表示，將城市動(dòng)物納入國家生物安全框架下,，通過多種手段,，快速感知識(shí)別新發(fā)突發(fā)傳染病、城市動(dòng)物疫情等風(fēng)險(xiǎn)因素,，做到早發(fā)現(xiàn),、早預(yù)警、早應(yīng)對(duì),，正確引導(dǎo)依法科學(xué)養(yǎng)寵意識(shí),，減少因棄養(yǎng)等造成的流浪動(dòng)物數(shù)量增長，減少生物安全風(fēng)險(xiǎn)隱患,。

更有寵物界專業(yè)人士提出應(yīng)該對(duì)寵物進(jìn)行專門立法,，不僅以法律形式規(guī)范養(yǎng)寵人的責(zé)任義務(wù)和權(quán)益，也是保護(hù)涉寵糾紛和案件中權(quán)利人的“終極”方案,。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為,，現(xiàn)有法律足以調(diào)整和解決寵物所帶來的法律問題，此時(shí)將有限資源過度傾斜在寵物身上是否恰當(dāng),，還有待討論,。