（一）拒絕履行與不適當履行

1.拒絕履行

拒絕履行是指債務人能夠履行債務而故意不履行債務（《民法典》第五百七十七條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,，應當承擔繼續(xù)履行,、采取補救措施或者賠償損失等違約責任,?！?span style="border-width: 0px;border-style: initial;border-color: initial;color: rgb(0, 0, 255);">）拒絕履行在債務違反的形態(tài)中屬于比較嚴重的形態(tài)之一。債務人拒絕履行債務可能發(fā)生在債務履行期屆滿之前,，也可能發(fā)生在債務履行期屆滿之后,；其表達方式可以是明示,，如向債權人明確表示其將不履行合同，也可以是以行為表明不履行合同,，如將屆期應當交付的特定物另行賣與他人。

構成拒絕履行須同時具備以下要件：（1）須有合法有效的債務存在,。這是拒絕履行的前提條件,。如果沒有合法有效的債務關系存在，就無所謂拒絕履行的問題,。（2）須履行仍為可能,。如果履行已陷于不能，則為履行不能,，只有在可能履行債務的情況下,，債務人拒不履行債務的，才構成拒絕履行,。（3）須債務人有拒絕履行債務的表示,。債務人的拒絕履行的表示，或者是明示的,，或者是以行為的方式為之,。無論以何種方式，債務人向債權人所表達的不履行債務的意思都是明確,、肯定的,。（4）須債務人主觀上出于故意。即債務人明知存在債務并且能夠履行債務而不履行,。債務人的故意由法官依具體情事作出判斷,，無需債權人舉證。債權人只須證明債務人不履行債務即可,。（5）債務人拒絕履行債務無正當理由,。債務人沒有正當理由不履行債務的，才能構成拒絕履行,。如果債務人不履行債務是因為行使同時履行抗辯權,、不安抗辯權，或者是因為所附條件未成就,，或是因為債務履行期限未到,，則為正當行使權利或有正當理由，不構成拒絕履行,。

2.不適當履行

合同法要求合同雙方應當全面履行合同,，嚴格按照合同的要求履行各自的義務，但現(xiàn)實生活中,，往往產(chǎn)生一方當事人因這樣那樣的原因,，不能夠全面履行合同義務,，這就構成了不適當履行，又稱瑕疵履行,。即,，合同一方當事人雖然履行了合同，但其履行可能不符合法律的規(guī)定,，或者不符合合同的約定,，導致對方當事人不能獲得、減少或喪失合同利益的情形,。（《民法典》第五百八十二條規(guī)定：“履行不符合約定的,，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確,，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的,，受損害方根據(jù)標的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇請求對方承擔修理,、重作,、更換、退貨,、減少價款或者報酬等違約責任,。”）在不適當履行情形,，即使履行義務或者采取補救措施,，對方往往還會遭受損失，違約方必須予以賠償（《民法典》第五百八十三條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的,，在履行義務或者采取補救措施后,，對方還有其他損失的，應當賠償損失,?！保﹪栏褚饬x上講，部分履行或提前履行都屬于不適當履行,，而履行遲延是最常見的不適當履行,，法律有單獨規(guī)定。履行遲延的主體,，可能是債務人,，也可能是債權人（《民法典》第五百八十九條規(guī)定：“債務人按照約定履行債務，債權人無正當理由拒絕受領的,，債務人可以請求債權人賠償增加的費用,。在債權人受領遲延期間，債務人無須支付利息,?！保?/p>

不適當履行還有一種特殊的情況叫作加害給付,，所謂加害給付是指債務人的履行存在瑕疵，并在履行瑕疵導致債權人遭受了履行利益以外的固有利益的損害（舉例來說,，如果買賣合同的標的是一頭牛,，如果交付的是一頭病牛，這頭病牛當然是不符合合同的約定,，這種履行就叫作瑕疵履行,。如果這頭病牛有傳染病，買回去以后傳染給了買受人牧場其他的牛,，造成其他的牛也有生病、病死的,，這種情形下,，造成了其他財產(chǎn)的損失，這就叫作加害給付,。）加害給付的構成一般須滿足以下要件：第一,，債務人履行行為不符合法律或者當事人合同約定。第二,，造成債權人遭受履行利益以外的固有利益的損害,，例如，造成債權人財產(chǎn)損失或者人身損害,。第三,，債務人具有過錯，并且,，如果債務人不能證明上述損害后果是因為不可抗力或者其它法定免責事由所致,，則應推定債務人具有過錯（王利明:《論加害給付》，《法治與社會發(fā)展》1995年第5期,。）

（二）實際違約和預期違約

嚴格意義上,，由于當事人享有期限利益，合同履行期到來之前可以拒絕履行債務,，并不會構成違約,。但是，如果當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的,，則可能構成預期違約,。當事人一方明確表示不履行合同義務的，構成明示的預期違約,；當事人一方以自己的行為表明不履行合同義務的,，構成默示的預期違約（《民法典》第五百七十八條規(guī)定：“當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任,?！保?/p>

對于預期違約,，《民法典》第五百六十三條第一款第二項規(guī)定對方可以解除合同，《民法典》第五百七十八條規(guī)定可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任,。如此規(guī)定,，主要是為了便于守約人盡早從合同中解脫出來，防止損失的擴大,。需要注意,，法條中的“可以”二字，意味著守約人也可以不解除合同并追究違約責任,，而是等到履行期屆滿再決定,。如果在此期間，違約人恢復履行,，則守約人不得以曾經(jīng)的預期履行行為而拒絕,。

（三）單方違約與雙方違約

合同履行過程中，可能出現(xiàn)一方當事人未按照合同約定履行義務的情形,，同樣可能出現(xiàn)雙方當事人都沒有按照合同約定履行義務的情形,。雙方違約的，不能輕易主張責任互免,，而是應當各自承擔相應責任（《民法典》第五百九十二條規(guī)定：“當事人都違反合同的,，應當各自承擔相應的責任。當事人一方違約造成對方損失,，對方對損失的發(fā)生有過錯的,，可以減少相應的損失賠償額?！保┬枰⒁?，雙務合同中當事人行使抗辯權的行為，不能認定為違約,，不是此處規(guī)定的雙方違約,。

1.各自承擔相應的責任

所謂“相應的責任”，應該是與違約情況相應,。違約情節(jié)嚴重,，危害較大的，應當多承擔責任,；（例如,，在深圳市維也納酒店有限公司與麗江七星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、麗江國際大酒店有限公司租賃合同糾紛案中,，最高人民法院指出,，雙方違約中，一方的違約明顯大于另一方，構成根本性違約的,，應賠償給對方造成的實際損失,。參見最高人民法院(2011)最高法民一終字第18號民事判決書。）違約情節(jié)輕微,，危害較小的,，應當少承擔責任。責任的承擔,，可以是分擔損失（參見最高人民法院(2013)最高法民提字第71號民事判決書,。）在無法證明雙方的違約行為與違約損害后果之間的因果關系比例時，可能對雙方違約金及損失的主張均不予支持,，（參見最高人民法院(2016)最高法民終344號民事判決書,。）或者，作出違約責任互不追究的處理,，亦無不可（參見最高人民法院(2013)最高法民提字第143號民事判決書,。）

既然雙方違約情形當事人需要承擔與自己過錯相應的責任，對于守約人也有過錯的,，在計算可得利益損失賠償額時應當相應減輕違約方的責任。例如,，在中國鋁業(yè)重慶分公司,、中國鋁業(yè)股份公司招標投標買賣合同糾紛二審案中，法院指出,，在認可賠償經(jīng)營利益損失的同時,，還必須考慮非違約方也具有過錯，從而判決減除20%的責任（參見最高人民法院在（2017)最高法民終722號民事判決書,。）需要注意的是,，在目前審判實踐中，法院往往基于利益衡量因素來確定守約方的過失,，而沒有充分考慮守約人過錯對于合同無法履行的影響程度或者原因力,，這肯定是不夠妥當?shù)摹Ｔ谒痉▽嵺`中,，應當根據(jù)合同各方當事人過錯情況是否為合同解除的原因以及對于合同解除決定性程度大小,，最終確定是否適用過失相抵規(guī)則（法院指出，鑒于違約方違反合同約定擅自將共同購買的國有土地使用權登記在子公司名下,，并排除守約方共同開發(fā)權益的事實,，認定違約方構成根本違約。而對于守約方為保障其利益而保全開發(fā)項目,，客觀上延緩了違約方子公司對項目的開發(fā),，進而加劇雙方合作關系惡化的事實，則沒有認定為守約方與有過失，系考慮到當事人之間對于合同解除的原因力因素而作出的裁量,。參見最高人民法院（2019)最高法民終167號民事判決書,。）

2.違約金條款不適用

在雙方違約情形，違約金條款可能不得適用,。在九江雅格泰大酒店訴九江世惠科技公司,、江西金譽酒店管理公司房屋租賃合同糾紛中，最高人民法院指出,，從責任的承擔方式,、后果程度等分析，合同約定的違約責任往往是單方違約情形下違約方當事人應當承擔的責任,。在雙方都有違約行為的情形,，各種情況都明顯不同于單方違約，根據(jù)違約金條款確定違約責任,，不僅不符合合同當事方的真實意思表示,，而且可能導致顯失公平的后果（參見最高人民法院(2017)最高法民再227號民事判決書。在青海瀏陽鑫達有色金屬有限公司與弘毅投資股份有限公司等股權轉讓糾紛案中,，最高人民法院認為,，鑒于雙方在履行《股權轉讓協(xié)議》中均存在違約行為，不適用定金罰則,。參見最高人民法院(2016)最高法民終24號民事判決書,。）事實上，我們確實沒有看到合同就雙方違約問題約定違約金,，可能是因為合同當事人總是假想自己不會違約,。