蘇聯(lián)解體是上世紀(jì)末對全球政治影響最為深遠(yuǎn)的歷史事件之一，西方將之描述為“泥足巨人的倒下”,，戈?duì)柊蛦谭騽t認(rèn)為劇變“并非如晴天霹靂那樣突然而來”。許多同時(shí)代的人都認(rèn)為,，蘇聯(lián)解體之前出現(xiàn)過許多值得注意的預(yù)兆,，而“前事不忘，后事之師”,，這些征兆也足以成為后來者的警示和借鑒,。

外交官眼中的蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)

曾任中國駐俄羅斯公使的周曉沛教授出版過一本名為《大使札記——外交官是怎樣煉成的》的著作,，其中記述了他于蘇聯(lián)解體前夕在莫斯科的一些所見所聞,。

由于工作原因，他得以從一個生活在莫斯科的非本國人角度,，近距離地點(diǎn)滴觀察當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的社會運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài),。

他看到哪怕是在首都莫斯科、哪怕是著名城市中心紅場附近的那些國營大商場,，貨架上也是空空如也,。人們不能及時(shí)買到生活必須的日用品、甚至是維持生命不可或缺的食品,，到處都是排隊(duì),、到處都在搶購?？諝庵袕浡话埠徒棺?，民眾怨氣一觸即發(fā)。

后世人們津津樂道于各種“蘇聯(lián)笑話”,，“搶購”,、“排隊(duì)”、“坐飛機(jī)去搶面包”等等詞組在笑話中層出不窮,。俗話說“藝術(shù)來源于生活”,，笑話當(dāng)然有夸張之處，但只有真正來源現(xiàn)實(shí)的笑話才能讓人一聽就笑,，進(jìn)而流傳長久,。

由此可見，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)內(nèi)部的搶購商品大潮已經(jīng)激烈到了何種地步。當(dāng)然,，身為公使的周曉沛不會用笑話式的邏輯來看待這一現(xiàn)實(shí),，目擊這一切他內(nèi)心最大的疑問是：“難道這就叫'發(fā)達(dá)社會主義’嗎？”

經(jīng)濟(jì)改革不成功

蘇聯(lián)人的日常生活是怎么會走到這一步的,？

后世許多研究者認(rèn)為蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)制度中洋溢著濃厚的“國有化”色彩，違逆了市場本身的規(guī)則,，各地方,、企業(yè)機(jī)構(gòu)和勞動者個人的積極性都受到打壓。經(jīng)濟(jì)發(fā)展不起來,，人民生活水準(zhǔn)低下政府卻提不出任何辦法加以改善,，居民的不滿便日益高漲。

到上世紀(jì)七十年代,，蘇聯(lián)與西方國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水準(zhǔn)差距越來越懸殊,，軍費(fèi)開支卻依然是個巨大的無底洞。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_后雖然推行了經(jīng)濟(jì)改革,，但后續(xù)結(jié)果卻證明成效不彰：重工業(yè)依然被放在優(yōu)先位置上,，居民生活水準(zhǔn)卻徘徊不前，社會因此失去了活力,、逐漸走向動蕩,。

在當(dāng)時(shí)，另外一個顯而易見的現(xiàn)象是盧布不斷貶值,，字面意義上同樣的錢,，能夠買到的東西越來越少。蘇聯(lián)居民生活自然也就越來越苦不堪言,。

政治“多元化”引發(fā)的后果

周曉沛觀察到的另一個突出問題，則是政局不定,，蘇共領(lǐng)導(dǎo)地位日漸丟失,、反對派趁勢崛起。從上世紀(jì)八十年代初開始,，蘇聯(lián)的權(quán)力掌控者頻頻更替,，戈?duì)柊蛦谭蛏先我潦季徒恿藗€難度不小的爛攤子。

戈氏本打算從經(jīng)濟(jì)改革打開突破口,，但在沒能取得預(yù)期成果的前提下,，又將改革重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了政治領(lǐng)域。他推動并實(shí)施政治上的“多元化”,，實(shí)際上等于主動讓出了蘇共的主導(dǎo)位置,。也有一些研究者從另一個角度出發(fā)，認(rèn)為當(dāng)時(shí)的蘇共內(nèi)部混亂而松散，實(shí)際上已經(jīng)失去了掌控局面的能力,。

最典型例證之一就是1991年的俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)大選,，蘇共中央推出的候選人在選票戰(zhàn)爭上也無法取勝。蘇聯(lián)解體前夕爆發(fā)的“8.19”事件由于缺乏支持者,，也很快宣布無疾而終,。

后來普京曾把蘇聯(lián)解體描述為該世紀(jì)中“最大地緣政治災(zāi)難之一”，對絕大多數(shù)俄羅斯人民而言弊大于利,，許多人從此失去了信仰與追求,。

有人把解體前夕的蘇聯(lián)比作一艘“滿載軍火的航船”，船體銹跡斑斑,、運(yùn)轉(zhuǎn)和航行功能全都出了極大的問題,，卻又偏偏不知道自己應(yīng)該駛向何處，只能在茫茫大海中等待沉沒……在這個時(shí)候,，擔(dān)任“船長”一職的戈?duì)柊蛦谭蛴肿詣愚o職,，就像是一個船長離開了他的船,。

權(quán)貴利益群體與貪腐成風(fēng)

對于普通民眾來說,，和“食物越來越少”同樣明顯的另一個事實(shí),，是“周邊能見到的官員越來越多”,。

在蘇聯(lián)建國之后的若干年中,，各種林林總總的權(quán)貴利益群體蔓延生長起來,，互為勾連,、堅(jiān)不可摧,，不斷蠶食國家與人民的利益,，導(dǎo)致貧富差距不斷拉大,、社會矛盾日趨尖銳,。在整個社會運(yùn)轉(zhuǎn)的層面，貪墨,、侵占國家財(cái)產(chǎn)成為司空見慣的常事,，民眾對政府則一天比一天更不信任，以敵視的態(tài)度審視“官方”的一切,。

會出現(xiàn)此類局面的原因,，大多數(shù)研究者認(rèn)為源自蘇共長期黨政不分的極權(quán)做法，將權(quán)力獨(dú)占在自己手中,。集權(quán)制度與森嚴(yán)的等級制度嚴(yán)重背離了民主共和的原則,，并最終導(dǎo)向了蘇聯(lián)的解體。

從民眾與政府的關(guān)系看來,，民眾日益離心離德,，不再信任中央政府，變得人心散漫。各種民族,、地緣意義上的獨(dú)立聲音越來越大,，不再認(rèn)同本地屬于聯(lián)盟的一分子。在戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)政時(shí)期,，蘇共對一些分裂勢力擺出了遷就態(tài)度,、給這些勢力留出了任意發(fā)展的空間，“波羅的海三國”提出主權(quán)宣言正是此類傾向最為明確的表現(xiàn),。

最終蘇聯(lián)解體,，“獨(dú)立國家聯(lián)合體”一度成立起來，這可以類比為“文明離婚”后,，繼續(xù)維持著某種比陌生人要親近一些的某種親緣關(guān)系,。經(jīng)過持續(xù)大約20年的“獨(dú)”與“聯(lián)”的苦斗，蘇聯(lián)曾經(jīng)留在地球上的痕跡幾乎被消磨殆盡,。

俄羅斯和其他國家人士的看法

作為近乎全程遠(yuǎn)觀了這一重大歷史事件的親歷者之一，周曉沛始終認(rèn)為——蘇聯(lián)解體并不宜簡單化地歸因于某個外因甚至某個“重要?dú)v史人物”,，而應(yīng)當(dāng)更加客觀全面地分析這一慘痛悲劇,，才足以成為后世的借鑒和警示。

盡管確實(shí)有各種各樣的原因,，比如“新思維”,、民族矛盾、歷史問題等等,，許多因素也確實(shí)是來自外部,，但是蘇聯(lián)、蘇共自己內(nèi)部出現(xiàn)的癥結(jié)同樣也是不容忽視的,。正是這些癥結(jié)比如僵化體制,、掌權(quán)者的某些問題，或者說是蘇共自己的錯誤選擇導(dǎo)向了越來越糟的道路,，才最終導(dǎo)致有著69年歷史的蘇維埃社會主義聯(lián)盟瓦解消亡,。

直到蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯國內(nèi)的政治人物對于解體原因也仍然各執(zhí)己見,、莫衷一是,。

曾是蘇共重要代表人物之一的利加喬夫認(rèn)為，蘇聯(lián)之所以解體,，首先敗在黨內(nèi)大批人士沒能扛住國內(nèi)外種種因素的影響,，“蛻化變質(zhì)”；其次是被綁死在軍備競賽上,，為了國家的防御能力而投入了大量人力物力資源,；最后又倉促決定經(jīng)濟(jì)一百八十度轉(zhuǎn)向,，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)大問題，日用商品極度短缺激發(fā)了廣泛不滿,。

曾任蘇聯(lián)部長會議主席的雷日科夫則將蘇聯(lián)解體的最主要導(dǎo)火線視為來自俄羅斯議會的主權(quán)宣言,，此事決定了蘇聯(lián)必然瓦解無可挽回，“此后沒有任何東西能夠阻止蘇聯(lián)的毀滅”,。

曾任蘇聯(lián)外長和格魯吉亞總統(tǒng)的謝瓦爾德納澤認(rèn)為,，蘇聯(lián)名為聯(lián)盟，其實(shí)質(zhì)應(yīng)該是一個帝國,，帝國走向崩潰是不可避免的結(jié)局,。站在他自身的角度對此更為敏感，但哪怕是他也從未料到這一天竟然會來得這么快,。

俄共主席久加諾夫則認(rèn)為,，蘇聯(lián)的解體主要應(yīng)該歸因于國內(nèi)外多方勢力的破壞活動。他認(rèn)為,，在蘇聯(lián)走向解體的路途之中,，以成立“國家緊急狀態(tài)委員會”的方式來進(jìn)行阻攔，在當(dāng)時(shí)是順理成章的舉動,，但同時(shí)也是個充滿絕望的步驟,。因?yàn)榈搅四莻€時(shí)候，實(shí)際上已經(jīng)沒有誰會動力十足地去捍衛(wèi)蘇聯(lián)政權(quán)了,。

“蘇聯(lián)解體”對我國有何警示作用

到了2009年,，曾擔(dān)任俄聯(lián)邦外長和總理的普里馬科夫院士在自己的著作《沒有俄羅斯的世界,？》一書中，也分析到了蘇聯(lián)解體的原因,。

他認(rèn)為當(dāng)時(shí)盡管在外部,，蘇聯(lián)的確有強(qiáng)而有力的敵人——美國和西歐都用出種種手段削弱蘇聯(lián)，也有許多人“熱切期待”蘇聯(lián)崩潰,，但他個人卻并不認(rèn)為外國勢力介入了這一過程,。他將蘇聯(lián)大廈崩塌的主要原因歸結(jié)于內(nèi)部原因，包括體制內(nèi)部各種矛盾發(fā)展以及某些領(lǐng)導(dǎo)人主觀決策的錯誤,。

在我國國內(nèi),，由于歷史、地緣等種種原因,，蘇聯(lián)解體同樣是一個從專業(yè)研究者到普通國民都相當(dāng)關(guān)注的話題,。當(dāng)蘇聯(lián)解體20周年到來之時(shí)，環(huán)球輿情調(diào)查中心曾經(jīng)專門以此作為論題,，選擇了中國七個具有代表性的城市進(jìn)行了廣泛調(diào)查,。

大部分中國人看來,，蘇聯(lián)解體的主要原因到底是什么？

調(diào)查和統(tǒng)計(jì)的結(jié)果顯示,，有超過一半的受訪者認(rèn)為蘇聯(lián)敗在政策失當(dāng)和制度的僵化,，最終因腐敗糜爛而喪失民心。緊隨其后的選擇項(xiàng)包括“改革路線錯誤”,、“軍備競賽拖垮”,、“西方顛覆所致”等等，然而占比最高的始終是第一個選項(xiàng),，在15歲至30歲年齡層,、本科及以上高學(xué)歷受訪者群體中，這一傾向更加明顯,，甚至占到了六成以上,。

這或許也可以證明，在蘇聯(lián)解體多年之后隨著信息披露更為全面細(xì)致,、各國研究也不斷深入,，蘇聯(lián)解體的真正主要原因正在逐步趨向一個較為接近的結(jié)論。

參考資料：

《蘇聯(lián)帝國大廈傾塌之迷》,；周曉沛,；世界博覽；2014年22期

《簡述蘇聯(lián)解體》,；戴巖峨,；大經(jīng)貿(mào)；2019年3期

《蘇修經(jīng)濟(jì)陷入困境和加緊對外經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的若干資料匯編》,；《南洋問題研究》,；1975年3期