刑事附帶民事訴訟賠償范圍，刑法,、刑事訴訟法及相關(guān)的司法解釋從文字上均有規(guī)定賠償物質(zhì)損失,，而對(duì)賠償精神損失的訴請(qǐng)，司法解釋規(guī)定是“一般不受理”,。但在司法實(shí)踐中,，對(duì)物質(zhì)損失的確定及精神損失“一般不受理”的理解，均有不同認(rèn)識(shí),。本文結(jié)合司法實(shí)踐,，對(duì)此做出梳理。

一,、“物質(zhì)損失”如何確定,，是否包括“兩金”

除“駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失”案件,，刑事附帶民事訴訟的賠償范圍是“物質(zhì)損失”，并列舉了常見的物質(zhì)損失：醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入,；殘疾生活輔助器具費(fèi),；造成人員死亡時(shí)的喪葬費(fèi)。

而對(duì)于“死亡賠償金,、殘疾賠償金”（“兩金”,，含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）是否屬于物質(zhì)損失范疇，相關(guān)法律規(guī)定曾發(fā)生過變化,。在2003年以前,，兩金被認(rèn)定為精神損失范疇，一律不予賠償,。從《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2003〕20號(hào),， 以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償解釋》）開始，明確“兩金”屬于物質(zhì)損失,。四川省高級(jí)人民法院在2020年11月1日印發(fā)的《關(guān)于刑事附帶民事訴訟賠償范圍的意見》第4條中明確規(guī)定,，“死亡賠償金、殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),，應(yīng)當(dāng)參照我省人身?yè)p害賠償案件關(guān)于兩金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行”,。

但是，2021年《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》起草小組的意見認(rèn)為,，“兩金”并不屬于刑附民案件中可以主張賠償?shù)姆秶?。起草小組撰寫的《<最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋>的理解與適用》一文給出的主要理由有三：其一，“判決被告人承擔(dān)刑事責(zé)任,，既是對(duì)犯罪的懲處,、重新犯罪的預(yù)防，也是對(duì)被害方撫慰,、救濟(jì)的主要方式,。以故意殺人案件為例，如判處被告人死刑,，實(shí)已讓其“以命抵命”,，顯然不應(yīng)再要求其作出與單純民事案件相同的精神損害賠償,，否則勢(shì)必存在雙重處罰的問題,。”其二，兩金標(biāo)準(zhǔn)較高,，“據(jù)調(diào)研,，凡套用民事標(biāo)準(zhǔn)判賠的,，賠償?shù)轿宦识紭O低”，相關(guān)判決可能成為“法律白條”,，影響司法公信力,。其三，不判賠兩金,，可以降低受害人或其近親屬對(duì)賠償金額期望值,，促成其與被告及其親屬的和解，更有利于化解矛盾,。

從我省刑事司法實(shí)踐來看,，犯罪嫌疑人及其家屬為了減輕刑罰，往往會(huì)自愿支付一筆不菲費(fèi)用以換取受害人及其家屬的諒解,。該筆“諒解費(fèi)用”雖然可能低于“兩金”,，但一般都能及時(shí)支付，具有一定的社會(huì)效果,。

需要強(qiáng)調(diào)的是,，對(duì)于“駕駛機(jī)動(dòng)車致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失”案件，是刑附民案件中的一個(gè)例外,，該類型案件,，支持“兩金”的請(qǐng)求。其中原因,，筆者個(gè)人理解是,，交通事故類案件中，一般都購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),，多數(shù)案件都可以由保險(xiǎn)公司賠償,，此類案件中支持“兩金”，產(chǎn)生“法律白條”的可能性較小,。

綜上,，一般刑附民案件賠償范圍，僅限于物質(zhì)損失,，并不包括兩金即“死亡賠償金,、殘疾賠償金”。

二,、究竟能否主張精神損失賠償

李文兵

北京億達(dá)（合肥）律師事務(wù)所專職律師