漢朝和羅馬都是古代軍事力量十分強(qiáng)大的國(guó)家,，但是因?yàn)榈乩碓驈膩頉]有看見過漢朝與羅馬之間發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng),。但是，針對(duì)漢朝與羅馬哪個(gè)國(guó)家軍事實(shí)力更強(qiáng)的討論在互聯(lián)網(wǎng)上一直沒有消停過,。

許多人認(rèn)為漢朝有絕對(duì)的人數(shù)壓制,，就算是羅馬人來了漢朝軍隊(duì)一人一口唾沫都能淹死羅馬人,。但是在戰(zhàn)場(chǎng)上，光憑人數(shù)取勝還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,。

因?yàn)槿藬?shù)的差距有時(shí)會(huì)根據(jù)戰(zhàn)場(chǎng)的形式與統(tǒng)帥的才能來彌補(bǔ),。相信我們都聽說過巨鹿之戰(zhàn)，項(xiàng)羽帶領(lǐng)的只有幾萬人,，但他所面對(duì)的卻是秦將章邯所帶領(lǐng)的四十萬大軍,。

項(xiàng)羽憑借出色的戰(zhàn)術(shù)與過人的膽識(shí)，擊潰了秦朝最后的一道防線。由此我們也不難看出,，人數(shù)在戰(zhàn)場(chǎng)上有時(shí)候并不能占據(jù)最有利的核心,，戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵還在于其他部分。

有人不禁提出了自己的觀點(diǎn)：如果真的羅馬和漢朝發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)，那么漢朝還真不一定可以和羅馬相抗衡,。那么這種說法真的有道理嗎,？

答案是有的。首先,，漢朝的地理環(huán)境與羅馬的地理環(huán)境就有著非常大的差距,，所以漢朝制定的軍事制度與羅馬制定的軍事制度也各不相同。雙方的對(duì)弈展開將會(huì)十分緩慢,。

在漢朝時(shí)期,，漢朝兵源的數(shù)量是十分龐大的,。這也是漢朝之所以可以積極發(fā)展軍事與拓土開疆的重要支撐。同時(shí),，這也是漢朝軍事力量強(qiáng)大的根本所在,。

漢朝的兵馬主要以弓箭手與騎兵為主，靠著騎兵沖散敵人的陣型和弓箭手在后方鋪天蓋地的箭雨支援,，漢朝的騎兵可以盡情碾壓膽敢來犯的敵人,。

但是羅馬在這方面就與漢朝有著很大的差異：西方人因?yàn)轶w質(zhì)與地理位置的影響,，他們的體格要比當(dāng)時(shí)的漢朝人要健壯許多，所以他們的作戰(zhàn)方法與戰(zhàn)略部署也與漢朝不同,。

羅馬帝國(guó)最出名的就是他們的步兵方陣,，訓(xùn)練有素的步兵手持重甲與長(zhǎng)矛形成規(guī)模宏大的方陣，如果騎兵硬要從羅馬軍隊(duì)的正面突破可以說是毫無勝算的,。

而且羅馬軍隊(duì)的步兵方陣防御力是出了名的強(qiáng)悍，他們?cè)诓缄嚂r(shí)還會(huì)考慮到地形因素,。如果側(cè)翼被騎兵包夾的話,，就算步兵方陣的防御力再?gòu)?qiáng)也會(huì)被輕易地突破。

所以羅馬人如果打的是防御戰(zhàn)，那么漢朝的軍隊(duì)還真的占不到便宜。除非將羅馬軍隊(duì)的步兵方陣的陣型打亂或者是采取其他計(jì)策,，否則正面強(qiáng)突羅馬軍隊(duì)肯定占不到半點(diǎn)優(yōu)勢(shì),。

漢朝的軍隊(duì)擁有強(qiáng)大的騎兵，這也就是說漢朝的軍隊(duì)可以在野戰(zhàn)上取得巨大的優(yōu)勢(shì),。但是如果一旦失去了有利的地形或者敵方的干擾能力過強(qiáng),，漢朝的騎兵將會(huì)無法發(fā)揮出全部實(shí)力。

在當(dāng)時(shí)，羅馬人的軍隊(duì)大部分都是訓(xùn)練有素的步兵和重甲兵,，他們都能對(duì)騎兵造成大量的傷害,。同時(shí)，羅馬人在當(dāng)時(shí)的組織能力也是十分出眾的,。

而漢朝的軍隊(duì)主要都是騎兵,，他們對(duì)于命令的接受在作戰(zhàn)中要比羅馬軍隊(duì)要遲很多。在戰(zhàn)場(chǎng)上需要士兵及時(shí)分析當(dāng)前戰(zhàn)場(chǎng)的局勢(shì),，這也在無形中增加了士兵的心理負(fù)擔(dān),。

而且因?yàn)榈乩硪蛩兀瑵h朝的軍隊(duì)根本沒有見過羅馬的重甲兵和配備了專門對(duì)付騎兵的武器的羅馬步兵,。在漢朝的軍隊(duì)與羅馬軍隊(duì)初次交鋒的時(shí)候,，漢朝的軍隊(duì)一定會(huì)處在下風(fēng)。

羅馬的軍隊(duì)通常采取盾牌兵在前排抵擋箭矢與騎兵的沖鋒，長(zhǎng)矛兵緊緊跟隨盾兵的戰(zhàn)術(shù),。敵方一旦放箭,，盾牌兵會(huì)立刻舉盾將長(zhǎng)矛兵緊緊保護(hù)起來。

面對(duì)騎兵的沖鋒,，長(zhǎng)矛兵會(huì)縮在盾兵的身后,，用長(zhǎng)矛狠狠地刺向敵方的馬匹與騎兵。這樣就算是騎兵發(fā)起了沖鋒,，面對(duì)著盾牌與長(zhǎng)矛的配合也只能向兩翼散開試圖尋找突破口,。

但是在歷史上,，并沒有羅馬與漢朝真正交鋒的案例。因?yàn)樗麄儍蓚€(gè)國(guó)家實(shí)在是相隔太遠(yuǎn)了,，而且漢朝和羅馬都可以在當(dāng)時(shí)對(duì)自己的領(lǐng)土進(jìn)行有效的控制,。

倘若兩個(gè)國(guó)家真的正面碰上了,，也一定是會(huì)以和平為主。因?yàn)閮蓚€(gè)國(guó)家都缺乏基本的對(duì)于跨越一個(gè)洲的國(guó)家的戰(zhàn)術(shù)認(rèn)知,，盲目地開戰(zhàn)很有可能將自己拖入戰(zhàn)爭(zhēng)的深淵,。

而且羅馬和漢朝可以貿(mào)易的東西有很多,，比起戰(zhàn)爭(zhēng)的強(qiáng)取豪奪，還是做貿(mào)易來的更加穩(wěn)妥一些,。兩個(gè)國(guó)家都是當(dāng)時(shí)的強(qiáng)國(guó),，如果因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)白光家底豈不是得不償失？

現(xiàn)在羅馬和漢朝哪個(gè)更強(qiáng)的問題在網(wǎng)上依舊在探討,，許多人認(rèn)為漢朝的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)很多,，也有人認(rèn)為羅馬的戰(zhàn)術(shù)更高明。雖然歷史不能告訴我們答案,，但我們也可以從各種各樣的資料中進(jìn)行分析,，也許可以讓這個(gè)問題得到有效的解決。