2006年1月8日,，家住丁白村的一對李姓夫婦因房客遲遲未交房租,，便上門催要,。打開房門后，夫婦二人看到床上并排躺著兩名年輕女性,，她們的嘴巴被膠帶纏著,，雙手被繩子綁在胸前，臉部被刀劃得面目全非,，已無任何生命體征,。受到驚嚇的夫婦倆急忙撥打電話報警。

接到報警后,，西安市公安局雁塔分局與西安市公安局的刑警急忙趕往案發(fā)現(xiàn)場,。經(jīng)過現(xiàn)場勘查取證，刑偵技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)臥室的窗戶被報紙遮了起來,，而粘貼報紙的膠帶上遺留了一枚犯罪嫌疑人的指紋,，遂進(jìn)行提取。然而,，由于房客是以假身份入住,，真實(shí)身份不明，故無法將指紋進(jìn)行比對,，兩位被害人的社會關(guān)系摸查也鮮有收獲，導(dǎo)致案件偵破工作陷入了停滯,。

10年后,，在2016年7月的全國公安機(jī)關(guān)指紋破案會戰(zhàn)中，重慶市公安局刑偵總隊(duì)的一名技術(shù)人員發(fā)現(xiàn)全國指紋庫中薛某某的指紋與丁白村命案現(xiàn)場遺留的指紋一致,。該消息很快傳到了陜西省公安機(jī)關(guān),，當(dāng)年參與過此案偵破的公安干警異常激動，“十年了,，終于有了確切的線索,！”

有了這個重大突破，公安機(jī)關(guān)迅速重新召集專案組,，經(jīng)嚴(yán)密布控,，家住陜西省銅川市印臺區(qū)的無業(yè)人員薛某某于同年9月2日被抓捕歸案。到案后,，薛某某又供出了當(dāng)年的同伙江某甲,、江某乙，兩人亦相繼落網(wǎng),。

2016年10月,，該案經(jīng)西安市公安局雁塔分局偵查終結(jié)，移送至雁塔區(qū)檢察院審查起訴,。公安機(jī)關(guān)認(rèn)定的犯罪事實(shí)為：2005年11月,，犯罪嫌疑人薛某某伙同江某甲,、江某乙租住于西安市雁塔區(qū)丁白村135號302房間，三人預(yù)謀搶劫,，共同購買了刀子,、繩子和膠帶等作案工具。江某乙提議搶劫其曾經(jīng)的同事王女士,，薛某某與江某甲同意后,，三人便于2005年12月18日下午以邀請吃飯為由，將被害人王女士及其同伴謝女士騙至租住處,，使用膠帶,、繩索捆綁等手段控制住兩名被害人，并從被害人王女士隨身攜帶的包內(nèi)搶走現(xiàn)金100元及銀行卡等物,。逼問出銀行卡密碼后,，三人持卡從附近的銀行ATM機(jī)上取走現(xiàn)金1800元并私分。事后,，因怕事情敗露,，三人將王女士與謝女士殺害，為逃避偵查,，三人又在兩名被害人的面部劃割數(shù)刀致其毀容,。

由于此案案情重大，情節(jié)嚴(yán)重,，影響惡劣,，2016年11月，西安市雁塔區(qū)檢察院依據(jù)級別管轄將該案報送至西安市檢察院審查起訴,。西安市檢察院檢察官仔細(xì)審查案件材料后,，發(fā)現(xiàn)該案的證據(jù)體系存在嚴(yán)重的不足和缺陷。

雖然三名犯罪嫌疑人到案后都承認(rèn)了搶劫殺人的犯罪事實(shí),，但江某甲在多次作出有罪供述后開始翻供,，推說自己對該案一概不知。此外,，該案現(xiàn)有的客觀證據(jù)也并不足以定案,。

西安市檢察院認(rèn)為,，因缺乏物證支持,，現(xiàn)有證據(jù)無法證明三名犯罪嫌疑人實(shí)施了犯罪行為，該院先后兩次將該案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查,。然而,，由于案發(fā)時間久遠(yuǎn)，證據(jù)補(bǔ)充舉步維艱,。經(jīng)過檢察委員會研究討論,，西安市檢察院認(rèn)為本案雖有部分證據(jù)證明薛某某、江某甲,、江某乙有重大作案嫌疑，但仍存在犯罪事實(shí)不清,、證據(jù)不足的問題,，不符合起訴條件，于2019年12月23日對三名犯罪嫌疑人作出不起訴決定,。

接到西安市檢察院的不起訴決定后,，2020年1月，西安市公安局雁塔分局向西安市檢察院提出復(fù)議,。由于公安機(jī)關(guān)未提交新的證據(jù),，該院駁回了復(fù)議申請，公安機(jī)關(guān)遂向陜西省檢察院提出復(fù)核申請,。同年3月19日,，陜西省檢察院認(rèn)為西安市檢察院不起訴理由不夠充分，決定撤銷西安市檢察院的不起訴決定,，同時支持西安市檢察院自行補(bǔ)充偵查,，進(jìn)一步完善案件證據(jù),。

隨即，西安市檢察院決定讓有重大疑難案件辦案經(jīng)驗(yàn)的檢察官李猛和主任法醫(yī)師張宏星重新組成辦案團(tuán)隊(duì),，承辦此案,。公安機(jī)關(guān)也專門成立了案件專班積極配合。

兩名檢察官討論后認(rèn)為,，此案的關(guān)鍵點(diǎn)是進(jìn)一步證實(shí)犯罪嫌疑人有罪供述的有效性,，并進(jìn)行固證。由于三名犯罪嫌疑人的羈押時間較長,，在看守所先后羈押于多個監(jiān)室,，與不少在押人員接觸，他們之間會不會交流過案情呢,？檢察官便以此入手,，在對與薛某某、江某甲,、江某乙曾一起羈押過的20多名羈押人員進(jìn)行調(diào)查談話后,，檢察官有了重要收獲。

據(jù)被關(guān)押在西安市雁塔區(qū)看守所的苗某證實(shí),，2017年12月28日他被分配到某監(jiān)室,，先與江某乙認(rèn)識，江某乙說他倆的案子一樣,，判下來差不多也是死刑,，江某乙還嘲笑他，自己跑了十幾年,，他只跑了十幾天就被抓住了,。2019年2月，苗某與江某甲同處一監(jiān)室,。交流案情時,，江某甲說自己的案子是2006年在丁白村犯的，殺完人后,，薛某某,、江某乙就跑了，自己膽子大,，在丁白村玩了幾天才走,。苗某好奇地問江某甲是怎么被警察抓住的，江某甲說是薛某某供出來的,。他又問薛某某是怎么被抓的,，江某甲說現(xiàn)場的指紋與薛某某因吸毒被抓在派出所留過的指紋一樣。

同時,，檢察官從曾經(jīng)負(fù)責(zé)看管三名犯罪嫌疑人的看守所管教處了解到,，入所后薛某某,、江某甲、江某乙三人均未曾喊冤或遞交過申訴材料,。

為進(jìn)一步完善尸檢鑒定,，兩名檢察官多次與公安干警溝通聯(lián)系。然而,，被害人的尸體早已火化,，經(jīng)公安干警多次查找，終于在檔案室找到了此案尸檢時用膠片相機(jī)拍攝的100余張尸檢照片和保存完好的底片,。尸檢照片中清晰地顯示兩名死者身上多處傷口是由雙刃銳器形成,，這與三名犯罪嫌疑人在供述中承認(rèn)的殺人兇器為一把雙刃短刀相互印證。照片還顯示,，兩名死者肺部有因窒息形成的出血點(diǎn),，面部刀痕也是在瀕死和死亡狀態(tài)下形成的，這也能夠印證三人供述的先用被子將被害人捂住,，而后用刀在身上捅刺,，最后劃割面部致其毀容的作案手法。

此外,，公安干警經(jīng)多方努力找到了“2006·1·8丁白村殺人案物證”原件,，并從中找到了那枚至關(guān)重要的指紋原件，依然保存完好,，指紋清晰可辨,。當(dāng)年現(xiàn)場勘驗(yàn)時提取的大部分實(shí)物物證也均被找到。江某甲的DNA在其中一個酒瓶上被檢測出,，證實(shí)其曾到過現(xiàn)場,，他的翻供也因此被推翻。

經(jīng)過縝密偵查,，犯罪嫌疑人供述,、證人證言、鑒定意見,、現(xiàn)場物證等證據(jù)之間形成了扎實(shí)的閉環(huán)，為公訴夯實(shí)了基礎(chǔ),。

今年3月,，該案開庭審理。圖為檢察官在宣讀起訴書,。

今年3月21日,，由西安市檢察院提起公訴的薛某某、江某甲,、江某乙搶劫殺人一案在西安市中級法院開庭審理,。

本案中,，除被告人江某乙于審查起訴階段認(rèn)罪認(rèn)罰，并向兩名被害人家屬支付民事賠償獲得諒解外,，在法庭調(diào)查階段,，薛某某、江某甲全案翻供,，拒不認(rèn)罪,，聲稱自己從未到過丁白村和作案現(xiàn)場，更沒見過兩名被害人,，其供述也是在公安機(jī)關(guān)的刑訊逼供下形成的,。

檢察官出示了被告人的多份入所體檢表、管教干警證言,、同監(jiān)室在押人員的證言,、同步錄音錄像光盤資料等證據(jù)，證實(shí)本案不存在刑訊逼供,，物證中的指紋和DNA更是讓薛某某和江某甲二人啞口無言,。同時，檢察官還邀請法醫(yī)作為證人出庭作證,，詳細(xì)解釋創(chuàng)口,、肺部出血點(diǎn)、瀕死傷等專業(yè)問題,，說明犯罪行為與鑒定意見的高度一致性,。

隨著證據(jù)一件又一件地出示，被告人薛某某,、江某甲再無狡辯的余地,。經(jīng)審理，法院認(rèn)為本案事實(shí)清楚,、證據(jù)確實(shí)充分,。今年5月25日，法院對該案作出上述一審判決,。