1955年大授銜,，共授予元帥10位,，大將十位，上將57位,，中將175位,，少將798位。

這些高級將領(lǐng)絕大部分人的軍銜與自己在中國革命各個歷史時期的資歷,、戰(zhàn)功,、任職情況相匹配，但也有個人將領(lǐng)在授銜時,，綜合各種因素高授,，或者低授了。

軍銜偏高的高級將領(lǐng)

許光達(dá),。解放戰(zhàn)爭時期擔(dān)任第一野戰(zhàn)軍第二兵團(tuán)司令員,。他在紅軍時期擔(dān)任過師一級領(lǐng)導(dǎo)，抗戰(zhàn)時期長期在蘇聯(lián)學(xué)習(xí),，軍功并不突出，資歷,、任職與同屬第一野戰(zhàn)軍的王震等人也有差距,，他本人寫給中央的降銜信中也推薦王震當(dāng)大將。許光達(dá)的資歷,、任職條件在上將中都屬于中等偏后,，授予大將明顯屬于高授了。

許光達(dá)大將

閻紅彥。毛澤東點名閻紅彥代表陜北紅軍授予上將軍銜,。紅軍時期,，閻紅彥的軍長任職符合上將條件,，但是陜北紅軍實力偏弱，架構(gòu)虛高,，軍長一級最多相當(dāng)中央紅軍團(tuán)長一級,。抗戰(zhàn)時期,，閻紅軍的任職與中將比較匹配,。解放戰(zhàn)爭時期的最高任職是第三兵團(tuán)副政委，這也是介于中將和上將之間的職務(wù),，新中國成立后,，閻紅彥已經(jīng)轉(zhuǎn)地方工作，如果不是毛澤東點名,，閻紅彥即便不轉(zhuǎn)入地方工作,，最多也是中將軍銜。

韓先楚,、皮定均分別授予上將和中將軍銜,，綜合任職和軍功其實不算高授，毛澤東親自發(fā)話,，說明他倆原定軍銜不夠恰當(dāng),。

鐘期光。紅軍時期擔(dān)任師政治部主任,，勉強(qiáng)達(dá)到上將標(biāo)準(zhǔn),。抗戰(zhàn)時期和解放戰(zhàn)爭時期的任職是標(biāo)準(zhǔn)的中將軍銜,，即便是擔(dān)任華東野戰(zhàn)軍政治部副主任的職務(wù),，也不足以授予上將軍銜。

軍銜偏低的高級將領(lǐng)

大家對軍銜偏低的高級將領(lǐng)都比較熟悉了,，但還是要列舉一下,。

肖克。紅二方面軍副總指揮,，八路軍120師副師長,，這些任職至少是大將。但是肖克戰(zhàn)功乏善可陳,，解放戰(zhàn)爭時期的任職（晉察冀軍區(qū)副司令員,、第四野戰(zhàn)軍參謀長）符合上將標(biāo)準(zhǔn)，與大將還有一些差距,。實事求是地說,，第一上將和肖克是絕配。

賀晉年少將

賀晉年,。陜北紅軍的創(chuàng)建人之一，紅軍時期的資歷與閻紅彥相當(dāng),，抗戰(zhàn)時期的任職符合中將標(biāo)準(zhǔn),。解放戰(zhàn)爭時期擔(dān)任主力縱隊司令員，后任十五兵團(tuán)副司令,，東北軍區(qū)副司令員,。標(biāo)準(zhǔn)的中將條件。受高崗影響,，最初只授予大校軍銜,，毛澤東過問后授予少將軍銜，還是偏低了,。

鐘偉,。授予少將是欺負(fù)人了。鐘偉的手下有多人授予中將軍銜,。無論是各個歷史時期的任職,、戰(zhàn)功，鐘偉都符合中將條件,。

段蘇權(quán),。紅軍時期黔東獨(dú)立師師長，雖然這個師長與中央紅軍主力師的師長不可同日而語,，但是至少是中將資歷,，再說了，段蘇權(quán)在解放戰(zhàn)爭初期擔(dān)任縱隊司令員（黃永勝,、段蘇權(quán)都曾經(jīng)擔(dān)任第八縱隊司令員）,，是標(biāo)準(zhǔn)的中將資歷，授予少將明顯是偏低了,。

尹先炳,。軍長只授大校軍銜，明顯偏低,，但是尹先炳犯了生活問題的錯誤,，授予大校屬于組織處理。

同樣一位犯生活問題錯誤的王近山,，授予中將軍銜,。即便王近山?jīng)]有犯錯誤,，中將也是合適的,。

解方。志愿軍參謀長只授少將,，難怪彭德懷不滿,。很多軍迷說解方參加革命比較晚,，但是解放戰(zhàn)爭時期的兵團(tuán)參謀長、志愿軍參謀長,，加上出色的工作能力,，中將比較合適。

王必成授予中將比較合適,，但是與同在華東野戰(zhàn)軍的鐘期光相比,，王必成比鐘期光更有理由授予上將軍銜。