圖文/都市鮪魚 2023年2月8日,,被冠名為“品翰堂杯”第八屆中國硬筆書法公開賽在江蘇省張家港市圓滿落幕。本次硬筆書法全國大賽戰(zhàn)線拉得比較長,,從2022年6月18日開始征稿,,到2022年11月15日截稿,為期將近5個月,,算上公布比賽結果,,為期將近8個月時間。 第八屆 中國硬筆書法公開賽評委與工作人員合影照 獲得特等獎,、金獎和銀獎的參賽選手作品已在相關媒體予以公布,。他們分別是特等獎6人:張杰(楷書 貴州)、謝紅兵(楷書 湖北),、范乾龍(楷書 廣東),、劉俊(草書 江西)、楊靜(楷書 重慶),、吳鋼(隸書 上海),。 金獎作品 (8人次9幅) :高進(楷書 重慶)、曾德成(楷書 廣東),、花愛軍(草書 安徽),、呂珺玲(楷書 福建 )、花愛軍(行書 安徽),、李依平(隸書 山東)、馬國峰(楷書 廣東),、任行志(隸書 上海),。 其中來自安徽的參賽選手花愛軍一人獨攬草書,、行書兩項金獎和一項楷書銀獎,在歷屆硬筆書法大賽也是罕見,。銀獎和精品獎名單略去,。 在觀看了榮獲特等獎、金獎以及銀獎這些參賽選手的獲獎作品后,,感覺本次大賽參賽選手整體水平較高,,作品注重中國傳統(tǒng)書法,有扎實的基本功,。真草隸篆行面面俱到,,百花齊放,百家爭鳴,,這是一種很好的態(tài)勢,。但是同時榮獲草書和行書金獎的獲獎者花愛軍我覺得有很大的水分,特別是他的草書作品,,顯得還不是那么熟練,,拿到金獎名不副實。 花愛軍一人獨拿草書行書金獎和楷書銀獎三項大獎 另外,,既然是硬筆書法大賽,,獲大獎的選手多是突出了毛筆韻味,而失去了硬筆書法的本味,,顯得有些本末倒置,。我不禁要問這究竟是硬筆書法大賽還是軟筆書法大賽?我不太贊同這種評獎標準,。我們看田英章,、盧中南、沈鴻根,、荊霄鵬和吳玉生等老師的硬筆書法,,他們也有十分扎實的毛筆書法功底,但是他們的硬筆書法,,一看就沒有過渡毛筆化,。 筆畫粗細變化符合一般的硬筆工具書寫效果這是硬筆書法的基本特點。而本次獲獎的部分作者的作品,,我真的是要質疑是不是用硬筆書寫工具創(chuàng)作的,,評委們有沒有求證過?是否需要創(chuàng)作者到現(xiàn)場用硬筆再寫一遍,,或者應該讓創(chuàng)作者提供視頻求證,。還有,這幾位評委有沒有資格承擔得起如此重大的全國性比賽的重任?因此,,我對榮獲2023年第八屆中國硬筆書法公開賽特等獎和金獎選手提出五點疑惑,。 一、硬筆書法比賽一定要以毛筆書法標準去衡量嗎 榮獲本次特等獎和金獎的選手中,,謝紅兵,、張杰、楊靜,、范乾龍,、吳珺玲、曾德成,、花愛軍的行書,、高進的作品毛筆意味較濃烈。初步看,,如果不說是硬筆書法作品,,大家以為就是毛筆書法呢。 本人對這種一味突出傳統(tǒng)書法功底而去過渡模仿毛筆書法書寫效果,,失去了硬筆書法本應該有的本意的這種評獎辦法是否應該推廣值得商榷,。既然是硬筆書法大賽,就一定要重點突出“硬筆”書寫工具剛性和線條均勻的獨有特性,。如果參照毛筆書法評獎標準,,這是一個誤區(qū),不應該大力提倡,。我們強調對傳統(tǒng)書法的繼承發(fā)揚,,但不是要讓硬筆書法作毛筆書法的附庸和奴才。按照這樣的評獎標準,,以后參賽選手都東施效顰,,硬筆書法必將走向死胡同,必將是窮途末路,。 二,、七位評委有資格當選大賽評委嗎 本次大賽的7位評委是黃文泉、徐世平,、劉洪霞,、湯力、陳清云,、周培納和顏曉軍,,他們的身份怎么樣,筆者好奇地查了一下,,在此不妨粗略介紹一下他們的背景,。 黃文泉,,中國書協(xié)會員,湖北省書寫理事,,曾多次榮獲全國硬筆書法大師特等獎和金獎,。1997年榮獲全國青少年書法大賽金獎,,1998年榮獲全國硬筆書法段位賽一等獎,,1999年榮獲全國硬筆書法段位賽特別榮譽獎,2000年榮獲全國硬筆書法段位賽特特等獎,,2001年全國書法大賽特等獎,,2002年全國硬筆書法段位賽一等獎,2003年“綠天杯”全國硬筆書法大賽特等獎和全國硬筆書法段位賽特等獎,。 評委黃文泉硬筆書法 徐世平,,張家港人,藝術學博士,,蘇州大學藝術學院副教授,,書法碩士生導師。畢業(yè)于南京師范大學,、南京藝術學院,、蘇州大學書法專業(yè)。現(xiàn)為中國書協(xié)會員,、滄浪書社社員,、蘇州市書協(xié)副主席兼教育委員會主任。書法作品曾獲文旅部第十二屆“群星獎”金獎,,多次入展蘭亭獎,、全國展。 評委徐世平毛筆書法 劉洪霞,,從事硬筆書法教育20余年,,曾擔任書法報第三屆全國硬筆書法大展評委、首屆“語文報杯”全國硬筆書法師生大賽評委,、首屆“華夏萬卷杯”少年書法家全國總動員現(xiàn)場大賽評委,。書法報第十屆全國硬筆書法骨干教師高級研修班授課專家、品翰堂第一屆全國硬筆書法教學精英高級研修班授課導師,。被江西美術出版社遴選為江西省政府采購《寫字》教材的編寫者及書寫者,。編寫出版了各類寫字字帖百余本。 評委劉洪霞硬筆書法 湯力,,浙江蕭山人,,現(xiàn)為浙江省青年書法家協(xié)會會員,西泠印社文化藝術學館特聘講師,,會員,,浙江省硬筆書法家協(xié)會副秘書長,主席辦公室成員。2017年榮獲全國硬筆書法大賽特等獎,。 評委湯力硬筆書法 陳清云,,江蘇連云港人。92年些畢業(yè)于中國書法函授大學?,F(xiàn)為會員,,江蘇省硬筆書法協(xié)會理事,書法報特聘創(chuàng)作員,,職業(yè)書法工作者,。 評委陳清云毛筆書法 周培納,浙江大學美術學書法創(chuàng)作方向研究生,,碩士,,中國硬筆書法協(xié)會會員、楷書委員會委員,,江蘇省硬筆書法家協(xié)會常務理事,。中國書法家協(xié)會會員九年義務教育小學《書法》教科書編寫者(獨立編寫2冊,參與編寫2冊)江蘇省教育考試院 省書法考級評委,。曾任《青少年書法》雜志 特約主持人第一屆全國硬筆書法家作品展覽 全國獎 (最高獎)第一屆全國硬筆書法中青展 一等獎 (最高獎),。 評委周培納硬筆書法 顏曉軍,顏曉軍,,中國80后書法家重要代表,,1983年10月出生于福建晉江市安海鎮(zhèn),2005年畢業(yè)于揚州大學漢語言文學專業(yè)?,F(xiàn)為中國書法家協(xié)會會員,、中國民主同盟盟員。書法作品多次在中國書法家協(xié)會主辦的展覽中入展,、獲獎,。 評委顏曉軍硬筆書法 從本次大賽評委地域分布來看,多半來自江浙兩地,。評委的能力水平除黃文泉,、徐世平和劉洪霞以外,其他幾位評委論資歷和實力,,我個人認為擔當如此重要的全國性大賽評委稍顯不足,。 比如沒有能夠邀請像田英章、盧中南,、沈鴻根,、吳玉生、荊霄鵬等之類的某一位硬筆書法網紅和權威人士壓陣,,沒有說服力,。 三,、有的作品真的是用硬筆書寫的嗎 從6名特等獎和9名金獎獲得者作品來看,謝紅兵,、張杰,、楊靜、范乾龍,、吳珺玲,、曾德成、花愛軍的行書,、高進的作品寫出了軟筆甚至是毛筆的風格,。前文我已經對這種評獎標準的利弊做了針對性分析,不再贅述,。 只是廣大書法愛好者也都在練習硬筆書法,本人對這幾位選手的作品提出質疑——他們的作品一定是用硬筆書寫的嗎,?如果不是硬筆書寫的,,這就有失比賽公允。 特別是謝紅兵,、楊靜,、范乾龍、吳珺玲,、曾德成,、高進和花愛軍的行書這些作品。在授予特等獎和金獎之前評委會有沒有讓參賽選手提供相關的書寫視頻,,或者到現(xiàn)場臨場揮毫,,以證實的確是用硬筆書寫工具書寫的?我認為這種懷疑是應該的,,求證也是必須的,。 金獎獲得者任行志 四、過渡包裝此風不值得提倡 從獲大獎的15位選手的參賽作品來看,,除了劉俊,、李依平兩位選手作品只是外觀略作美化外,其他選手作品包裝都下了一番“苦功夫”,,裝幀一個賽一個,,簡直可以說是過度包裝。 對于這樣過度包裝,,我也是有一些看法的,。在比賽參賽條件方面我們是否需要制定統(tǒng)一的規(guī)格大小,對紙張是否也應該有一個統(tǒng)一的要求,。 畢竟寫在普通紙張上面和寫在一張書法專用紙或者仿古宣紙上面效果不同,,不能客觀真實地反映參賽選手的真實水平,。 五、對花愛軍行書和草書金獎的質疑 花愛軍在本次硬筆書法大賽可謂是最大的受益者,,一人獨得草書,、行書兩項金獎和楷書銀獎。從獲獎作品我們做個分析點評,。先看他的行書作品《小窗幽記數(shù)則》,。 這幅作品第一感官不是用硬筆書寫工具書寫的,這是最大質疑,。他的另一幅金獎作品是草書老子道德經選段,。 通篇作品以孫過庭書譜為基礎,雖書寫流暢,,但草書“貴在使轉”反映出他的書寫筆畫還不夠精熟,,點畫走位還不到火候。一般有一定書法功底的愛好者,,只要練習草書半年,,大多可以寫出這種水平。在上下呼應,、錯落有致,、富于變化方面也是略顯不足。 如果把他的作品和同時是草書特等獎獲得者劉俊作品做個比照,,差距一目了然,。小編查閱了花愛軍簡歷,也許是他經常參加全國性硬筆書法大賽的緣故吧,,在書法圈有一定的知名度,。評委覺得不給他評一個金獎有礙面子說不過去。甚至評委里面有的人可能還和他混個臉熟,。我倒覺得這樣靠個人名氣施舍而來的金獎倒不如扔進垃圾簍,,沽名釣譽真的是沒有意義。 花愛軍曾經取得的書法比賽榮譽 附部分銀獎獲得者的硬筆書法作品圖片 以上這些銀獎獲得者書寫水平不亞于個別金獎獲得者 以上是我對榮獲2023年第八屆中國硬筆書法公開賽特等獎和金獎選手的五點質疑分析,,如有不妥之處,,還請書家批評指正。 |
|