商談既陷于擱淺，林祖涵先生便返回延安,。

同年11月初,，赫爾利作為美國總統(tǒng)羅斯福私人代表到中國來，表示愿調(diào)停兩黨爭端,，雙方即開始繼續(xù)商談,。

國民黨政府方面，還是王世杰和我,。當(dāng)時(shí),，宋子文正代行政院院長，也有時(shí)參加,，中共代表是周恩來先生,。

這次商談時(shí)間也相當(dāng)長，從11月到1945年的夏天,，有時(shí)五個(gè)人參加,，就是王、宋,、周,、赫爾利和我，也有時(shí)僅三個(gè)或四個(gè)人,。

這段時(shí)間,，軍事緊張，我曾奉派到各地視察,，不能每次會議都參加,，還是由王世杰經(jīng)常出席,。

1944年5月12日，國民政府代表張治中,、王世杰與中共中央代表在西安會談

據(jù)他在1945年3月于國民黨中央宣傳部的講演（他當(dāng)時(shí)是部長,，這篇東西曾印成小冊分發(fā)各有關(guān)方面參考，但未在報(bào)端發(fā)表）,，有“談判經(jīng)過”一項(xiàng),，全文如下：

談判可分為兩個(gè)階段，第一階段自五月迄十月底,，政府方面負(fù)責(zé)者為張部長治中及本人,，中共代表為林祖涵氏。

第二階段自十一月迄現(xiàn)在,，政府方面為張部長及本人,，此外宋代院長有時(shí)亦參加商談，并由友邦美大使斡旋其間,，中共代表為周恩來先生,。

第一階段，本人與張部長赴西安,，洽商十日,，最后將林氏要求條件制成筆錄，并送請其校對,。此文件經(jīng)林氏訂正,，兩日后送回，并由其親自簽字,。其中雖有若干超過范圍之處,，但本人當(dāng)時(shí)認(rèn)為，尚可提請政府考慮,。

其大要內(nèi)容為：

“軍事方面：中共軍隊(duì)接受中央軍令,，最少改編為十二師，待遇與國軍平等,，軍官暫不變更,。軍需可以照中央經(jīng)理法規(guī)辦理。中共軍隊(duì)在抗戰(zhàn)期內(nèi),，不調(diào)動,，在原駐地抗戰(zhàn)。中央政府認(rèn)為有問題者在此最后一點(diǎn),。

政治方面：中央承認(rèn)陜甘寧邊區(qū)并給予高度自治,，該邊區(qū)任用高級官吏，可經(jīng)中央備案,。須實(shí)行國民政府頒行之法律,，其有適應(yīng)地方之單行法規(guī)須送請中央備案,。邊區(qū)鈔票不再印發(fā)，由財(cái)政部加以整理,。解除所謂邊區(qū)封鎖,。釋放政治犯與承認(rèn)中共合法地位?！?/p>

本人等攜回向中央請示,，于6月5日將中央提示案，交與林氏,；該提示案大體接納了中共要求,。（軍隊(duì)準(zhǔn)編十師，其后蔣委員長在參政會中表示十二師之?dāng)?shù)亦可考慮,。）

但彼稱6月4日奉有中共電令,，將條件擴(kuò)大了；在此擴(kuò)增的條件之中,，中共軍隊(duì)?wèi)?yīng)編為十六師,；中央政府并須承認(rèn)中共的“華北根據(jù)地”，以后中共又聲明須承認(rèn)“華北,、華中、華南根據(jù)地”,。

9月間,，參政會開會時(shí)，林祖涵氏又突然提出組織“聯(lián)合政府”召開“國是會議”之要求,，當(dāng)時(shí),，參政會中本黨同志均極冷靜忍耐，無片言指責(zé)中共,，并為不使談判僵化起見,，由大會決定推王云五、傅斯年,、胡霖,、陶孟和、冷遹等超然人士五人,，組織延安視察團(tuán),，前往視察，然后,，向政府提出解決辦法之報(bào)告,。

彼等原定一個(gè)月內(nèi)起行。但當(dāng)時(shí)因湘桂軍事形勢不佳,，延安態(tài)度一天惡化一天,，彼等遂屢次延期,，直至10月底未克成行。

第二階段,，11月初,，赫爾利將軍（赫氏當(dāng)時(shí)尚為美總統(tǒng)私人代表）來華，表示愿對中國內(nèi)部團(tuán)結(jié)問題有所致力,，中共亦有電邀請其赴延安一行,，彼征得我政府同意后，自愿效奔走之勞,。

其動機(jī)不外兩項(xiàng)：

（1）從旁協(xié)助調(diào)解,，俾中國獲得統(tǒng)一因而增進(jìn)其國際地位，此于中美兩國在未來國際舞臺上之合作大有裨益,；

（2）美軍不久將在我國海岸登陸,，假使當(dāng)?shù)伛v軍為國軍自無問題，但如為中共游擊隊(duì),，則因中共不受國民政府命令,，問題將趨復(fù)雜；

倘政府與中共之間能先期謀得政治解決,，則美軍登陸可減少若干困難,，于是，赫爾利將軍于11月初,，飛赴延安與毛澤東氏辯論數(shù)日,，最后，攜回毛氏親筆簽字之草案,，其主要之要求為組織“聯(lián)合政府及聯(lián)合軍事委員會”與承認(rèn)中共之合法地位,。

1944年11月7日，毛澤東,、朱德與赫爾利在延安合影舊照 圖片來自網(wǎng)絡(luò)

該草案原文如下：

“一,、中國政府，中國國民黨及中國共產(chǎn)黨,，一致合作,，以期統(tǒng)一中國所有軍隊(duì)，迅速擊潰日本,，并建設(shè)中國,。

二、改組現(xiàn)在之國民政府為聯(lián)合國民政府,，包括所有抗日政黨代表及無黨派之政治團(tuán)體,，立即宣布一新民主政策，規(guī)定軍事政治經(jīng)濟(jì)及文化事業(yè)之改革,，并使其發(fā)生實(shí)效,，軍事委員會應(yīng)同時(shí)改組為聯(lián)合軍事委員會,，由所有抗日軍隊(duì)之代表組成之。

三,、聯(lián)合國民政府擁護(hù)孫逸仙之主義,，建立一民治民有民享政府，實(shí)施各項(xiàng)政策,，以資促成進(jìn)步及民主并建立正義,，及信仰自由，出版自由,，言論自由,，集會結(jié)社自由，向政府訴愿權(quán),，保障身體自由權(quán),，居住權(quán)，并使無所恐懼之自由,，不虞匱乏之自由兩種權(quán)利實(shí)行有效,。

四、聯(lián)合國民政府及聯(lián)合軍事委員會,，承認(rèn)所有抗日軍隊(duì),，此項(xiàng)軍隊(duì)?wèi)?yīng)遵守并執(zhí)行其命令。自外國取得之供應(yīng)品,，應(yīng)公平分配之,。

五、聯(lián)合國民政府承認(rèn)中國國民黨,，中國共產(chǎn)黨及一切抗日團(tuán)體之合法地位,?！?/p>

赫爾利將軍邀同中共代表周恩來飛渝帶回以上草案交與我政府,，此一草案與林祖涵氏在西安簽字之文件，乃至6月4日中共提供之文件,，顯然又?jǐn)U大了條件,，變更了內(nèi)容，但是政府仍極度忍耐予以考慮,。

當(dāng)時(shí),，政府認(rèn)為可以容納中共于政府機(jī)關(guān)之內(nèi)，亦可承認(rèn)中共為合法政黨,；中共之軍隊(duì)政府亦可承認(rèn),，但必須經(jīng)過整編,。

因承認(rèn)之后，政府中對于中共軍隊(duì)之待遇與武器既須完全負(fù)責(zé),，自不能聽任中共報(bào)多少便算多少,；何況,，中央政府之國軍近來亦在依照精兵主義,，厲行整編,。

至于中共所要求之“聯(lián)合政府”其意義如為立即取消訓(xùn)政或黨治,，將政府最后決定權(quán)，立即移交于各黨派,，或各黨派所共同組織之“聯(lián)合政府”,，則在理論上與實(shí)際上，政府均認(rèn)為不能接受,。

理論上,，國民黨之政權(quán),，只能移交于國民大會,，不能移交于其他團(tuán)體,，否則,，便要違反孫中山先生之建國大綱。實(shí)際上,，在國民大會未召集前,，政府便無新的重心,，各黨派如有爭執(zhí),，便無任何法定機(jī)關(guān)為之解決或裁決,。

在此種情況之下,，各黨派間倘有爭執(zhí)不決之情形發(fā)生,，政府便只有違法而行動；否則，政治便要形成僵局或紛亂狀態(tài),。

現(xiàn)值反攻尚未開始,，戰(zhàn)事前途尚極嚴(yán)重之時(shí),，此種情形，何以應(yīng)戰(zhàn)？

七八年來，我國以劣勢裝備,，居然能排萬難而抗強(qiáng)敵者大半，是因?yàn)橛幸粋€(gè)鞏固的中央政府之存在,。一個(gè)旦夕在搖動中的政府,，絕不能應(yīng)付戰(zhàn)事,。

至于中共所提聯(lián)合軍事委員會（即彼等所謂聯(lián)合統(tǒng)帥部）之議,，政府亦認(rèn)為甚不合理。因?yàn)?，中共軍?duì)如只服從中共所參加之聯(lián)合統(tǒng)帥部,，則彼等隨時(shí)可以退出政府，造成再度破裂,，造成內(nèi)戰(zhàn),，其危險(xiǎn)性甚大。

此種建議,，勢不能造成真正的統(tǒng)一,。但政府為力求滿足中共要求起見,，仍作如下之提示案：

“一、國民政府為達(dá)成中國境內(nèi)軍事力量之集中與統(tǒng)一以期迅速擊潰日本,，及戰(zhàn)后建國之目的,，允將中國共產(chǎn)黨軍隊(duì)加以整編，列為正規(guī)國軍,，其軍費(fèi)餉項(xiàng)軍械及其他補(bǔ)給與其他部隊(duì)受同等待遇,。國民政府并承認(rèn)中國共產(chǎn)黨為合法政黨。

二,、中國共產(chǎn)黨對于國民政府之抗戰(zhàn)及戰(zhàn)后之建國,，應(yīng)盡全力擁護(hù)之，并將其一切軍隊(duì)移交國民政府軍事委員會管轄,。國民政府并指派中共將領(lǐng)以委員資格,，參加軍事委員會,。

三,、國民政府之目標(biāo)本為中國共產(chǎn)黨所贊同,，即為實(shí)現(xiàn)孫總理之三民主義，建立民有民治民享之國家，并促進(jìn)民主化政治之進(jìn)步及其發(fā)展之政策,。

除為有效對日作戰(zhàn)之安全所必要者外，將依照《抗戰(zhàn)建國綱領(lǐng)》之規(guī)定，對于言論自由，出版自由，集會結(jié)社自由,，及其他人民自由,，加以保障,。”

1944年11月22日,，本人將此文件當(dāng)赫爾利大使,、宋代院長之面,，親交周恩來。當(dāng)時(shí),，周表示,，謂彼雖不能放棄聯(lián)合政府之主張而將繼續(xù)為之奮斗，但同時(shí)表示,，現(xiàn)時(shí)可先接受政府方案之意,。

周并謂彼明日將即飛返延安，留延安一二日即返渝,，返時(shí)即正式解決,。因此，當(dāng)晚赫爾利大使設(shè)宴舉杯慶祝中國統(tǒng)一,，周亦舉杯答賀,，赫爾利大使并擬與本人握手，表示祝賀,。

予笑答曰“還是等到周先生回渝的時(shí)候再說為好”,。

不幸，飛機(jī)師生病,，兼之氣候不好,，周氏次日未能飛延安，在渝遲滯了十余日,。

在此十余日中,，桂黔戰(zhàn)局日益惡化，12月初,，敵軍攻占獨(dú)山,，進(jìn)逼貴陽，周于12月6日始飛延安,，在其啟行之前數(shù)日,，即向邵力子先生及他人表示，將不接受政府提案,。

6日周恩來飛返延安后,，便正式復(fù)電，稱我政府無誠意,，故無法接受政府提示案,。嗣后，美大使一再電催周來渝續(xù)談,，周復(fù)電謂,，須先請政府解決四問題：一、取消邊區(qū)封鎖；二,、釋放政治犯,；三、取消限制人民自由法令,；四,、取消特務(wù)警察。

中共提出這些要求,，在表面上似乎頗有理由,，但實(shí)際上并不合理。

關(guān)于第一點(diǎn),，所謂邊區(qū)封鎖究竟是政府壓迫中共,，還是中共壓迫政府所致，外邊人往往不明白,。

當(dāng)初,，我也不大明白,，后來我本人曾當(dāng)面詢問軍政部陳誠部長,，我軍駐防陜北邊區(qū)附近之軍隊(duì)究有若干，陳部長答稱,，彼曾親往西北巡視,，政府用以駐防邊區(qū)附近的軍隊(duì)只有六個(gè)師，余外均為擔(dān)任河防對敵警戒之軍隊(duì),，與敵隔河對峙,，毫與邊區(qū)無關(guān)。

陳部長對本人談話絕不致有謊言,，但據(jù)我派往邊區(qū)之聯(lián)絡(luò)參謀先后告稱：中共屯集邊區(qū)軍隊(duì),，有十二萬至十五萬之多，眾寡懸殊之情形如此,，受威脅者實(shí)為國軍,。

我曾向周恩來說過，如中共軍肯開赴前線抗日,，國軍必可同時(shí)撤往他處殺敵,。

關(guān)于第二點(diǎn)，本人曾當(dāng)面對周說過,，你們一再提出這個(gè)問題,，也只是作片面的宣傳。我們的公務(wù)員黨員,，有許多被中共殺害了,，或捉去不知下落了，但是,，自從談判開始以來,，我便從來沒有允許我們的報(bào)紙作宣傳,。

至于所謂取消人民自由的限制云云，取消特務(wù)警察云云,，我也曾對中共代表問過：在中共區(qū)域內(nèi),，有國民政府管制下區(qū)域內(nèi)，同等的自由嗎,？有反對政府的報(bào)紙嗎,？反對黨可以存在嗎？有司法獨(dú)立嗎,？國民政府派在延安的一兩個(gè)軍事聯(lián)絡(luò)人員,，是否出入都有暗探緊緊追隨呢？

赫爾利將軍對于中共這四項(xiàng)要求也認(rèn)為無理,，于是去電要求其放棄,，并促其仍就根本合作問題再加考慮。

當(dāng)時(shí),，政府打算讓宋代院長,、張部長和我本人往延安一行，借與毛澤東氏當(dāng)面一談,。后來,，周來電說，他自己要來重慶,。

于是,，政府又決定于去年11月22日所提三項(xiàng)原則之外，再提三項(xiàng)辦法,，以期充分滿足中共之要求：

即（一）在政治方面,，容納中共分子于行政院內(nèi)之戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣；（二）組織三人混合委員會以考慮中共軍隊(duì)整編及待遇辦法,；（三）在抗戰(zhàn)期間指派美國軍官一人直接指揮中共軍隊(duì)作戰(zhàn),。

該三項(xiàng)辦法，系于本年 1月25日交給周恩來,，其原文如下：

除政府原提三項(xiàng)原則外,，政府并準(zhǔn)備實(shí)行次列三項(xiàng)辦法：

一、在行政院設(shè)置戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣性之機(jī)構(gòu)（其人數(shù)約為七人至九人）,，俾為行政院決定政策之機(jī)關(guān),，并將使中國共產(chǎn)黨及其他黨派之人士參加其組織。

二,、關(guān)于中共軍隊(duì)之編制及軍械補(bǔ)給等,，軍事委員會將指派中國軍官二人（其中一人為現(xiàn)時(shí)中共軍隊(duì)之將領(lǐng)），暨美國軍官一人，隨時(shí)擬具辦法,，提請軍事委員會委員長核定,。

三、在對日作戰(zhàn)期間,，軍事委員會委員長將指派本國軍官二人（其中一人為現(xiàn)時(shí)中共軍隊(duì)將領(lǐng)）,，暨美國將領(lǐng)一人，為原屬中共軍隊(duì)之指揮官,。并以美國將領(lǐng)為總指揮,，中國將領(lǐng)二人副之，該總指揮官等對軍事委員會委員長直接負(fù)責(zé),，在其所屬戰(zhàn)地之軍令政令,，皆須統(tǒng)一于中央。

上述苦心孤詣辦法,，顯然為政府方面極重大之讓步,。當(dāng)時(shí)，赫爾利將軍一再向我說,，政府的提議實(shí)際上已完全容納了中共原提五項(xiàng)要求,。

但是，周恩來仍然不接受,，他說行政院無最后決定權(quán),，本人告以行政院對若干問題有最后決定權(quán)力,，若干問題（如預(yù)算案,、法律案）則須經(jīng)國防最高委員會及立法院會議通過。

要講民主,，自不能任一個(gè)機(jī)關(guān)對任何事皆有最后決定權(quán),，即美總統(tǒng)任用政府各部部長亦須提交參議院通過，周亦為語塞,。至于委派一個(gè)盟邦軍官暫任中共軍隊(duì)之指揮,，實(shí)際上，原為其前次來渝時(shí),，自行表示之一種希望,，現(xiàn)在則又支吾不肯接受。

周僅稱其來渝目的為提議召開“黨派會議”,，討論共同綱領(lǐng),，本人不得已，因復(fù)詢其“黨派會議”的方案,。

周答稱：由國民黨,、中共、民主同盟三黨派舉行會議，商討辦法,，結(jié)束黨治,。本人告以我國現(xiàn)有黨派，不只三黨,，且大多數(shù)人民均不在黨,，此種會議縱可召集，無黨無派的獨(dú)立人士亦應(yīng)酌量請其參加,；

因之,，此項(xiàng)會議勢不能名之為“黨派會議”，而須采用其他名稱,。

我又告以政府目的在求解決問題,，極不愿以談判為宣傳，如果召集此類會議,，在會議期間,，彼此必須停止互相攻擊。

當(dāng)此談話時(shí),，周對我以上所說各點(diǎn),，亦承認(rèn)可以接受。于是雙方?jīng)Q定,，各就商談結(jié)果,，分別作成記錄，以便次日交換校正,。

但次日周交來者,，仍然是彼最初帶來之“黨派會議”辦法四條，并未將彼與我商定之點(diǎn)列入,。我所記錄的,，完全是前一日彼此商定的內(nèi)容；只有“政治咨詢會議”名稱,，是我一人擬議的,。

至于其辦法中所稱之“國是會議”，我當(dāng)時(shí)曾予以駁斥,，彼亦謂可以暫不提出,，辦法中所謂中共代表來往自由云云，我當(dāng)時(shí)聲明決可擔(dān)保,，不必寫入辦法中,，彼亦無異議。

現(xiàn)在將其辦法四條及我所做記錄,，寫在下面：

甲 周恩來先生提出四條,，全文如下：

一,、黨派會議應(yīng)包括國民黨、共產(chǎn)黨及民主同盟三方代表,。會議由國民政府負(fù)責(zé)召集,，代表由各方自己推出。

二,、黨派會議有權(quán)討論和決定如何結(jié)束黨治,，如何改組政府，使之成為民主的聯(lián)合政府,，并起草共同施政綱領(lǐng),。

三、黨派會議的決定和施政綱領(lǐng)草案,，應(yīng)通過將來國民政府召開的國是會議,，方能成為國家的法案。

四,、黨派會議應(yīng)公開進(jìn)行,，并保證各代表有平等地位及來往自由。

乙 我的記錄

“茲為加強(qiáng)抗戰(zhàn)力量,，促進(jìn)全國團(tuán)結(jié)統(tǒng)一起見,，請國民政府約集國民黨代表與其他黨派代表，以及其他若干無黨派人士,，從事會商：此項(xiàng)會商人數(shù)以不超過××人為度,。此項(xiàng)會商可稱為政治咨詢會議。

此項(xiàng)會議應(yīng)研討：（一）結(jié)束訓(xùn)政與實(shí)施憲政之步驟,；（二）今后施政方針與軍事統(tǒng)一之辦法,；（三）國民黨以外黨派參加政府之方式。

以上研討如獲一致之結(jié)論,，當(dāng)提請國民政府準(zhǔn)予施行,。在會議期中，各方應(yīng)避免相互攻擊,。”

周恩來在重慶舊照 圖片來自網(wǎng)絡(luò)

周當(dāng)時(shí)詢問,，可否將我所記錄的作為政府提案,，由彼電達(dá)延安請示，本人當(dāng)謂,，這種會議,，本系中共提出，并非政府提案,，但如可因此解決問題,，則作為政府提案亦無不可,，于是，周氏便將我的記錄作為政府提案,，電達(dá)延安,，此為2月1日之事。

但一星期后,，周又謂延安不能接受這個(gè)“政府提案”,，只允加以考慮，又謂先決條件必須國民黨承認(rèn)立即取消黨治,，不能將黨治之取消延至國民大會召集之時(shí),。

此后，即每以此為借口,，延宕談判之進(jìn)行,，至2月16日，彼便飛返延安,，謂將返延與彼黨同志再行考慮上述“政府提案”,。

赫爾利氏當(dāng)時(shí)提議本人與其發(fā)表共同聲明，宣布談判經(jīng)過,，亦被拒絕,。

周離渝后長久未回，至今沒有答復(fù),。最近,，中共留渝人員來言，延安近正考慮“政府提案”,，即將予我正式答復(fù),；但又稱，我方須先答復(fù)舊金山聯(lián)合國會議中共是否可派代表參加,？

本人答復(fù)三點(diǎn),，請其電告延安：一、國共談判久而未決,，所以不能獲得結(jié)果者實(shí)由于中共要求不斷地增加與變更,。二、中共毫無互讓精神,；雙方既不贊同武力解決,，并且均主以談判方式解決，彼此均應(yīng)準(zhǔn)備互讓,。三,、政府以談判求問題之解決，中共則不免以談判為宣傳,。

以上三點(diǎn)如不改善,，此后商談必?zé)o結(jié)果,。至于中共要求派代表出席舊金山會議問題，本人實(shí)有不便向政府啟口之苦衷,，因中共已拒絕與政府在行政院內(nèi)合作故也,。

以上為自1944年5月至1945年3月1日談判經(jīng)過的大概情形。王世杰的這個(gè)報(bào)告,，含著片面的主觀看法,，甚至有歪曲之處。

在這幾年中,，在對外關(guān)系方面,，我和各國外交使節(jié)的往來，也是常有的,，特別和蘇聯(lián)外交人員接觸更多,，如彼得羅夫大使、羅申武官（后升大使）等,。

每年,，我總有兩三回宴請他們，他們也常宴請我,。如在抗戰(zhàn)末期,，重慶反蘇空氣日趨濃厚的時(shí)候，我很為憂慮,，求有以安慰蘇聯(lián)并緩和感情之處,，特別宴請?zhí)K聯(lián)外交代表，席間說了一番話：

今天,，招待我們偉大的盟邦——蘇聯(lián)的外交代表,，正是蘇聯(lián)紅軍在歐洲東線節(jié)節(jié)勝利、渡過奧得河,、直趨納粹心臟——柏林的時(shí)候,，我們實(shí)在感到十二分的歡欣與興奮。

由于紅軍的節(jié)節(jié)勝利,，使希特拉（勒）的倒臺,、法西斯主義的消滅更加加速地實(shí)現(xiàn)，使同盟國家的勝利,，民主主義的復(fù)興,，得到更確實(shí)的保證。

今天個(gè)人想趁這個(gè)機(jī)會,，向親愛的蘇聯(lián)盟友們說幾句肺腑之言。當(dāng)然,，這個(gè)宴會并不是正式的宴會,，這里也不是外交的場合,，所以，我講的話并不是正式代表政府的意見,。

不過,，我是一個(gè)軍人，說話向來坦白,，今天我愿意推開窗子說亮話,，率直地和各位談?wù)勎覀€(gè)人的意見。

我們無可諱言的,，目前的中蘇邦交似乎還沒有達(dá)到十分圓和融洽的程度,，甚至彼此間還存在著若干不愉快的感覺，但是,，我們常常在想：

在戰(zhàn)時(shí),，尤其在戰(zhàn)后，中蘇關(guān)系非親密不可,，中蘇邦交非敦睦不可,。我們無論從任何角度、從任何觀點(diǎn)看,，都可以得到這樣的結(jié)論,。

那么，我們怎樣才能使中蘇關(guān)系親密,、中蘇邦交敦睦呢,？

第一，在道義上說,，蘇聯(lián)始終希望我們成為一個(gè)富強(qiáng)康樂的民主國家,，也始終以平等的眼光對待中國。

過去的事實(shí),，歷歷在目：在國際上首先對中國廢除不平等條約的是蘇聯(lián),；在廣東時(shí)代幫助黃埔建軍——建立新中國的革命武力，也是蘇聯(lián),；在抗戰(zhàn)之初,，首先以實(shí)力援助中國的也是蘇聯(lián)；在過去,，中國的領(lǐng)袖孫中山先生和蘇聯(lián)的領(lǐng)袖列寧,，彼此有著深厚的默契，這點(diǎn)在他們的言論上都有實(shí)在的記錄,；

現(xiàn)在,，中蘇兩國并肩向共同的敵人法西斯主義者進(jìn)行最艱苦的搏斗，衡諸中國哲學(xué)“以直報(bào)怨,，以德報(bào)德”之義,，中國怎能反蘇呢,？

第二，在利害上說,，中蘇兩國國境接壤,，蜿蜒數(shù)千里，犬牙交錯(cuò),，唇齒相依,；同時(shí)，中國在戰(zhàn)事終結(jié)之后,，亦必一如第一次大戰(zhàn)后之蘇聯(lián),，必須從事長期的和平建設(shè)，到那時(shí)候,，無論人力上,、技術(shù)上乃至科學(xué)上、資源上都需要蘇聯(lián)的幫助,。

我們可以說,，沒有蘇聯(lián)的幫助，中國絕不能從事長期的和平建設(shè),。從這點(diǎn)看,，中國也絕無反蘇的理由。

第三,，就信仰上說,，中國人民所信仰的是三民主義，三民主義的終極目的是世界大同——人人各盡其力,，各取所需,，和蘇聯(lián)的社會主義——共產(chǎn)主義的目的并無二致。

雖然,，在程序上,、方式上或有不同之處，但出發(fā)點(diǎn)相同,，終極點(diǎn)也相同,，正是殊途而同歸，所以從兩國的立國主義來研究,，我們找不出有什么差異之點(diǎn),；

也就是說，從兩國人民的信仰上說,，并沒有什么沖突的地方,。

第四，就中國共產(chǎn)黨問題來說，我們過去因中共問題而有一度的反蘇,，但戰(zhàn)后絕不應(yīng)也不會再犯錯(cuò)誤而反蘇,。

因?yàn)?，中共問題現(xiàn)正在和解進(jìn)行中,，雖然還沒有得到結(jié)果，不過在我看,，中國國民黨和中國共產(chǎn)黨在對國家目的上并沒有什么差別,。

中共對憲政的實(shí)施，也和我們一樣地?zé)崆邢Ｍ湓缛諏?shí)現(xiàn),，中國不是一黨專政的國家,，一旦國民大會召集，憲法頒布,，各黨各派（中國共產(chǎn)黨當(dāng)然也在內(nèi)）都在法律上取得同等的地位,。

一切政治問題都可用民主方式協(xié)商解決，政府絕不能以特殊的態(tài)度對待中共,，就不會因國共兩黨問題而影響中蘇的關(guān)系,。

這篇講話，可以反映我過去對中蘇關(guān)系,，也是對中國外交政策的見解,。言語是真實(shí)的，態(tài)度是誠摯的,，在蘇聯(lián)外交代表的答詞里也表示了熱烈的歡迎與贊同,。

但是，事實(shí)已證明了,，國民黨到底是反蘇的,，我這些話等于在說謊，及今思之,，猶感痛心,！