“《明史》抹黑明朝,，找到證據(jù)了?！?011年,，一個消息不脛而走，明粉們奔走相告,。

記錄明朝歷史的主要參考書有兩套,，一個是《明實錄》，是當朝的官員記載的原始資料。

另一個是《明史》,，是明朝滅亡,，清朝皇帝召集文人編修，最后交康熙皇帝審核,，才最終定稿,。

一般來說，大家認為《明實錄》更靠譜,，因為是史官們隨時記載的,。哪怕是存在著為尊者諱的情況，其總體真實性也是很高的,。

相比之下,，《明史》就差遠了。

從明朝建國,，到康熙時期,，已經(jīng)三百來年，很多事都是道聽途說,，來自野史,，沒有第一手資料。

即使是崇禎年間的事,，也不那么可信,。雖然當時不少明朝遺老尚在，但是明朝忠臣是不愿意在康熙的主導下編纂《明史》的,。他們一來不認可滿族統(tǒng)治,，二來覺得官方介入后不能保證客觀記述明史。

比如,，黃宗羲就讓康熙的人吃了閉門羹,，不愿意出面編修明史。因此很多人認為,，編修《明史》的漢人學者受到了壓力,，沒有客觀記述，還在很多地方故意抹黑明朝,。

不過也有人認為,，《明史》還是比較客觀的。理由是,，《明史》的主導者萬斯同,，是黃宗羲的學生，很有氣節(jié)的一個學者,。他出面修史,，還是受到黃宗羲的鼓勵。

黃宗羲自己雖然不想出面，但仔細一想,，與其讓那些奴性十足的學者編纂,，還不如讓有點獨立人格的學者參與。

這樣一個人,，怎么會故意抹黑明朝統(tǒng)治者,？

總之，到底是《明實錄》還是《明史》客觀,，大家是各執(zhí)己見,，莫衷一是。

那么,，2011年到底發(fā)生了什么,，實錘了《明史》抹黑明朝的說法？

簡單地說,，是發(fā)現(xiàn)了一個太監(jiān)的族譜,。

按照《明史》的描述，整個明朝沒有一個正經(jīng)皇帝,，太祖朱元璋殘暴不仁,；成祖朱棣心狠手辣；明宣宗朱瞻基玩物喪志,，跟蛐蛐成為朋友,；英宗朱祁鎮(zhèn)把太監(jiān)寵上天，讓王振牽著鼻子走,；武宗朱厚照半夜三更到百姓家強搶民女,；熹宗朱由校不務(wù)正業(yè),，成為魯班傳人,；明世宗朱厚熜養(yǎng)生走火入魔，差點被宮女給累死,。明神宗朱翊鈞泡在女人堆里不出來,，30年不上朝。明思宗朱由檢忠奸不分,、自毀長城,，殺光能臣良將，最后在歪脖子樹上吊死,。

總之,，《明史》給人的印象是，明朝就是一個奇葩的王朝,，一群奇葩的皇帝,，在上演著一幕幕荒誕劇，讓人哭笑不得。

對排斥《明史》持批評意見的人說,，如果明朝歷代皇帝真的那么蠢壞,，明朝如何延續(xù)了276年？

還有,，鄭和下西洋怎么說,？世界上五分之一的遠洋貨船怎么集中在中國？世界上三分之一的白銀如何流向中國,？

事實上,，明朝的手工業(yè)與商品經(jīng)濟發(fā)展迅速，百姓生活相對富足,，民間文化極其繁榮,。

所以說，這些人認為,，《明史》內(nèi)容不真實,，或者說極力突出陰暗面，甚至篡改歷史,。

比如說,，明朝的滅亡是天意。明光宗朱常洛沒有兒子,，無奈之下將皇位傳給了弟弟朱由檢,。

所以說，朱由檢的皇位是天上掉餡餅,，白撿的,。

據(jù)史書記載，崇禎登基之日,，心情超爽,，他邁著方步，躊躇滿志登上皇帝寶座,?？删驮谶@時候，意外發(fā)生了,。從天空傳來陣陣“咚——咚——”的鼓聲,，震耳欲聾。文武百官都不約而同,，把目光投向空中,。空中除了紅日之外,，就是朵朵白云,，沒有任何異樣,。

崇禎皇帝（朱由檢）很納悶，傳司天監(jiān)過來說：“給朕看看,，這,，到底預示著啥？”

司天監(jiān)立即投入緊張的研究工作,，不久結(jié)果出來了：“皇上,，這響聲是天鼓在鳴，它預示著國家即將進入動亂,，戰(zhàn)亂頻仍,，生靈涂炭，咱大明江山就要玩完,?！薄疤旃镍Q，主兵戈,，天下將亂,，明祚將亡也?！?/p>

其實這事不靠譜,，經(jīng)不起推敲。司天監(jiān)的人頭只有一個,，砍掉之后就沒了,，一個正常的人肯定要選擇撒謊，不會實話實說,。因為說實話,，腦袋就可能腦袋搬家，身首異處,。

最正確的選擇,，就是報喜不報憂。這樣做的話,，自己沒有任何風險,。

因為崇禎直到走上煤山上吊的時候，才確信大明要亡,，這時候他才會知道司天監(jiān)當年對他撒謊了。即使要懲罰這個家伙,，也根本來不及了,。

所以，從規(guī)避風險的角度講,，司天監(jiān)即使看出來,，也不會講出來,。由此可見，《明史》的記載真實性存疑,，一看就是演義,。

無獨有偶，《新楚書·太祖本紀》也記載了一件不靠譜的事,。

崇禎六年的時候,，沅州與銅仁交界處老百姓在修官道。正熱火朝天干著呢,，民工的鋤頭忽然發(fā)出一聲巨響,，他以為挖出金子，要發(fā)大財了,。定睛一看,，原來眼前出現(xiàn)一塊石頭。他把上面的泥土擦去之后,，看到上面有兩行字,。

民工不認識，讓監(jiān)工的官員看,。

監(jiān)工的一看,，有點蒙圈，上面寫的字是：“東也流,，西也流,，流到東南有盡頭。張也敗,，李也敗,，敗出一個好世界”。上級知道后,，急忙封鎖消息,，到了清朝，相關(guān)內(nèi)容才流出,。

其實仔細一想,，這也不靠譜。

我們知道,，秦始皇時期,，也發(fā)現(xiàn)過一塊石頭，上面也寫有字,。那上面寫了七個字：“始皇帝死而地分”,。這是赤裸裸的反皇帝言論，肯定要封鎖消息,，或者追查,，因為太明目張膽了,。

而明朝民工發(fā)現(xiàn)的石頭，沒有提到朱皇帝,，也沒有說到造反,，根本不是敏感詞。

這些事只有在過去之后,，才會明白其中含義,，當時的人怎么會聯(lián)想到張獻忠和李自成？官方又怎么會去封鎖消息,？

可見,，根據(jù)野史記載的歷史是不能說百分之百真實的。

不管怎么說,，通過這兩件道聽途說的事,，暗示明朝氣數(shù)已盡，是天要它完蛋,，不是愛新覺羅要跟他過不去,。

愛新覺羅不滅他，自然還會有別人滅他,。努爾哈赤,、皇太極他們只是替天行道，所以大家也別把賬算在大清頭上,。

如果說,，上面列舉的只是天象之類虛無縹緲的事，我們不妨看看關(guān)于《明實錄》和《明史》對于天啟帝評價的矛盾之處,，誰更靠譜,。

《明史·諸帝本紀》對天啟帝的總體評價是，讓魏忠賢架空,，昏庸無道,，賞罰無度，忠奸不分,，失去人心,。

我們再看看，在《明熹宗實錄》中,，天啟皇帝的表現(xiàn),。

天啟六年(1626年)十一月，薊遼督師袁崇煥給天啟帝上了一份奏折,，他拍著胸脯吹牛,，只要在關(guān)外屯田修城，就能不戰(zhàn)而屈人之兵,，后金大概率會投降,。即便后金不降，也會很快被明軍所敗,。

天啟帝在奏折上批示道：

作何給授,，使軍民不相妨？作何分撥,，使農(nóng)戰(zhàn)不偏廢,？作何演練，使農(nóng)隙皆兵,？作何更番,，使營伍皆農(nóng)？作何疆理,，足以限戎馬,？作何收保，不致資盜糧,？

意思是說,，面對咄咄逼人的后金，屯田是不可能完成的任務(wù),。

最后天啟帝總結(jié)道：依我看,，后金是不會投降的，戰(zhàn)勝后金也不是一件容易的事,，千萬不能有輕敵情緒,。事實證明，天啟帝對后金,，對遼東局勢,，有著極其清醒的認識。

如果是個昏君,，能做到這一點嗎,？

當然，你也可以說,，這是明朝史官涂脂抹粉,，歌功頌德，文過飾非,。

編纂《明史》的時候,，天啟帝時期已經(jīng)過去了六七十年，當朝的人都已經(jīng)去世,。明朝皇帝又不許民間修史,，《明史》對天啟帝昏君的定義，根據(jù)從何而來,？

這樣一分析,，答案就出來了,。

《明史》中，不乏對明帝的溢美之辭,。

說朱元璋“聰明神武,。崛起布衣，奄奠海宇,，”說朱棣：“六師屢出,，漠北塵清。威德遐被,，四方賓服,。”這似乎讓人感覺,，康熙很大度,，史官很客觀。

但是一看具體描述,，就不難看出,，《清史》對明朝皇帝的描述過于刻薄，有“歪曲”,、“抹黑”之嫌,。

即便如此，還有很多人不承認這一點,。

在當年明月的《明朝那些事兒》中,，對天啟皇帝的評價同樣負面，說這個時期,，是“ 明朝最黑暗時刻”,。可見,，他也是相信《清史》的,。

所以后世的史學家們，一直懷疑《明史》是被清朝抹黑,、篡改的,。

但是這種說法沒有得到支持，因為沒有足夠的證據(jù)來支持這一觀點,。直到2011年,，福建一明朝太監(jiān)的家譜被公諸于世，史學界正式確定了明史確實被清朝學者篡改過,。

這個太監(jiān),，就是張敏。

張敏是金門青嶼張氏始祖張均正的五世孫，是個苦命的孩子,，從小失去父母,，在長兄張?zhí)狃B(yǎng)下長大 。

明正統(tǒng)二年(1437年)福建沙縣,、尤溪鄧茂七造反,，張敏族人有勾結(jié)反賊之嫌,，年長者被判戍軍,，小孩則被閹割。

無辜的張敏和堂兄張本被閹,，送到了京師,，選入宮廷內(nèi)府為太監(jiān) 。

當時的皇帝,，是明朝第5位皇帝,、明英宗朱祁鎮(zhèn)。

十年后（1447年）,，英宗皇帝的長子朱見深出生,，被立為太子。

朱見深2歲的時候,，土木堡之變發(fā)生,，英宗被瓦剌俘虜，其同父異母弟弟朱祁鈺當了皇帝（代宗皇帝）,。

后來英宗被釋放回國,，被代宗皇帝軟禁。

作為太子,，朱見深也被軟禁在東宮,。

在這期間，有一個叫萬貞兒的宮女日夜照料,，二人日久生情,。

被軟禁8年之后，朱祁鎮(zhèn)在大臣的支持下復辟,，朱祁鈺失蹤,。

朱見深苦盡甘來，被重新立為太子,。

天順八年（1464年）,，英宗駕崩，17歲的朱見深繼位,，是為憲宗皇帝,。

吃水不忘挖井人，憲宗立刻封34歲的萬貞兒為萬妃。

憲宗非常癡情,，獨寵萬貴妃,。

萬貴妃也非常霸道，想永遠獨占皇恩,。憲宗的吳皇后,，也被萬娘娘給廢掉。但是,，萬貴妃依舊有危機感,，因為自己沒有被封為皇后?；蕦m里母以子貴,，想要當皇后，一般來說必須生個男孩,。

可是她的命不好,，生了一個孩子夭折了，之后再也沒有生育,。萬貴妃心想：我不能生,，你們也不許生。于是嬪妃們懷孕之后,，孩子不是生下來被毒死,，就是孕期被暗地里用藥“打”掉。

這天,，萬貴妃聽說一個姓紀的小宮女肚子大了起來,，就派宮人去追查。

宮人看不慣萬貴妃的作為,，就哄她說：“ 娘娘,，那小紀肚里長了腫瘤，不是懷孕了,?！?/p>

即便如此，萬貴妃還是將其打入冷宮,。

后來,，孩子降生了，萬貴妃聞訊大怒,，對太監(jiān)張敏說：“去,，把那個孽種給做了！”

張敏是個好奴才,，對大明忠心耿耿,。他心想,，皇帝好不容易生了個兒子，如果弄死了,，那不是后繼無人了嗎,？

罷罷罷，萬貴妃的命令我不能執(zhí)行,，為了大明,，豁出去了。張敏不但沒有殺掉嬰兒,，反而將嬰兒藏起來,。

被廢掉的吳皇后得知后，也伸出援手,，也幫助哺養(yǎng)嬰兒,。

就這樣，嬰兒活了下來,。

對此，不但萬貴妃,，就是憲宗皇帝也不知情,，被蒙在鼓里。

有一天憲宗皇帝感嘆說：“朕都一大把年紀了,，還沒有個兒子,，看來老天要讓朕斷后了?！?/p>

“皇上說哪里話,，您有個兒子，已經(jīng)長老高高了,?！睆埫粢患樱褜嵡檎f出來了,。
“是嗎,，竟有此事？那太好了,，你帶來讓朕看看,。”

那個娃娃就此迎來了自己生命中的春天,，成為太子,，還當了皇帝，即孝宗朱佑樘,。

再說朱祐樘的生母紀氏,，被憲宗皇帝封為淑妃。《明史》記載：成化十一年(1475年)六月,，紀淑妃不明不白死去,。因為這時候萬貴妃還受寵，大概率是她下毒手報復,。

張敏得知紀淑妃死后,，明白萬貴妃不會放過自己，便吞金而死 ,。

而2011年被發(fā)現(xiàn)的《張氏族譜》關(guān)于張敏的去世時間,，跟《明史》有很大出入。

張敏是死于成化二十一年,，也就是比《明史》中的記載推后了整整10年,！

而且，據(jù)明朝野史中記載,，張敏在成化十一年之后還有受到了皇帝的提拔和封賞,。由此，他不可能是在成化十一年就去世,。

而且在《明孝宗實錄》中,，萬貴妃并沒有那么狠毒、骯臟,；張敏的下場也并沒有那么慘,。

張敏讓萬貴妃身邊的太監(jiān)段英勸說貴妃，萬貴妃急忙下令將其母女接到東宮,，張敏也受到重賞,。

后來張敏還被委以重任，監(jiān)督軍隊操練,，說明萬貴妃不敢,、也沒有迫害他。

這就是說,，內(nèi)侍勸萬貴妃把紀氏母子接回來,。張敏保護小皇子有功，也升了官,。

而且《明史》本身,，也有自相矛盾的地方。

按照《明史·孝穆紀太后傳》的說法,，憲宗皇帝是在朱祐樘6歲時（1475年）,，才知道這個兒子的存在。而《明史·孝宗紀》中的記載卻是“悼恭太子薨（1472年）后,，憲宗始知之”

即使是同一部《明史》,，兩處敘述,，時間就相差3年。

為了戲劇化,，《明史·孝穆紀太后傳》很可能虛構(gòu)了那么多跌宕起伏的情節(jié),。

客觀地說，《明史》總體來說是值得肯定的,，但是某些細節(jié)脫離事實,，不夠嚴謹。至少在太監(jiān)張敏的描述上,，是不能令人信服的,。