|
在蘭開斯特和約克家族之間的王朝斗爭專題的第一部分,，尼爾·?？思{對當時的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)進行了研究。 玫瑰戰(zhàn)爭是“私生子封建主義”的戰(zhàn)爭,。到15世紀,，戰(zhàn)爭幾乎完全職業(yè)化。大多數(shù)騎士已經(jīng)演變成熱愛和平的地方貴族——在他們的村莊里是“莊園主”,，但不再是戰(zhàn)斗領(lǐng)主,，他們已經(jīng)將繼承的義務(wù)換成了為金錢服務(wù)，這種安排很適合領(lǐng)主們,，他們希望有資金用于貴族展示和職業(yè)隨從,。 當然，許多騎士仍然是軍人,，但這現(xiàn)在是一種選擇,，而其他人則是通過擔任職業(yè)隊長來獲得這一地位。這些人通常是分包商,，他們會雇傭,、裝備和訓(xùn)練一支武裝人員隊伍，然后出售他們的服務(wù),。這一發(fā)展與大貴族們（magnate）日益增長的愿望相吻合——他們相互競爭官職,、財產(chǎn)和宮庭影響力——通過與這些軍事小隊簽訂長期合同來壟斷他們的服務(wù)。
▲雖然有些浪漫,，但這幅15世紀的士兵重建圖——一名弓箭手和兩名鉤鐮兵（bill-men）——給人以普通士兵的一般印象,。所有的人都穿戴著某種混合的板甲,、盔甲、帶襯墊的無袖束腰棉外衣（jack）和有金屬裝飾的布面甲（brigandine）,。但是,，盔甲非常昂貴，所以只有貴族才穿戴全套板甲,。圖片：WIPL 該制度起源于最高層,。在14世紀，愛德華三世徹底改變了英國組建皇家軍隊的制度,，用王室和大貴族之間的書面契約合同取代了對封建義務(wù)的依賴,，讓他們履行軍事服務(wù)。然后,，這些大貴族們開始建立事實上的私人軍隊,。那些長期將自己賣給某位領(lǐng)主的人將穿上他的“制服”（顏色和紋章圖案），以換取“養(yǎng)護費”（付款和保護）：這些人是真正的“家臣”,，因為他們即使不服役也會得到報酬,。只有職業(yè)士兵才能以這種方式推銷自己，而熟練的弓箭手,、長矛手和重裝騎兵（men-at-arms）的報酬很高,。1467年，約翰·霍華德爵士雇用了一名弓箭手,，為他提供每年10英鎊（一個騎士的收入）、兩件長外衣（gown）和一棟房子給他的妻子,。作為簽約獎金,，他還提供了2先令8便士的報酬，兩件緊身衣（doublet）,，以及新的制服外套,。同樣值得注意的是，所有的士兵似乎都穿上了大量的盔甲,，并在戰(zhàn)役中騎馬,。當然，中世紀的盔甲是非常昂貴的,，為弓箭手和士兵提供坐騎的馬匹也是如此,。然而，上圖幾乎沒有留下任何懷疑的余地：我們看到弓箭手穿著鋼制輕盔（sallet）,、鏈甲襯衫,、有襯里的無袖束腰棉外衣、胳膊和腿上的板甲,，并騎著馬在行軍,。
左：德式輕盔,，保護后頸的尾翼很突出；右：意式輕盔鉤鐮和弓愛德華四世在巴尼特戰(zhàn)役中的軍隊大約有1萬人,，沃里克的軍隊可能更多,，甚至可能多達1.5萬人。這些數(shù)字是如何得到的,，我們無從知曉,。當代集結(jié)名單的證據(jù)表明，弓箭手與重裝騎兵的比例在10:1和3:1之間,。這些數(shù)字得到了《阿金庫爾》編年史的支持,，其中的比例為5:1。我們不得不假設(shè),，15世紀的英國軍隊通常主要由長弓手組成,。我們同樣不清楚長弓手、重裝騎兵和普通長矛兵的整合情況,，有時資料中會提到,。很明顯，每個領(lǐng)主都組建了自己的聯(lián)合部隊,，但大概有一些安排,，將每種“戰(zhàn)斗”（一種混編單位，見下文）的弓箭手和重裝騎兵一起編入不同的部隊,。由于普通士兵似乎已經(jīng)穿上了有襯里的鎖子甲（hauberk,，一種鎖子甲長大衣，與較短的,、有時無袖的鎖子甲habergeon形成對比）,、金屬裝飾的布面甲（brigandine，一種通常由厚布,、帆布或皮革制成的服裝,，內(nèi)部襯有鉚接在織物上的小長方形鋼板）、鏈甲襯衫,，甚至是鋼制胸甲,，當然還有鋼制頭盔，長矛手無疑可以在主戰(zhàn)線上與全副武裝的重裝騎兵相提并論,。另一方面,，無論他們的個人保護措施如何，在與重裝騎兵的正面近距離沖撞中都會非常脆弱,。那么他們會怎么樣,？似乎有兩種可能性。
弓箭手們做了什么,？ 一種是他們從主戰(zhàn)線上撤到了側(cè)翼和后方,。巴尼特戰(zhàn)役中的一個事件提供了這方面的間接證據(jù),。有一次，蒙塔古侯爵的弓箭手把返回戰(zhàn)場的蘭開斯特人誤認為是敵人,，于是向他們開火,。由于此時戰(zhàn)線已經(jīng)轉(zhuǎn)過了45°，蘭開斯特人的回返者正在接近蒙塔古的側(cè)翼,；駐扎在這里和主戰(zhàn)場后方的弓箭手是進行有關(guān)射擊的理想位置,。但是，如果我們假設(shè)第二種可能性,，也可以解釋這一事件：英國人已經(jīng)完善了——就其可能完善的程度而言——是指“弓和鉤鐮”（bow and bill）密切配合的戰(zhàn)術(shù),。畢竟，這正是他們在阿金庫爾（Agincourt）所做的,，在那里,，弓箭手駐扎在主戰(zhàn)線上，兩翼各有一個楔子,，兩個楔子在三支獨立的重裝騎兵隊伍之間,；這樣部署的弓箭手在整個戰(zhàn)斗中都在主線上作戰(zhàn)。16世紀和17世紀的“長矛和火槍”（pike and shot）戰(zhàn)爭涉及到對長矛手和滑膛槍手的部署和運動的精心編排,，這樣一來,，火力和沖擊行動可以結(jié)合在一起繼續(xù)進行，相互支援,。
▲從11世紀到15世紀的盔甲發(fā)展,，配圖是英國墓葬中的雕像。早在11世紀末就開始采用全鏈式盔甲,，但在12世紀末,，板甲開始用來為身體最脆弱的部分提供額外的保護。這種盔甲的發(fā)展基本上是將鋼板置于幾乎覆蓋整個身體的地步——這就需要高度的銜接,，因此，如果想要戰(zhàn)士不被盔甲固定住,，就需要有精湛的工藝,。圖片：WIPL在15世紀末的英國戰(zhàn)爭中，在前線的類似弓箭手和重裝騎兵的組合中是否預(yù)見到了這一點,？是否至少有一些弓箭手撤退到重裝騎兵集團的兩側(cè),，也許是稍微靠后的梯隊，但能夠提供火力支援,，并在混戰(zhàn)出現(xiàn)時進入戰(zhàn)局——如在阿金庫爾,？我們根本不知道答案。歷史資料也沒有什么幫助,，因為如果重裝騎兵一旦越過鉤鐮兵,，我們并不知道弓箭手是否馬上出現(xiàn)在主戰(zhàn)線上,，但我們知道他們過分專注于上級精英的行為，這些史料很少屈尊告訴我們關(guān)于低級弓箭手在做什么,。“戰(zhàn)斗”單位
不過,，我們?nèi)匀豢梢源_定一件事：在玫瑰戰(zhàn)爭的戰(zhàn)役中，決定勝負的總是敵對陣營的重裝騎兵之間的沖突,。因此,，讓我們重新關(guān)注這個問題。在像巴尼特這樣的重大戰(zhàn)役中,，我們可以假設(shè)雙方有2000至3000名重裝騎兵,，分三種“戰(zhàn)斗”單位，使每種戰(zhàn)斗的人數(shù)在650至1000之間,。當然,，這也是整個軍事史上一個標準戰(zhàn)術(shù)步兵單位的大致規(guī)模。雅典的taxis（古希臘方陣的一個分支）人數(shù)約為1000人,，羅馬的cohors（軍團的一個分支）約為500人,，而從馬爾伯勒時代到黑格時代的英國步兵營滿員時約為1000人。原因很簡單：這是在戰(zhàn)場上作為一個統(tǒng)一的實體幾乎可以管理的最大數(shù)量,。較大的單位往往會分崩離析,，陷入混亂。較小的單位缺乏力量,，很容易被對方的陣型所擊敗,。由此看來，玫瑰戰(zhàn)爭是用“戰(zhàn)斗”的方式進行的,，其規(guī)模與更正式的步兵“營”大致相當（指出這是同一個詞也許是多余的：“營”battalion是“戰(zhàn)斗”battle這個詞的羅曼語形式）,。盡管如此，15世紀的“戰(zhàn)斗”是一個非正式的集合體,，而不是一個有紀律的單位,。每個人都由一個大領(lǐng)主指揮，代表他的“親屬”,，他的家臣,、佃戶和承包商網(wǎng)絡(luò)。因此,，他的“戰(zhàn)斗”由他自己的家庭部隊,、從他控制的莊園和城鎮(zhèn)征集的其他人員、以及由較小的貴族和與他簽訂合同的職業(yè)隊長提供的小隊組成,。服飾和盔甲
因此,，“戰(zhàn)斗”中會飄揚著大領(lǐng)主的旗幟，以及構(gòu)成其親屬的各個領(lǐng)導(dǎo)人的眾多旗幟,。每個重裝騎兵都會穿上一件裝飾有其領(lǐng)主徽章和制服的盔甲罩袍（surcoat,，穿在盔甲外面的沒有袖子的寬松服裝,，會上色或繡上穿戴者的紋章），有時是大領(lǐng)主本人的罩袍,，如果他有足夠的地位,，往往是他自己的隊長的罩袍。因此,，在這樣的戰(zhàn)斗中,，人們會看到一隊隊身穿板甲的人，在無數(shù)紋章圖案的紅色和黃色,、藍色和綠色,、白色和黑色之中。在15世紀,，盔甲的全面性達到了頂峰,。一個裝備精良的重裝騎兵會穿著覆蓋頭部、肩膀,、手臂,、手、軀干,、大腿,、腿和腳的鋼板盔甲。理想的情況是,，鋼板由許多小塊捆綁在一起,，以允許最大限度的運動，最好的盔甲是完全鉸接的,，行動幾乎沒有限制,。將板甲設(shè)計成有角度的表面，是為了抵御箭和手持武器的打擊,。
▲一幅當代重騎兵沖擊長矛兵的圖片,，這些長矛兵把守著柵欄，并得到大炮的支持：這完美地體現(xiàn)了“騎兵危機”,，這是由15世紀歐洲大部分地區(qū)中產(chǎn)階級的崛起所造成的,。圖片：WIPL鎖子甲會覆蓋任何不可避免的縫隙，如腋下和大腿根部,，板甲后面會有厚厚的襯墊以提供舒適和額外的保護,。有時,，會將鏈甲的部分縫在皮革和加襯芯的的內(nèi)衣上,。那種認為中世紀晚期的騎士被包裹在金屬中，以至于他幾乎失明,、失聰,，除了蹣跚的步伐和笨拙的揮舞外沒有任何能力的觀點是錯誤的,。戰(zhàn)斗盔甲的重量是均勻分布的，總共只有大約50至70磅（約30公斤）——低于19世紀騎兵的全部裝備,，與第一次世界大戰(zhàn)中步兵的負荷大致相似,。披甲戰(zhàn)斗
然而，毫無疑問,，這么重的負荷對戰(zhàn)斗效率有很大的影響：其效果是阻礙移動,、觀察和聽覺；減緩反應(yīng)時間和阻礙武器操作,；并使戰(zhàn)斗成為比它本來更累的經(jīng)歷,。在這方面，裝甲的發(fā)展已經(jīng)達到了一個不可逾越的極限：它不可能在不使戰(zhàn)士完全喪失能力的情況下變得更重,。問題是,，它還沒有超過這個極限。其優(yōu)勢是深遠的：盔甲的發(fā)展改變了中世紀戰(zhàn)斗的整個形式,。封建重騎兵由于從“中產(chǎn)階級”中招募的步兵的興起而遭到滅頂之災(zāi)——不僅僅是英國的長弓手,，還有蘇格蘭長矛兵（schiltrons，蘇格蘭盾牌陣中的步兵）,，使用長柄棍棒的佛蘭德的城市民兵,，瑞士各州的長矛兵，以及捷克的胡斯派手槍兵都在14世紀和15世紀初贏得了對騎士騎兵的勝利,。在不斷變化的中世紀戰(zhàn)場上,，騎兵面臨兩個問題。無論盔甲多么全面,，都不可能在讓馬匹移動的情況下為其提供全面保護,。在箭雨面前，馬匹仍然非常脆弱,。更為棘手的是,，當一個騎馬的人倒下時，對他所在的隊列的影響是非常大的,，比步行的情況要大得多,。馬匹會絆倒，并轟然在地,，把騎手扔出去,，形成一個混亂的中心，在周圍的隊伍中蔓延開來,，而其他馬匹對障礙和混亂的本能反應(yīng)更加劇了這種情況,。騎兵危機
第二個問題是騎兵沖擊行動的效果越來越差。這總是主要取決于沖鋒的精神效果。說白了,，騎兵沖鋒實質(zhì)上是一種虛張聲勢,。對付那些保持嚴密防守的堅定的步兵，它幾乎無一例外地失敗了,。原因是這樣的：1. 不能將馬匹像步兵隊那樣趕進堅固的障礙物,。它們往往會在障礙物附近停住，讓騎手——假設(shè)它們沒有把他扔出去的話——滯留在敵人無法觸及的地方,。2. 即使騎手成功地策馬前進,，他也會因為要努力把自己的意志強加給動物而分心——與等待的步兵不同，假設(shè)他們是可靠的和訓(xùn)練有素的,，他們會完全專注于即將發(fā)生的碰撞,。3. 只要騎手能夠迫使他們的馬匹前進，那么主要效果是使脆弱的動物暴露在對方步兵的打擊之下,。在騎手接近到足以造成任何傷害之前,，馬匹很可能被棍棒擊打或被長矛刺穿；實際上,，他的動物的前面成為一個障礙,，阻止騎手與敵人交戰(zhàn)。中產(chǎn)階級
“中產(chǎn)階級”的興起對軍事史具有決定性的意義,，因為它創(chuàng)造了越來越多的招募的人群,，這些人是一支有精神素質(zhì)在戰(zhàn)場上站穩(wěn)腳跟的步兵：不是封建農(nóng)奴，而是像英國郡的自由民（yeomanry,，或叫做自耕農(nóng)）或佛蘭德貿(mào)易城市的市民那樣地位適中的自由人——他們與制度有利害關(guān)系,，有地位感和自豪感，對生活的態(tài)度是清醒,、聰明和勤奮的,。這類人在歐洲的戰(zhàn)場上注定了封建重騎兵的失敗。戰(zhàn)術(shù)問題在英國尤為突出,，英國是長弓手的故鄉(xiāng),，金雀花王朝的中央集權(quán)君主刻意培養(yǎng)了長弓手在戰(zhàn)場上的優(yōu)勢，他們既渴望控制國內(nèi)的封建無政府狀態(tài),，又渴望在歐洲大陸的戰(zhàn)爭中增加勝算,。此外，一旦一方的重裝騎兵被部署為步行,，另一方的重裝騎兵就就肯定會照做,，這樣他們才有希望在平等條件下與敵人作戰(zhàn)。在玫瑰戰(zhàn)爭中,，軍隊的指揮官同時面臨著箭雨和堅定的步兵,。這就是主要戰(zhàn)役無一例外地采用下馬作戰(zhàn)的原因,。有些人可能會作為戰(zhàn)術(shù)預(yù)備隊留在戰(zhàn)場上，有時是在側(cè)翼,，在那里他們可能偶爾會找到機會打擊正面交鋒的敵軍陣型，或者更多的時候是在后方,，作為快速反應(yīng)部隊,。
|
