三家分晉和田氏代齊是春秋與戰(zhàn)國的分界線,，經(jīng)過長達數(shù)百年的爭霸與戰(zhàn)爭，春秋時期的數(shù)百個諸侯國只有十幾個活到了戰(zhàn)國,，又經(jīng)歷三家分晉與田氏代齊這樣違背禮儀的僭越,，強烈的危機感感染著戰(zhàn)國君主們，變法圖強成為大多數(shù)戰(zhàn)國君主的選擇,。

戰(zhàn)國七雄都經(jīng)歷過變法,，他們的君主都曾經(jīng)希望變法圖強，但最終只有秦國的變法成功,，這是為什么呢,？

一、魏國的李悝變法

戰(zhàn)國時期第一個變法的國家是魏國,，第一個強盛的國家也是魏國,，魏國的變法叫李悝變法，李悝變法是戰(zhàn)國所有變法的始祖，深深影響了其他變法,，其變法的主要內(nèi)容是：廢除世襲制,、廢除井田制、以法治國,、建立武卒制度,。

李悝變法

后世的商鞅變法絕大多數(shù)都是參照了李悝變法的內(nèi)容，再做一些更改,，對于魏國來說,，李悝的變法也切中了要害，確實讓魏國強大起來,，從三晉分離出來的魏國,，并沒有特別的優(yōu)勢，為何能成為戰(zhàn)國第一強國呢,？靠的就是李悝變法,。

李悝變法在魏國是成功的，讓魏國強大一百年,，從魏文侯開始,，經(jīng)魏武侯，到魏惠王時期,，魏國開始走下坡路,，直到被秦國滅亡，魏國的衰弱主要有三個原因：

1,、變法并不徹底,。

李悝的變法總體上說是成功的，但是并不徹底,，比如以法治國，在秦國犯法,，王子與庶民同罪,，但在魏國犯法，就是刑不上士大夫,。

魏國雖然廢除了世襲制,，但并不徹底，沒有完全打掉舊貴族,，而是設(shè)法讓新舊貴族共處,，這是一種不徹底的變法。

李悝變法并不徹底

秦國變法從秦孝公一直堅持到秦始皇時期,，六代人堅持變法,，哪怕秦惠文王殺商鞅，也沒有廢除變法，這非常難得,，魏國變法僅僅三代人就沒落了,，變法的成功需要國君的強力執(zhí)行，一旦松懈,，就很難持續(xù)下去,。

2、魏國國君能力一代不如一代,。

秦國從秦孝公,、秦惠文王、秦武王,、秦昭襄王,、秦孝文王、秦莊襄王到秦始皇,，六世七位君主都是明君,，江山輩有明君出，從而維持了變法,，使得國力持續(xù)強大,。

魏國從魏文侯，經(jīng)魏武侯到魏惠王,，國君的能力就是一代不如一代了,，魏文侯最強，魏武侯次之,，魏惠王跟他的父祖兩代就沒法比,，完全把兩代人積累的國力敗得一干二凈，哪能不滅亡了,。

封建社會,，一個政權(quán)的強大完全依靠國君的英明，國君越英明,，國家越強大,，反之亦然，魏國國君一代不發(fā)一代,，國力當然持續(xù)衰弱,。

魏國位于天下之中，匯集了四面八方的人才,，但是魏國根本不懂用人,，秦國有專人提供給外來人才的職務(wù)-客卿，國君對此高度重視,，秦孝公還發(fā)布求賢令,，廣招天下人才,，一副求賢若渴的狀態(tài)，魏國是放著人才不會用,，甚至都不懂得識別人才,。

魏國國君是一代不如一代

商鞅是衛(wèi)國人，最早就在魏國,，但不受重用,，公叔痤建議魏惠王殺商鞅，但魏惠王毫不理睬,，導(dǎo)致商鞅出逃秦國,，人才外流嚴重。

張儀,、范雎,、公孫衍、尉繚這些都是一流的人才,，都是魏國人,，魏國不知道重用，跑到秦國為之效力,，吳起這個人才在魏國待了好多年,，結(jié)果魏武侯繼位后，重用田文也不用吳起,，就導(dǎo)致吳起出逃。

這么多超級人才的出逃還不能說明問題嗎,？人才的嚴重流失就已經(jīng)說明魏國君主的無能了,，國力衰弱就是正常的。

3,、錯誤的戰(zhàn)略,。

在魏國強盛的一百年中，除了魏文侯之外,，魏武侯與魏惠王不斷犯錯,，而且是戰(zhàn)略上的錯誤，魏文侯在位期間,，主要聯(lián)合三晉，打擊東西,，對抗秦齊,，秦武侯上位后，戰(zhàn)略混亂,，即位第一年支持叛趙的公子對抗趙國,。

魏國依仗國力強大兩線作戰(zhàn),，同時攻打鄭國與秦國，四處出戰(zhàn),，不斷的戰(zhàn)爭消耗了魏國的國力,，到了魏惠王時代，僅僅兩場戰(zhàn)爭的失敗,，就把魏文侯和魏武侯積累了七十多年的國力消耗殆盡,，這兩場戰(zhàn)爭就是桂陵之戰(zhàn)和馬陵之戰(zhàn)。

桂陵之戰(zhàn)和馬陵之戰(zhàn)導(dǎo)致20萬精銳魏武卒被消滅

桂陵之戰(zhàn)和馬陵之戰(zhàn)導(dǎo)致20萬精銳魏武卒被消滅了,，大將龐涓被殺,，國力嚴重被削弱，魏惠王還在忙于稱王的虛名,，怎么能不衰弱呢,？

二、韓國的申不害變法

申不害主張以法治國,，實際上是以術(shù)治國,，權(quán)術(shù)的術(shù)，其變法的主要手段就是：整頓吏治,、加強集權(quán),、改革軍事、鼓勵耕種,。

申不害的變法根本沒有成功,，僅僅是治標不治本的方法，沒有從根本上或者說從制度上改革,，舉個例子,，申不害改革軍事，就是簡單地把所有貴族的私兵收集起來,，加強訓(xùn)練,，沒有像秦國那樣形成軍功爵位制的制度。

鐵打的營盤,，流水的兵,，沒有制度來約束，換一批士兵又是另一個效果,，治標不治本,，沒有用，再比如鼓勵耕種,，也沒有像秦國那樣以爵位來換取糧食,，沒有形成制度，僅靠一時的行動,，解決不了根本問題,。

申不害

申不害的變法,，也僅僅是讓韓國成為戰(zhàn)國七雄之一，韓國依然是七雄中實力最弱的,，而且處于天下之中的位置,，更是周邊列強打擊的對象。

作為戰(zhàn)國七雄之一,，韓國歷史上就滅亡了一個諸侯國-鄭國,，并以新鄭為都城，韓國持續(xù)衰弱的原因主要有三點：

1,、處于天下之中,、諸侯之圍，無發(fā)展?jié)摿?/strong>,。

韓國的土地位于天下之中,，被其他諸侯國包圍，根本沒有發(fā)展的方向與潛力,，韓國北邊是趙國與魏國,，南邊是楚國，西邊是秦國,，東邊是宋國,、齊國，韓國往哪里發(fā)展,？根本沒地方,。

2、韓國無明君,。

前面講過國君是否英明對政權(quán)的強大有著至關(guān)重要的原因,，韓國歷史上無明君，也是持續(xù)衰弱的一個原因,，韓哀侯滅鄭國,，與韓昭侯任用申不害變法，只有這兩人有點存在感,，其他國君幾乎沒啥作為,。

申不害變法主要內(nèi)容

3、韓國實力最弱,。

韓國在三晉實力最弱,，在戰(zhàn)國七雄中實力也是最弱的，又位于天下之中,，不斷的戰(zhàn)爭又消耗了韓國的實力,，導(dǎo)致持續(xù)不斷的衰弱。秦滅六國為何第一個拿韓國開刀,，就是因為韓國最弱,，最容易滅亡，僅此而已,。

三,、趙國的胡服騎射

趙國其實是三晉實力最強的，也是戰(zhàn)國七雄中最能打的諸侯國,，這緣于趙武靈王的胡服騎射,，這是一項軍事改革，讓軍隊改變服裝穿上胡人的服裝,，在馬上進行騎馬射箭的練習,，從而增加了軍事的戰(zhàn)斗力。

趙國不斷衰弱的原因有：

1,、沒有進行徹底的變法,。

胡服騎射嚴格說來并不算是變法，僅僅是一項軍事改革,，也僅僅在軍事上有點用途,，在政治上毫無作用，趙國也僅僅在軍隊戰(zhàn)斗力上能跟秦國搏一搏,，除此之外,，趙國全面落后于秦國。

胡服騎射

2,、國君昏庸,。

趙國幾百年歷史沒有一個明君，即位是最有名的趙武靈王,，也是不斷犯錯誤,，趙武靈王是軍事天才，政治庸才,，他用胡服騎射改變了趙國,，讓趙國軍隊強大起來，滅亡了中山國,，收復(fù)了樓煩與林胡,。

但是，趙武靈王卻在自己壯年時期把國君之位禪讓給小兒子,，然后又想封大兒子為王,，企圖在政治上分裂趙國，由于無法正確引導(dǎo),，導(dǎo)致沙丘政變,，連自己都活活餓死，在政治上,，趙武靈王就是昏庸之才,。

連趙武靈王如此,，其他趙王更不用說了，長平之戰(zhàn),，趙王中離間計,，換廉頗，讓趙括上,，導(dǎo)致45萬趙軍被殺,，秦滅六國之戰(zhàn)，趙王再次中離間計,，殺李牧,，導(dǎo)致趙國無御敵之才，被秦國輕松滅亡,。

3,、戰(zhàn)斗力強悍，政治上纖弱,。

趙國在軍事上戰(zhàn)斗力強悍,，但在政治上非常纖弱，長平之戰(zhàn),，趙國接收了上黨十七郡,，卻因為沒有足夠的糧食，把廉頗換下,，讓趙括跟秦國拼命,，導(dǎo)致45萬大軍被殺，這是戰(zhàn)略上的重大失誤,。

趙武靈王軍事上很強大,，政治上很幼稚

一次失誤就把趙國幾十上百年的國力消耗掉，從此再無翻身的機會,，再比如邯鄲之戰(zhàn),，趙國同意割讓城池給秦國，然后又反悔,，導(dǎo)致秦國發(fā)動邯鄲之戰(zhàn),，雖然趙國聯(lián)合楚國、魏國打敗了秦國,，但是國力再次受損,，這是政治上的失誤。

四,、齊國的鄒忌變法

齊國也有變法,，就是鄒忌變法，齊威王任用鄒忌進行政治改革，主要內(nèi)容有：選拔人才,、重用能吏,、廣納諫言、修訂法律,。

鄒忌變法與申不害變法類似,，治標不治本，兩者與商鞅變法幾乎是同一時間進行的,，商鞅變法不斷讓秦國強盛，鄒忌變法與申不害變法卻沒有明顯的效果,，這是因為變法的內(nèi)容本身就是不徹底的,，更不能指望結(jié)果徹底。

春秋時期的齊國是東方大國,，富庶一方,，而且還是春秋首霸，田氏代齊后,，齊國也曾短暫強盛,，但大多數(shù)時候，齊國就是默默無聞,，齊國的持續(xù)衰弱是多方面的,，與趙國有兩點相似，與韓國有一點類似,。

戰(zhàn)國時期的各國變法

最為重要的是：齊閔王時期由于錯誤地吞并了宋國,，導(dǎo)致了亡國，從此一蹶不振,。

戰(zhàn)國時期所有的軍事行動都要配合政治戰(zhàn)略,，齊國自恃國力強，盲目吞并了宋國,，并沒有在政治上與其他諸侯國有任何協(xié)商,，導(dǎo)致燕、趙,、韓,、魏、秦五國合縱攻齊,，由名將樂毅率領(lǐng),，此戰(zhàn)滅亡了齊國，齊國所有城池只剩下兩座沒有投降,，齊國數(shù)百年積累的國力一戰(zhàn)消亡,，直到秦滅齊之戰(zhàn)爆發(fā)，齊國就這么等著秦國來滅。

五,、楚國的吳起變法

吳起一生三易其主,，仍然不能找到自己的伯樂，吳起在魏國多年,，受到魏文侯的重用,，但在魏武侯時期，不得重用,，因此他逃到了楚國,，受到楚悼王的重視，從而主持變法,。

吳起變法的主要內(nèi)容跟李悝變法非常類似,，也是合理的，吳起變法卻是失敗的,，根本原因在于楚綽王去世后,，吳起就被楚國舊貴族殺害，變法就被廢除,。

商鞅在秦國被殺,，但變法依然持續(xù)，吳起在楚國被殺,，變法就被廢除,，這是秦楚兩國的根本區(qū)別，不能持續(xù)的變法,，如何讓楚國強大,。

吳起在楚國變法

楚國本是戰(zhàn)國時期實力最強的諸侯國，方圓五千里,，但是楚國兩次被敵國攻破了首都,，一方面是楚國大意，另一方面是楚國內(nèi)部有著強大的公族勢力,，與國家爭奪利益,，導(dǎo)致楚國最終的衰弱。

吳起為什么被殺,？

因為吳起變法觸動了楚國舊貴族的利益,，楚國貴族以屈、景,、昭三家最為強大,，這是國君的分支，算是楚國公族勢力的旁支,，這三家?guī)缀跫芸樟顺?，三家的私兵比楚王還要強大,，楚國一直嚴重依賴這三家的勢力治國，導(dǎo)致進入一個怪圈,。

楚國越依賴屈,、景、昭三家,，楚國國君越是被架空,，屈、景,、昭三家的利益畢竟與楚國利益不同,，國力自然就衰弱了。

六,、燕國的樂毅改革

燕國在很長時間里就是默默無聞的存在,，因為子之之亂，燕國幾乎被齊滅亡,，燕國的戰(zhàn)斗力非常弱，多次趁趙國衰弱之際攻趙,，不僅打不過趙國,，而且被趙國打到都城，要不是秦國經(jīng)常攻打趙國,，燕國盡早要被趙國滅亡,。

燕國戰(zhàn)斗力是出了名的弱，雖然燕國也有改革,，但作用并不大,，樂毅改革的主要內(nèi)容是：加強官吏的考核、制定用人原則,、依法治國,、加強軍隊的訓(xùn)練。

樂毅在燕國改革

樂毅沒有啥存在感,，也同樣是治標不治本的手段,，在燕國歷史上也就是曇花一現(xiàn)，燕昭王是燕國歷史上唯一的明君,，但燕國在此之前已經(jīng)被齊國滅國一次,，燕昭王復(fù)了國，但實力嚴重受損,，燕昭王一去世,，燕國就沒什么作為了。

最為奇怪的是樂毅,，偌大個齊國,，只有兩座城池攻不下,，還讓齊國復(fù)國，這是燕國的失敗,，燕國持續(xù)衰弱就是正常的現(xiàn)象,，一無變法，二無明君,，三無戰(zhàn)略,，怎么能不衰弱呢？

七,、秦國的商鞅變法

商鞅變法為什么能成功,？主要有三個理由：

1、國君英明,。

秦國六代國君都是明君,，這在歷史上極為罕見，為何如此,？這與秦國地處邊陲有關(guān),，秦國一直被中原諸侯國看不起，越是看不起,，越容易激發(fā)斗志,，秦國地處邊陲之地，常年與戎人作戰(zhàn),，民眾尚武,，血性十足，再加上軍功爵位制,，極大激發(fā)了軍隊的戰(zhàn)斗力,。

正因為秦國環(huán)境不好，所以激發(fā)了秦國國君的奮斗之情,，這是一種危機感,，也是居安思危的心態(tài)，秦國國君把這種危機感一直傳給后人,，讓國君有奮斗的激情,，不沉迷酒色，自然就會英明,。

商鞅在秦國變法

2,、變法徹底。

商鞅變法是中國歷史上最為成功的變法,，也最為徹底,，這不僅僅是商鞅本人的努力，還有數(shù)代秦國國君的努力,，持續(xù)不斷的主法,，讓變法深入人心,，成為秦國的基本制度，人人遵守,，形成制度,，反過來又約束著無數(shù)的秦人，最終徹底成功,。

3,、廣納人才。

秦國是戰(zhàn)國七雄之中最能接納人才的諸侯國,，數(shù)代秦國國君虛心求人,，重視人才，不斷吸引人才,，除了商鞅之外,，秦國的人才還有百里奚、公孫衍,、張儀,、范睢、甘茂,、陳軫,、呂禮、樓緩,、蔡澤、呂不韋,、魏章,、李冰、鄭國,、尉繚,、李斯等等。

數(shù)不清的人才為秦國效力,，造就了秦國的強大,，中國不是21世紀才知道人才的重要，早就幾千年前就已經(jīng)知道并持續(xù)引進人才了,，秦國怎么能不強大呢,？