引言

巴蜀是西南的窗口和進一步開發(fā)西南的基地,，巴蜀在西南與中原的關系史上，有很大的代表意義,。巴蜀的興衰治亂,，往往可以作為開發(fā)西南進程及開發(fā)后果的一面鏡子。從這個角度去審視巴蜀開發(fā)以來的兩千余年歷史,，不難看到,，巴蜀具有很強的自立割據(jù)傾向。巴蜀的經(jīng)濟發(fā)展,，往往與中原不同步,。在軍事沖突中，盡管巴蜀偏處一隅,，但卻往往成為征戰(zhàn)雙方爭奪的焦點,。從這個意義上說，俗諺所稱的'天下未亂蜀先亂,，天下已治蜀后治'看來是事出有因的,。

司馬錯和張儀對伐蜀的爭論

秦楚爭霸之際,，僻處西南的巴蜀成了兩軍爭奪的要沖,。當時，為了戰(zhàn)勝楚國,，是先攻占巴蜀,，還是先攻占韓國,，在秦國內(nèi)部引發(fā)了司馬錯和張儀一場大討爭論。爭論的結(jié)果是司馬錯要攻打蜀國,，張儀說：'不如攻打韓國,。'這時秦惠王出面說：'請你們說說各自的見解，讓我聽聽,。'

張儀回答說：'應先與魏,、楚兩國表示親善，然后出兵三川,，堵塞轅,、緱氏兩個隘口，擋住通向屯留的路,，讓魏國出兵切斷南陽的通路,，楚國派兵逼近南鄭，而秦國的軍隊則攻擊新城和宜陽,，兵臨二周的近郊,，聲討周君的罪行，（隨后）乘機侵占楚,、魏兩國的土地,。周王室知道已經(jīng)不能拯救自身，一定會交出九鼎和寶器,。我們占有了九鼎,，掌握地圖和戶籍，挾持周天子,，用他的名義來號令天下,，天下沒有敢于違抗的，這就能建立王業(yè)了,。如今,，蜀國是西邊偏僻（落后）的國家，戎狄為首領,。攻打蜀國,，會使士兵疲憊，使百姓勞苦,，卻不能以此來建立名望,；即使奪取了那里的土地，也算不得什么利益,。我聽說：'爭名的要在朝廷上爭,，爭利的要在市場上爭。'現(xiàn)在的三川地區(qū)和周王室,，正是整個天下的大市場和朝廷,，大王不去爭奪,，反而與那些野蠻的人爭奪名利，這就離帝王之業(yè)遠了,。'

司馬錯說：'不對,。我聽到過這樣的話：'想使國家富庶，一定要擴大他的領地,，想使軍隊強大一定得讓他的百姓富足,，想建立王業(yè)的一定要廣布他的恩德。這三個條件具備了,，那么,，王業(yè)就會隨之實現(xiàn)了。'現(xiàn)在大王的土地少,，百姓貧困,，所以我希望大王先從容易辦的事做起。蜀國是西邊偏僻的國家,，以戎狄為首領,，而且有像桀、紂一樣的禍亂,。用秦國的軍隊前往攻打,，就如同用豺狼驅(qū)趕羊群一樣。得到它的土地,，能夠擴大秦國的疆域,；得到它的財富，能夠使百姓富足,，整治軍隊又不傷害百姓,，蜀國已經(jīng)歸服了。因此,，奪取了蜀國,，但天下人不認為我們暴虐；取盡了蜀國的財富,，諸侯國也不認為我們貪婪,。

這就是說，我們用兵一次,，就能名利雙收,，還能得到除暴、平亂的好名聲,。如果現(xiàn)在去攻打韓國,，脅迫周天子，脅迫周天子必然招致壞名聲，而且不一定有利,，又有不義的名聲。去進攻天下人都不希望進攻的地方,，這是很危險的,！請允許我講明這個緣故：周王室，現(xiàn)在還是天下的宗室,；韓國,，是周國的友好鄰邦。如果周天子自己知道要失去九鼎,，韓王自己知道要喪失三川,，那么，兩國一定會聯(lián)合起來,，共同采取對策,，依靠齊國和趙國，并且向楚,、魏兩國求援,，以解除危難。把九鼎送給楚國,，把土地送給魏國,，大王是不能阻止的。這就是我所說的危險,，不如攻打蜀國那樣萬無一失,。'

秦惠王說：'司馬錯你說得很對，我采納你的意見,。'結(jié)果,，出兵進攻蜀國。不久就奪取了那里的土地,，然后平定了蜀國,。于是秦并了巴蜀，循江東下,，南北夾擊,，攻破楚國都城郢。隨著巴蜀并入秦地,，西南地區(qū)與中原之間打開了一個窗口,，西南各族獨處一隅不通中原的局面宣告結(jié)束。同時華夏各族在長年戰(zhàn)亂后,，由秦國實現(xiàn)了統(tǒng)一,。

從那時起，一直到清朝覆亡,，共計2200余年,，其間在巴蜀出現(xiàn)過的地方政權(quán)，就有東漢初年公孫述盤踞巴蜀,，三國時期的蜀漢政權(quán),，北朝時期的成朝，五代時的前后蜀,，北宋之李順,、王小波，元末的明昇,，明末的張獻忠等建立的地方政權(quán),。除此之外，心腹重臣盤踞巴蜀,，與中央分庭抗禮也不斷發(fā)生：最早的可以上溯到秦代的蜀侯通國,，東漢的劉氏父子，南朝的蕭紀,，唐代的韋皋,，南宋的吳氏家族等等。難怪李白哀嘆：'所守或匪親,，化為狼與豺,。'這些割據(jù)或半割據(jù)的地方勢力，延續(xù)時間總計超過整個開發(fā)過程的1/5,。

巴蜀雖然偏處西南,，但經(jīng)濟、軍事卻與中原休戚相關

巴蜀東面受巫山阻隔,，僅峽江充當唯一的出口,，北面受阻于大巴山和秦嶺，古代只有依賴棧道溝通中原,，因而巴蜀自古被稱為'四塞之國',，但是巴蜀在經(jīng)濟活動中卻一直是出奇的穩(wěn)定和繁榮。

漢代時,，巴蜀是官賣鹽鐵的核心地帶,，特別是井鹽的生產(chǎn)更是常盛不衰。蜀錦久負盛名,，在成都專設錦官,，經(jīng)營制作，成都因而又被譽為'錦官城',。從漢代起,，成都就一直是國家的大都會之一。漢代的洛陽、邯鄲,、宛城,、臨淄、成都等五大商業(yè)都會中,，唯獨只有成都不在中原,。

唐代商業(yè)大都會有'揚一益二'之稱，成都仍然是不在中原的大都會,。兩千余年間，地處中原的古代大都會——洛陽,、長安,、開封、邯鄲相繼沒落,，唯獨成都久盛不衰,，青春永葆。巴蜀地區(qū)又是世界上最早的紙幣——交子的首發(fā)地,。巴蜀自唐代以來,，一直是國內(nèi)最大的產(chǎn)茶區(qū)。陸羽編著的《茶經(jīng)》,，其資料來源的主要地也主要是巴蜀,。

清末，洋務運動中,，四川也領先一步,。民辦鐵路，四川首開其先,，從而引起了著名的保路運動,，成了辛亥革命的導火線?？v觀四川經(jīng)濟發(fā)展的歷史脈絡,，這塊四塞之國，在經(jīng)濟發(fā)展上倒從不閉塞,，相反,，有時還領全國之先。

巴蜀的四塞,，并不阻礙當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展，也無法阻礙巴蜀不斷被卷進中原的軍事角逐之中,。戰(zhàn)國時,，秦楚爭雄，雙方都企圖取道巴蜀，以進攻對手的后路,，巴蜀首次卷入了中原征戰(zhàn),。諸葛亮的'隆中對'，即是取巴蜀立足,，北伐中原,，巴蜀再次卷入大規(guī)模的中原征戰(zhàn)。

南北朝后期,，西魏全國經(jīng)營巴蜀,，以包圍南朝的梁與陳，巴蜀第三次卷入中原的紛爭,。五代時期,，北方五朝及后來的北宋，也先后三次取道巴蜀作統(tǒng)一的打算,。南宋偏安,，重用吳氏家族于巴蜀設防，從后路抵擋金人的進攻,。元蒙帝國偷襲云南大理后,，同樣在巴蜀長期與南宋對壘，牽制宋軍,，以造成伯顏偷襲臨安的機會,。上述六次重大的軍事事件，戰(zhàn)場雖然偏在巴蜀,，但卻牽動全國,。綜上可見，巴蜀雖然偏處西南,，但軍事上卻與中原休戚相關,。

天下未亂蜀先亂，真的是巴蜀人本性愛作亂嗎,？

從中原人的立場來看,，巴蜀并非中原文化正宗，無論是政治,、軍事,、經(jīng)濟的勢力，都無法與中原匹敵,，一直有輕視巴蜀之心,。可是在實際的政治,、軍事活動中,，卻不得不承認巴蜀具有很強的實力,。巴蜀的得失，往往構(gòu)成全局成敗的關鍵,。歷史上對巴蜀恃強凌弱,，遭損的往往是強者自己。

西晉輕視巴蜀,，派羅向?qū)Ｊ骆?zhèn)壓,，以至于氐族大起義，造成成國的割據(jù),。南梁內(nèi)訌,，聽任蕭紀割據(jù)，放棄巴蜀,，同樣造成長江上游軍事防線的全線動搖,。元末重兵鎮(zhèn)守關隴和云南，以至于明昇唾手而取巴蜀,?？梢?，中原雖然強大,，但絕不可輕視巴蜀，巴蜀雖小,，卻足以挫敗中原的脅持,。'天下未亂蜀先亂'，看來并非巴蜀人本性愛作亂,，事實上是處理巴蜀問題欠公正而自找其亂,。

問題僅在于為什么這樣的四塞之地,，偏安之區(qū),，卻具有如此自立自強不容裹脅的勢力，這才是值得深入探討的問題,。

在西南地區(qū),，不僅僅是巴蜀，遍及西南的其他地帶,，也有類似的現(xiàn)象,。一旦中原朝廷失去警惕，改變公平交往的傳統(tǒng),，任意恃強凌弱,，一意孤行，單方面改變西南與中原的即成關系,，遭致禍殃的主要還是中原,。

漢武帝經(jīng)營西南夷,，在西南各地方搞'邊郡'，目的只在于溝通中原與西南的聯(lián)系,，邊郡的政治,、經(jīng)濟、軍事管理均不同于內(nèi)陸,，務使當?shù)馗髯寰哂休^大的自立發(fā)展余地,，因而相安近百年，其間雖有少數(shù)摩擦,，如成帝河平年間（BC28-BC25年）的夜郎王興之變,，但不足以牽動全局。

王莽執(zhí)政后,，一意孤行,，改易邊郡職能，強行與內(nèi)陸劃一,，將西南一些'國王'貶低為'侯',，任意侵侮西南邊郡各族，于是以王莽貶鉤町王邯為侯,，以此為導為線,，引起西南各少數(shù)民族的全局震動。王莽派40萬大軍前往鎮(zhèn)壓,，前后歷經(jīng)十多年,，3次大舉興師，死亡數(shù)十萬之眾,，耗費了巨大的人力財力物力,，但最終沒有征服西南地區(qū)的反抗斗爭。這一事件,，在很大程度上牽制了王莽的主要軍力和財力,，這是造成王莽最終敗亡的主要原因之一，真可謂事發(fā)于西南而禍歸于中土,。

歷史上,，不僅王莽，凡是違反公平往返,，不尊重傳統(tǒng)慣例的基本原則,，一意孤行追求短期的軍事和經(jīng)濟目標的統(tǒng)治者，都會遭到同樣的命運,。他們苦心經(jīng)營的西南開發(fā),，卻成了自身的銷金窟，成了軍事實力的無底陷阱,，損兵折將之后,，中原的衰敗與覆亡也就隨之而到了,。

歷史學家研究西南中原王朝的滅亡時，大多把注意力集中在王朝自身的政治派系斗爭或頻繁侵擾中原腹心地帶的北方流放民族,，而往往忽視苦心經(jīng)營西南邊疆,，縻耗資財導致府庫空虛；窮兵黷武,，損失有生兵力,，遭致軍事實力下降；封疆大吏和邊將因經(jīng)營邊疆而權(quán)勢坐大,，反過來危及朝廷內(nèi)的政治勢力平衡,。這些也應當是王朝覆亡的主要原因之一，至少是影響巨大的間接原因,。