當(dāng)然這里說的足 自然不是腳丫子 這里要說中華瓷器的那些個“足” 正常來說,,站得穩(wěn)一定是要用腳站的 人類大腦的進(jìn)化隨著人類 直立行走而得到進(jìn)化 那作為人類智慧結(jié)晶的瓷器 有著平滑細(xì)膩外表的華夏瓷器 又是怎樣立足千年而不倒 于此淺談一番,! 出于對文化的傳承,中國民間歷來有收藏的傳統(tǒng),,當(dāng)代藝術(shù)品收藏投資時代已經(jīng)進(jìn)入了最興旺的時候,,藝術(shù)品收藏是繼股票、房地產(chǎn)熱之后的第三大投資熱點,。 但是隨著收藏的日益火爆,,古玩市場上的古瓷器贗品越來越多,大有“鋪天蓋地”之勢,,令人防不勝防,。那么如何鑒定古瓷器呢? 陶瓷鑒定的方法很多,比如看器型、辨胎釉,、論紋飾,,了解歷史背景等途徑,但對初學(xué)者來說,,不管是看器型還是翻書,,掌握起來都不太容易,那么突破口是什么呢,?我們不妨從底足著手,。 各個時代、各個窯口的瓷器都帶有它們自身不同的DNA,,,這些不同點在器物的露胎處——底足往往有許多表現(xiàn),。 修胎痕跡 古代修胎刀多用竹刀,現(xiàn)代修胎多用鋼鋸條,,竹刀子修理后留下刀印成細(xì)絲狀,,現(xiàn)代鋸條修后留下刀印是粗線條(2至3毫米距離)。這個不同之處一看很明顯,。這個不相同的本地一看很明顯,。當(dāng)然高仿的瓷器中也是用竹刀修胎。所以對于瓷器的判定要全部翔實,。 削足方式 景德鎮(zhèn)的瓷器多是在掛釉以后方將器足削去。相反,,日本瓷器都是在全部成形后再掛釉,。所以細(xì)看江西瓷的外足釉與坯的分界,釉是以鋒利的切線斷然而止的,,這一點與日本制品迥然有別,。古瓷中明代制品多留有削足的痕跡,而清代所作除劣等品外,,大都在切削過的足端用濡筆或布加以揩拭,,因而足底面總是帶有一種柔軟、滑潤之感,。 試看清代瓷器中有仿明代制品很相似的,,但從未見有模仿這種削足之癖。有時雖然很難用肉眼判斷,,然而如果用放大鏡一看便可大體了然,。當(dāng)我們鑒別明瓷與清瓷的時候,固然一般都可由它們的器形,、釉色以及圖樣等各方面綜合來看,,不過有時也會陷于迷惑而莫知所是。此時如能注意一下這種削足之癖,便會成為鑒定上的一個有力線索,。 二,、“旋痕”、“湖米底”,、“敲底”,、“沾窯砂 “旋痕”,包括跳刀痕 在明末清初時非常明顯,,明初時底足外壁往往有重刀斜削痕,;宋時底足內(nèi)壁也有旋轉(zhuǎn)半圈的刀削痕,致使中間隆起一脊梁,。而在明正德時底足處往往有放射狀的田螺紋,。 跳刀痕 鑒別老瓷器上的跳刀痕需要把握的特征 1、老瓷器上的跳刀痕是從底足中心向外呈現(xiàn)放射狀的條紋,,這種放射狀的條紋內(nèi)細(xì)外寬,,各個條紋寬窄不等,呈不規(guī)則狀,。 2,、老瓷器上的跳刀痕有非常明顯的,也有不太明顯,、隱約可見的,;有寬一些的,也有細(xì)密的,,且大多跳刀痕從底足中心向外越來越明顯,。 3、老瓷器上有的跳刀痕與修足旋紋同時存在,。 4,、老瓷器上的跳刀痕古樸自然,沒有人為故意造作現(xiàn)象,。 新仿瓷器上的跳刀痕因為是刻意而為,,故呆而不活,不夠自然,,與歷史上自然形成的跳刀痕有較大差別,。收藏愛好者只要熟悉了老瓷器的跳刀痕特征,,就很容易辨別真?zhèn)巍?/p> 棕眼 棕眼又稱針鼻孔,,康熙時的瓷器底部釉層上有大小不一的棕眼,分布不均勻,,無論大小都能從棕眼中明顯看到胎體,,光緒民國以及現(xiàn)在的康熙仿制品,,棕眼往往較大,,并且很淺,看不到胎體,。 棕眼 米糊底 明代以及明前的砂底大盤,,由于胎中含鐵量高,在通風(fēng)冷卻時會形成像米飯燒焦的片片印記,。 米糊底 “沾窯砂” 能夠從底足部位去查詢其粘沙景象,,如明之早年的器物多有不相同程度的粘沙景象,由于過去特定的燒窯工藝,,往往盤碗底足就沾有較粗的窯砂,,如磁州窯碗底足就沾有較粗的窯砂,明清時不少盤碗等瓷器足內(nèi)也沾有窯砂,。 沾窯砂 胎骨(底足) 洪武前顆粒較粗,,胎大多呈白中泛灰,胎骨有小孔隙,,而永樂后胎骨相比照早年的要細(xì)白一些,,不管胎質(zhì)怎樣,看上去絕不僵硬,,有天然熟透感,,使人感到胎質(zhì)粗細(xì)不單調(diào),有無氧化物都天然,,手感不重又不扎的那種潤膩不澀的胎質(zhì)感,。胎骨(底足)與器物表里露胎處的色澤、老氣,、用料等要共同,,感受要天然。 胎土痕跡 老的,,胎土中有含砂粒的“硬”感覺,手拉坯形成大小,、深淺不一的旋紋會留在器物的內(nèi)壁,。贗品的胎有人工和機制二種:人工拉坯的胎沒有竹刀修胎的痕跡(因是用鐵刀修胎),機制胎的連手拉坯旋紋都看不見,,而且胎土緊密,,含粉狀,無含砂粒的感覺,,呈“軟,、濕”的狀況。 護(hù)胎釉 護(hù)胎釉通常添加芝麻色的植物灰,,可以保護(hù)素胎,,便于均勻上釉。乾隆和現(xiàn)代偽作天球瓶的圈足處護(hù)胎釉差別很大,乾隆的護(hù)胎釉經(jīng)過高溫氧化,,閃閃發(fā)亮,,而贗品根本不見有芝麻色護(hù)胎釉。 四,、乳突,、內(nèi)折角、火石紅現(xiàn)象 乳突”為底足中心隆起如乳房突起,。元代“乳突”明顯,,明早期“乳突”也較大,洪武中期漸小,,永樂,、宣德有細(xì)小“乳突”,雖然成化弘治,、正德“乳突”較少見,,但到嘉靖萬歷時又出現(xiàn),一直到崇禎才消失,,這就是說“乳突”是明及明前古瓷的特征之一,。 元乳突 二、有對比,,明真相,! 現(xiàn)代仿古瓷器底足工藝是達(dá)不到古代瓷器底足工藝的要求。而且胎土是無法仿古的,。接下來介紹幾種現(xiàn)代仿古瓷器的底足,。 一)注模灌漿:凡是這種底足,肯定是現(xiàn)代仿品,,又稱一眼假,。 三)臆造 <div '="" style="margin: 0px; padding: 0px; font-family: inherit;"> |